(边码57)本章介绍了一些国家的案例研究,会继续以第4章中提出的概念为解释思路,但并不会彻底探讨欧洲的差异化。因此,论述并不会非常详细,仅仅介绍了最重要的发展,并将每个案例置于可以进行相互比较的背景之下。所讨论的阶段包括:“漫长的19世纪”(the long nineteenth century)
和20世纪的最初几年,直至第一次世界大战,这次大战是“共时性差异”的典型案例。战争严重扰乱了所有参战经济体的发展。那些没有直接参战的经济体也受到了波及,虽然影响程度较轻。尽管这些国家的发展处于不同阶段,但都必须对战争做出回应,于是造成了一系列“连锁”反应,作为第一次世界大战的结果(将在第9章中进行讨论),这些结果可以帮助我们更加方便地进行研究。因此,战争是一个分水岭。
(边码58)我们首先来看三个主要的成功经济体,特别需要注意它们与英国模式的异同。
然后,我们转向那些在第一次世界大战前由于各种原因无法完成工业化进程的国家,它们在某些领域正在进行工业化。这些国家的现代化只是局部的,从而为战时和战后出现的严重失衡埋下了伏笔,但却没有阻碍(整个欧洲)19世纪以来工业化的继续。
表5.1至表5.5是各个国家案例研究的具体数据。前三个表格显示了从1820年到2007年的人均收入数据,以便我们从一个长期的视角对这些国家进行分析,而表5.4和表5.5则提供了有关19世纪工业化主题的一些有趣的定量数据。需要注意的是,表5.2中1938年及之前的数据以英国为基准,1938年之后的数据以美国为基准,1938年是美国取代英国成为世界第一大国的分水岭。
(边码59)表59.5 各国人均收入水平(以1990年的美元为基准)
注:*只包括北部和中部;**属于苏联的区域;†1870年;‡不包括北爱尔兰。
数据来源:Maddison database.
(边码60)表60.5 各国人均收入水平 英国=100(1938年及之前),美国=100(1938年之后)
注:*包括苏联。
数据来源:Maddison database.
(边码61)表61.5 各国人均收入年增长率
注:*包括苏联。
数据来源:Maddison database.