1990年

李章先生：

您好！今天收到来信与刊物，很感谢！

你刊 一创刊我就看了，还写信提了些看法。近年的看得少，读此二期感到办得更好了。这是同科普一样有意义的“乐普”工作。

来信恳切，我感动又惭愧。自己是已退休的普通人。虽是乐迷，所知甚浅。无非听了些作品看了些文字资料而已。那些读乐文字是在《读书》编辑部启发之下乱谈了些感受，幸免方家齿冷，反而得到同好者认可，颇感惶恐！

《音乐与我》一栏之设是好主意。我向来极愿知道非音乐者听乐的情况，可惜我国的这种资料极少，令人觉得很多学者文人似乎都不爱乐。事实必不如此。你们如能把这方面的信息报道出来，既有史的价值，又会吸引更多人听乐。

多承约稿，拟一谈自己爱乐生涯的一点情况供您选用，七月上旬交稿，争取提早。可否？

祝

好

严格（辛丰年）
1990.6.4.

李章先生：

来信收到。你刊全国独此一家，坚持办到现在，可贵！真值得坚持下去，办得更好。虽然这事大不易，要我出主意，我乐意。容仔细想想后另信详谈，但我只能从一个爱乐者的想法出发，卑之无甚富论，聊供参照而已。

为了与同好交流，写点东西，我也乐意。但为免选题重复，是否将近几年刊物总目复印一份寄我一看？麻烦就算了。

曾为“三联”写过一本《乐迷闲话》 见过没有？如未见，当寄上一本。我喜欢了解乐史中有意思的事情，涉猎所得，凑了那本小书，此类话题还可写一点。例如：

1.八音盒。2.机械乐器（自动风琴、钢琴）。3.从话匣子到HI-FI。4.唱片迷怀旧。5.《钢琴名曲选》（即那本Masterpiece）小议。6.非乐人与音乐……

这些似可括而名之曰“乐史掇拾”。可供爱好者听曲时增加些联想。如有用，当陆续写出，其他题目，以后再提出同您商酌。

承告经历，甚感！您干过作曲、指挥，即使环境局限，实践所得终究是宝贵的。我则从未有学乐机会，全凭兴趣，零星涉猎。年轻时也曾被分到部队文艺团体，黄牛当马骑。后来便改做部队小报工作。已离休多年，一家三口，两儿去年才大学毕业就业，家务主要我来干，偷闲补读书，写文则多半情不可却，其实并无实学真知。

如有机会见面畅谈，向您请教，那就太好了。

请问数事：

1.你社资料室外文音乐书多否？（音乐家传刊物……）

2.您同“上音”“上交”的人熟否？能否利用他们的图书资料？

3.新出《莫扎特》 是正式传记还是文学性的？

祝

编安

严格
1990.11.1.

李章先生：

信收到。承慨赠《莫扎特》，十分感谢！不过这倒显得前次信上的提问有暗示讨书之嫌了！

稿子手头无有，赶写又会出粗货。我拟于下月21日之前写出两篇寄上，能用就用，不能用不用照顾，我仍将继续供稿备用。

“掇拾”栏名确实嫌文些，一时想不出什么雅俗共赏又不落套的，如今报刊上栏目名称极多，颇难出新。

如果不加什么栏名，作者可以夹叙夹议，更自由些，编者也可随便安排。不知您以为如何？字数只会少不会多，我不赞成加水分。

等总目寄到后再谈对刊物的建议。

如有机会来此一游，作长谈，太好了！到南通港坐8路车到“人民剧场站”下，向前（东）五十米即“解放新村”入口，向南三十米再向东，约二十米，见一“铁篱笆”，二楼上即我处。

草草。

祝好

严格
1990.11.20.

李章同志：

您好！最近可能很忙吧？

11月1日寄上一稿，想早收到了。

《音乐爱好者》第5期，至今未见，可否即寄一两本来？

祝

好

严格
1990.11.27.

稿费收到，年历今天收到。特告。又及。

李章先生：

前寄两信想已达。《莫扎特》与总目复印本已收到，很感谢！今先寄上一稿，请指正。如不行，望即告，不用客气。另一稿也可于不久寄出。

关于办好刊物的建议，还得再想想，看了篇目后对创刊以来的成绩量很敬佩的。同时又觉得在已成格局中如何办出新意，大是难题！但乐海广大，不愁抓不到题目。

“乐史掇拾”一名不理想，我又想了，“乐迷话匣子”与“乐史杂碎”二名，前者范围广，可包容许多闲话，较自由。不知您有什么新的更好的想法？我都没有意见。

即问

编安

严格
1990.12.5.

李章先生：

19日信收到，承贺新年，谢谢！

4日信也早收到。

译名不规范是我疏懒未查，尽管改。今后当避免给编辑添麻烦。

“四大公司”：先施、永安、新新、大新，其中有的现已改为食品商店等了。

栏名应慎重确定，或索性免用，我无不同意见。

第二篇文已草成，原约年底前寄，既已赶不上集稿，想改改好，在下次集稿前付邮，想还来得及。

多谢问寒暖！（未寄贺年片，不恭，请恕！）

祝

编安

严格
1990.12.24. LJdDIGa934YR7uV4SLclhPFhSsNzevmy0Apb/pWJYW8zecev8Bg4mto8Zryj4Wf6