下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
麻黄二两 桂枝二两 甘草一两 杏仁七十枚
上四味，以水九升，先煮麻黄减二升去上沫，内诸药，煮取二升半，去滓。温服八合，覆取微似汗，不须啜粥，余如桂枝将息法。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
太阳病，头痛发热，身疼腰痛，骨节疼痛，恶风无汗而喘者，麻黄汤主之。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
太阳之证，身疼痛者，救表皆宜麻黄汤。（《伤寒发微》卷第四《阴阳易差后劳复篇》）
又有无汗而喘，以麻黄汤发汗而愈者。（《伤寒发微》卷第三《阳明篇》）
伤寒，脉浮紧，不发汗，因致衄者，麻黄汤主之。
即如太阳伤寒，恶寒发热其常也，此麻黄汤证也。（《伤寒发微》卷第二《太阳下篇》）
夫太阳伤寒提纲曰脉浮紧，此当用麻黄汤以汗者也。（《伤寒发微》卷第三《阳明篇》）
阳明病，脉浮，无汗而喘者，发汗则愈，宜麻黄汤。（《伤寒发微》卷第三《阳明篇》）
利止而表未解，至于身体疼痛，均之为麻黄汤证。（《伤寒发微》卷第四《厥阴篇》）
太阳与阳明合病，喘而胸满者，不可下，宜麻黄汤。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
伤寒之为病，虽壮热，往往拥被而卧；虽在盛暑，衣必装棉，并欲向火，兼有目珠火热，鼻中燥，唇口疮发者。要以背如冷水浇灌，为病之真相，甚者如卧井水中。但胸腹之间，绝无患苦。此节病未入里之验，所谓标热本寒也。此时用麻黄汤原方，当可一汗而愈。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
《伤寒论》凡身疼痛而无里证者，用麻黄汤以解表；兼里证而欲使之外达者，则用桂枝汤以解肌。（《金匮发微》卷之二《腹满寒疝宿食病脉证治》）
伤寒大下后，复发汗，心下痞，恶寒者，表未解也。不可攻痞，当先解表，表解乃可攻痞。解表宜麻黄汤，攻痞宜大黄黄连泻心汤。（《伤寒发微》卷第二《太阳下篇》）
伤寒医下之，续得下利清谷不止，身疼痛者，急当救里。后身疼痛，清便自调者，急当救表。救里宜四逆汤，救表宜麻黄汤。（《伤寒发微》卷第二《太阳下篇》）
下利后，腹胀满，身体疼痛者，先温其里，乃攻其表；温里宜四逆汤，攻表宜麻黄汤攻治也。（《金匮发微》卷之四《呕吐哕下利病脉证治》）
《伤寒论》有中风，《杂病论》亦有中风，同名而异病。究竟是一是二，此不可以不辨也。仲师云：寸口脉浮而紧，紧则为寒，浮则为虚，寒虚相抟，邪在皮肤。此即太阳伤寒麻黄汤证也。此时营血不虚，络脉中热血出而相抗，因病发热。表气未泄，则犹宜麻黄汤。（《金匮发微》卷之二《中风历节病脉证并治》）
盖太阳伤寒，病由实为毛孔水液被外寒凝冱在气分，而不在血分，故但须麻黄汤开泄皮毛。若加温针以助血热，毛孔方为重寒所锢，阳气不得外泄为汗，血热重发于内，必至上冲于脑，而心神为之不宁。譬之关门捕盗，必至反斩伤人不止也。（《伤寒发微》卷第二《太阳下篇》）
寒从表郁则里热，无所发泄，迫而上冲于脑而为头痛，太阳穴最空虚，故受之最早。血热与外寒抗拒，故发热；表寒甚则周身血液与水气皆凝，故身疼；腰痛者，太阳寒水不得通于下焦也；一身骨节疼痛者，水气不能外散流入关节也。表寒故恶风；皮毛与肺气俱闭，故无汗而喘。但病象虽多，要以开泄毛孔，使魄汗外达为不二法门。但令肺气外通，则诸恙不治自愈。此麻黄汤所以为伤寒之圣药也。独怪近人畏忌麻黄，徒以荆芥、防风、豆豉、牛蒡等味，敷衍病家。病家亦以其平易而乐用之，卒之愈疾之功不见。呜呼！此医道之所以常不明也。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
伤寒身疼痛，以寒邪由表及肌，伤及孙络，血络不通之故。故但须麻黄汤发汗，肌表通彻而疼痛自止。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
太阳寒水，发于外者为汗，壅阻皮毛之内即成湿，故太阳伤寒皮毛不开、无汗恶寒、发热体痛者，宜麻黄汤以汗之。（《金匮发微》卷之一《痉湿暍病脉证治》）
惟太阳伤寒，始病则起于皮毛，卫阳为表寒所困，水气不能外达，因而无汗；肌肉中血热与之相抗，血热战胜因而发热。但血分之热度高低不等。设令血中热度，仅足与表寒相抵，则服麻黄汤后，热当随汗而解。设血中热度太高，虽服麻黄汤后，表证略轻，然以阳热太甚之人，骤得麻黄升发之力，郁热必上冲于心而发烦，上冲于脑而目为之瞑。甚则颅骨为开，血从骨缝中溢出，从阙上下走鼻孔，是为衄，衄后，其病方解。所以然者，血热太胜，不能悉从皮毛外散故也。至如血之热度最高者，虽不服麻黄汤，亦能自衄而愈。所以然者，血与汗同源而异物。故夺血者不可发汗，疮家不可发汗，有金创者不可发汗，以血去液少故也。近日医家以血为红汗，意即本此。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
太阳病而脉见浮紧，为伤寒本脉；无汗身疼痛，无论发热与否，俱为伤寒本病。虽过经一二日，虽发热而脉证未变，其为麻黄汤证确然无可疑者。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
伤寒为病，脉浮紧无汗，为一定不易之病理；麻黄汤一方，亦为一定不易之治法。但阳气太重之人，有服麻黄汤后，以衄解者。亦有不待服麻黄汤，而以衄解者。似不发汗而致衄，病当从衄解矣。乃自衄之后，脉之浮紧如故，发热恶寒无汗亦如故，此麻黄汤证不为衄解，而仍宜麻黄汤者，与营虚不可发汗之证，固未可同日语也。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
设当春令阳回之时，而天气忽然大寒，春行冬令，是谓至而不去。皮毛未开，寒邪中之，多麻黄汤证。（《金匮发微》卷之一《脏腑经络先后病脉证》）
未经发汗者，即后文脉浮而数，宜麻黄汤之证也。若经误下之后，肌肉无阳气而见身重，营血虚而见心悸，此证与血家不可发汗、失精家不可发汗同例。此证阳浮而阴弱，不可急治。当俟其阴气渐复，得与阳和，乃能汗出而愈。尺中脉微，胞中血虚之征，故曰里虚也。此麻黄、桂枝二汤证，因表实里虚，津液不和，而不能发汗者也。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
脉浮紧，为寒束于表，而血热内抗。法当身疼痛者，则以寒伤肌肉之故。此伤寒之脉证，宜麻黄汤以汗之者也。然尺中脉迟，与前条尺中脉微正同。尺中主下焦，亦为胞中血少而不当发汗，此亦在夺血者不可发汗之例。此麻黄汤证，因营气不足，而不可发汗者也。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
痰饮之源，始于水气，水气之病，则起于伤寒。使寒近皮毛，早服麻黄汤，一汗之后，表气当从汗孔散出。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
惟大肠燥热必蕴蒸输尿管及膀胱，而小便赤痛。若小便清者，则肠中无热，病邪尚在皮毛，便当用麻黄汤以发皮毛之汗。以病在肺与皮毛，太阳寒水用事，故小便清也。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
脉浮者，病在表，可发汗，宜麻黄汤。脉浮而数者，可发汗，宜麻黄汤。
此节为里气不虚者言之。故一见无汗身疼痛之证，脉浮及脉浮数者，皆可用麻黄汤以发之。与下后身重、心悸、脉浮数而尺中微，及未经误下而尺中迟者，固自不可也。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
况本论又云，桂枝本为解肌，若其人脉浮紧汗不出者，不可与之。则身疼痛而急当救表之证，身必无汗，脉必浮紧，桂枝汤正在禁例，何得反云宜桂枝汤？故知仲景原文，必云救表宜麻黄汤。学者读仲景书，不观其通，一切望文生训，一旦用之失当，反令活人方治不能取信于病家，此真与于不仁之甚也。（《伤寒发微》卷第二《太阳下篇》）
以伤寒之例求之，则脉浮为风；以杂病之例求之，则数亦为风。疟脉之弦数为风发，可为明证。予因用麻黄汤外加防风、潞参、当归、川芎、熟地等味，宗海针手足三里、曲池、委中、肩井、合谷、环跳、跗阳、丰隆、离钩等穴而灸之，三日即能步行。（《金匮发微》卷之二《中风历节病脉证并治》）
有自伤寒传来者，则卫气先伤。以其所闭在皮毛，为卫阳疏泄汗液之区也。伤寒之证，卫病而营不病。卫病者，汗液不通于外；营不病者，血热抗拒于里；脉浮者，卫气受病之征也。此证皮毛未解，寒邪阻其肺气之呼吸，必无汗而喘，可仍从太阳伤寒例，用麻黄汤发皮毛之汗，使寒邪由肺出表，一汗而表疏喘定矣。（《伤寒发微》卷第三《阳明篇》）
太阳与阳明合病，有寒水陷肠胃而下利者，有水气积于心下、胃不能受而呕逆者，前文已详言之矣。惟太阳之表寒未彻，阳热内郁，肺气不宣，则上冲而喘。太阳水气积于心下，胃不能受，则病胸满。此证表寒为甚，不可妄下，下之必成结胸。但令毛孔开泄，胸膈间水气悉化为汗，而泄于皮外，则水气尽而胸满除，肺气开而喘自定矣。此其所以宜麻黄汤也。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
伤寒下后，续得下利清谷，此本太阳表证误下，本气之寒陷入肠胃之证也。太阳伤寒，身必疼痛，以寒伤皮毛肌腠，津液凝冱，血络不通之故。盖即上节本发汗而医反下之之证也。但既经误下，表证仍在，里证复起，法当先救其里而后救其表。所以然者，一因里寒下陷，有生命之虞；一因水气在下，虽经发汗，汗必牵制而不出；又恐一汗而阴阳离决，将有虚脱之变也。若但身疼痛而绝无里证，自当以解表祛寒为急，而绝无可疑。此皆初学之人不待烦言而自解者。惟体痛为伤寒的证，他病所无。故身疼痛、腰痛、骨节疼痛，麻黄汤主之。脉浮紧者，法当身疼痛，宜以汗解之。师虽未出方治，其为麻黄汤证，决然无疑。《金匮·痉湿暍篇》云：风湿相搏，一身尽疼痛，法当汗出而解。（《伤寒发微》卷第二《太阳下篇》）
麻黄、杏仁以开肺与皮毛之郁；桂枝以宣阳气；甘草以平呕逆。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
惟麻黄剂量，万不可轻，轻则无济（余常以二三钱为标准，重证或用至五六钱，章成之亦能用之。世言麻黄发汗能亡阳，予治病多年未见有亡阳者。时医但用二三分又加蜜炙，故无济）。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
予读《伤寒论》至应以汗解之，阳热反以冷水噀之，若灌之，窃怪古代庸工，与今日之西医，何其不谋而合也。夫太阳标热，其气外张，发于皮毛者无汗，发于肌腠者多汗。设用麻黄汤以解表，桂枝以解肌，皆当一汗而愈。予每见近日西医戴之以冰帽，加之以冰枕，卧之以冰床，标热被寒气所遏，不得外散，其热益炽，至是欲汗不得，汗孔闭而气欲外达，以致肉上粟起，甚至标热渐消，真阳外亢，其热有加至三五倍者。医又固守成见，自胸至腹皆压之以冰块，为日既久，真阳内消，始去其冰，彼方以为用冰之功，其人已无救矣。方今水噀之灌之法已亡，西医继之，造成生灵厄运，此真可为痛哭流涕长太息者也。要之太阳标热，异于阳明实热者，不无凭证。浮热外张，其口必燥，故意欲饮水；胃中无热，故不渴。太阳本气，不从汗解，反因凄沧之水，逼而入里，心下有水气，故津不上承，而欲饮水。文蛤当是蛤壳，性味咸寒而泄水，但令水气下泄，则津液得以上承，而口不燥矣。服文蛤散而不差，或以文蛤泄水力薄之故，改用五苓以利小便，则水气尽而津液得以上行矣。此冷水迫太阳水气入里，脾精为水气阻隔，不达舌本，真寒假渴之方治也。若太阳本寒之气，以冷水外迫，内据心下，而成寒实之结胸，则当用黄连以降逆，生半夏以泄水，栝蒌实以通腑滞，非以其有宿食也。不如是，不能导水下行也。至如白散则尤为猛峻。桔梗、贝母以开肺，巴豆能破阴寒水结，导之从大肠而出。夏令多饮寒水，心下及少腹痛，诸药不效者，皆能胜之。此冷水迫阴寒入里，浸成水结之方治也。（《伤寒发微》卷第二《太阳下篇》）
太阳病，脉浮紧，发热、身无汗，身疼痛。八九日不解，表证仍在，此当发其汗，麻黄汤主之。服药已，微除，其人发烦目瞑，剧者必衄，衄乃解。所以然者，阳气重故也。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
伤寒初病为麻黄汤证，发汗已，则其病当愈。（《伤寒发微》卷第一《太阳上篇》）
脉但浮无余证者，与麻黄汤；若不尿，腹满加哕者，不治。（《伤寒发微》卷第三《阳明篇》）
白漾街金左。泄泻表未解，当先解表。
生麻黄二钱，紫浮萍三钱，白杏仁三钱，生白术四钱，生薏苡仁四钱，川桂枝三钱，炙甘草二钱。（王慎轩《曹颖甫先生医案·泻痢门·发热泄泻》）
曹颖甫曰：发热恶寒无汗，而两脉浮紧者，投以麻黄汤，无不应手奏效。
辛未六月，有乡人子因事居舍弟裔伯家，卒然发病，发热恶寒，拥被而卧，寒战不已。长女昭华为疏麻黄汤。服后，汗出神昏，裔伯大恐。不逾时，沉沉睡去，日暮始醒，病若失。大约天时炎热，药剂太重，以致神昏，非有他也。
今年阴历十一月初一日，予在陕西渭南县，交通银行行长曹某之弟志松病，发热无汗脉浮紧。予用：麻黄三钱，桂枝四钱，生甘草三钱，杏仁五钱。服后微汗出，脉微嗜卧，热退身凉，不待再诊，病已愈矣。
又记昔在丁甘仁先生家，课其孙济华昆季，门人裴德炎因病求诊于济万，方治为荆防等味，四日，病无增减，亦不出汗。乃招予往诊，予仅用：麻黄二钱，桂枝一钱半，杏仁三钱，生甘草一钱。明日，德炎不至，亦不求再诊，予甚疑之。越日，德炎欣然而来曰：愈矣。
伤寒始病脉之所以浮紧者，以邪正之交争于皮毛肌腠间，相持而不下也。一汗之后，则皮毛肌腠已开，而邪正之交争者解矣。世人相传麻黄多用亡阳，而悬为厉禁，然则病太阳伤寒者，将何自而愈乎？（《经方实验录·麻黄汤证其四》）
黄汉栋。夜行风雪中，冒寒，因而恶寒，时欲呕，脉浮紧，宜麻黄汤。
生麻黄三钱，桂枝三钱，光杏仁三钱，生甘草钱半。
汉栋服后，汗出，继以桔梗五钱、生甘草三钱，泡汤饮之，愈。
麻黄汤全部脉证固如前案拙按所云，但并不谓必如此诸状悉具，乃可用本汤，若缺其一，即不可施也。反之，若病者体内之变化，确属麻黄汤证之病理，则虽见证稍异，亦可以用之而效。缘病者体气不同，各如其面，加以受邪有轻重之别，时令有寒热之殊，故虽同一汤证，彼此亦有差池。若前按所引，有喘而无呕；本案所载，则有呕而无喘是也。《大论》曰：“太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名为伤寒。”窃谓此“必”字犹言“多”也，并非一定之谓。盖其人胃气本弱，或有湿痰，故牵引而作呕。若夫喘，则实为麻黄汤之主证，较呕著要多多，此吾人所当了然于胸中者也。（《经方实验录·麻黄汤证其二》）
梅溪街金左。形寒发热，头痛项背强，身疼无汗，脉浮紧。虽在炎暑，而病机实属伤寒。宜麻黄汤主之。
生麻黄三钱，川桂枝三钱，光杏仁四钱，炙甘草二钱。
今之时医，多谓南方无伤寒，夏月无伤寒。然此方系六月廿四日所开，连服两剂，病即豁然。七月中旬天气骤寒，患此者甚众，曹师（指曹家达，编者注）均用是方，莫不即愈。慎轩七月廿一亦患此证，承曹师书此方，一服即痊。可见仲师伤寒诸方，不仅为北方严冬而设也。特志之，与研究斯道者一商榷焉。（王慎轩《曹颖甫先生医案·伤寒门·太阳伤寒》）
俞右。住高昌庙维德里一号。伤寒，头项强痛，恶寒，时欲呕，脉紧，宜麻黄汤。
麻黄五钱，桂枝五钱，杏仁三钱，生甘草三钱。
病者服此方后，绝不汗出。阅者或疑余作诳言，安有服麻桂各五钱，而无反响者乎？非也，有其故在。缘病者未进药之先，自以为大便不通，误用泻盐下之。及其中气内陷，其脉即由浮紧转为微细，故虽服麻黄汤，而汗勿出。
二诊，师加附子以振心阳，救逆而差，此不汗出之因于误治者也。
余更目睹师治史惠甫君之弟，发热，恶寒，无汗，用麻、桂各三钱，一剂，亦绝不汗出。二剂加量，方得微似汗解。其故安在？盖史君弟执业于鸿昌造船厂，厂址临江，江风飒飒，史弟平日督理工场之间，固曾饱尝风露者，此不汗出之因于地土者也。
又余在广益医院治一人，衣冠楚楚，发热，恶寒，无汗，头痛，与麻、桂各三钱，余药称是。
次日二诊，谓服药后，了无变化。嘱再服原方。
三诊又然，予疑院中药量不足，嘱改从药铺购服。
四诊，仍然未汗出，予百思不得其故。及细询其业，曰：吾包车夫也。至是，予方恍然。盖若是之人，平日惯伍风寒，本不易受风寒之侵袭。若果受其侵袭，则其邪必较常人为重，此不汗出之因于职业者也。然凡此诸例，其不汗出，犹可理解。（《经方实验录·麻黄汤证其四》）
予友沈镜芙之房客某君，十二月起，即患伤寒。因贫无力延医，延至一月之久。沈先生伤其遇，乃代延余义务诊治。察其脉浮紧，头痛，恶寒，发热不甚，据云初得病时即如是。因予麻黄汤。
麻黄二钱，桂枝二钱，杏仁三钱，甘草一钱。
又因其病久胃气弱也，嘱自加生姜三片、红枣二枚，急煎热服，盖被而卧。果一刻后，其疾若失。按每年冬季气候严寒之日，患伤寒者特多，我率以麻黄汤一剂愈之，谁说江南无正伤寒哉？
《内经》一日太阳，二日阳明，三日少阳……之说，殊不足以为训。若本案所示，其人作麻黄汤证，不服药者一月之久，而麻黄汤证仍然存在。及投以麻黄汤，一剂而愈，其效又依然如响。是盖其人正气本旺，故能与邪久持也。余在广益医院施诊，曾遇一小儿惊厥之恙，目瞠神呆，大便不行，危在旦夕。迭用承气下之，白虎清之，数日方定。旋竟转为少阳寒热往来之证，予以小柴胡汤加味。如是数日，又略安，意其愈矣。某日偶巡视邻近某善堂，惊见此儿又在就医调理。予更细察其病情，则寒热日数度发，又是麻桂各半汤之证矣。屈指计之，距其起病之日，已近一月。观其病变曲折，仿佛“离经叛道”，是又岂一日二日之说，所得而限之哉？（《经方实验录·麻黄汤证其三》）
范左。伤寒，六七日，形寒发热，无汗而喘，头项腰脊强痛，两脉浮紧，为不传也，麻黄汤主之。
麻黄一钱，桂枝一钱，炙甘草八分，杏仁三钱。
此吾师早年之方也，观其药量之轻，可以证矣。师近日所疏麻桂之量，常在三五钱之间，因是一剂即可愈疾。师常诏余侪曰：“予之用大量，实由渐逐加而来，非敢以人命为儿戏也。夫轻剂愈疾也缓，重量愈病也迅。医者以愈病为职者也，然则予之用重量，又岂得已也哉？”
何公度作《悼恽铁樵先生》文中之一节云：“……越年，二公子三公子相继病伤寒殇。先生痛定思痛，乃苦攻《伤寒论》……如是者有年，而四公子又病伤寒，发热，无汗，而喘。遍请诸医家，其所疏方，仍不外乎历次所用之豆豉、山栀、豆卷、桑叶、菊花、薄荷、连翘、杏仁、象贝等味。服药后，热势依然，喘益加剧。先生乃终夜不寝，绕室踌躇。迨天微明，乃毅然曰：此非《伤寒论》‘太阳病，头痛，发热，身疼，腰痛，骨节疼痛，恶风，无汗，而喘者，麻黄汤主之’之病而何？乃援笔书：麻黄七分，桂枝七分，杏仁三钱，炙甘草五分。持方与夫人曰：‘吾三儿皆死于是，今四儿病，医家又谢不敏。与其坐而待毙，曷若含药而亡！’夫人默然。嗣以计无他出，乃即配药煎服。先生则仍至商务印书馆服务。及归，见病儿喘较平，肌肤有润意，乃更续予药，竟得汗出喘平而愈。四公子既庆更生，先生乃益信伤寒方……”（录《现代中医月刊》第二卷第九期）。以上所引文字，不过寥寥数行。然而以吾观之，其中含蓄之精义实多。时医遇风热轻证，能以桑菊栀翘愈之，一遇伤寒重恙，遂不能用麻黄主方。罹其殃者，夫岂惟恽氏三儿而已哉？此其一义也。恽先生苦攻《伤寒论》有年，及用轻剂麻黄汤，尚且绕室踌躇，足见医学之难。此其二义也。然此诸义非吾所欲讨究，吾之所求者，借以表白麻黄汤全证耳。
麻黄汤之全部脉证，厥为喘，其甚者鼻扇，两脉浮紧，按之鼓指，头痛，恶寒，无汗，或已发热，或未发热，呕逆，身疼腰痛，骨节酸疼等。考其简要病理：厥为寒气外犯皮毛，内侵肺脏。肺脏因寒而闭，呼吸不利，故上逆而作喘；肺脏既失职，鼻管起代偿动作，故鼻扇。皮毛因寒而收，排泄失司，故凛冽而恶寒。血液循环起救济，故发热。血运呈紧张，故脉紧。胃受影响，故呕。神经不舒，故痛。若欲求其详，虽长篇累牍难以尽之。但凭脉证以施治，已足以效如桴鼓，此仲圣之教，所以为万世法也！（《经方实验录·麻黄汤证其一》）
俞哲生。初诊：微觉恶寒，头痛，发热，脉浮小紧，宜麻黄汤。
净麻黄三钱，桂枝三钱，生甘草一钱，光杏仁三钱。
汗出，热除，头痛恶寒止，唯大便三日不行，胸闷，恶热，脉浮大，宜承气汤，所谓先解其表后攻其里也。
生川军三钱 后入 ，枳实四钱，川朴二钱，芒硝二钱 冲 。
服药后，下四次，病痊愈。（《经方实验录·太阳转阳明其三》）
予以六月二十七日回里，朱（指朱彭甫，江阴杨绍彭同居。编者注）患泄泻，于二十八日杨（指江阴杨绍彭，编者注）代朱延予，予不在申，因延邵成夫治之，不应。
朱愤甚，遂往来东南医院，西医某授以冰枕，加以冰帽，更加块冰于腹部，二十余日，热度愈高。杨招予往视朱，正在七月二十三日夜间，当时已昏不知人。杨拟令其出院，仍招予诊。
明日，杨忽病太阳伤寒，予为麻黄汤加葛根，既愈，使人视朱，朱已死矣。（《曹颖甫医案·内科疾病·洞泄》）
云左。形寒发热，头痛项背强，无汗，虽在炎暑司令，而病机属伤寒。近世医家辄谓江南无伤寒，此真谬说。但见脉象弦紧而浮，即太阳伤寒之确证也。
生麻黄三钱，川桂枝三钱，光杏仁一钱半，炙甘草二钱。
今之时医，多谓江南无伤寒，夏月无伤寒，然此方系六月前日所开，连服二剂，病即豁然。七月中旬，天气骤冷，病人甚众，师均用是方，莫不即愈。慎轩七月二十一日亦患此证，承师书此方，一服即瘥。可见仲师伤寒诸方，不仅为北方严冬而设也。特志之，与研究其道者一商榷焉。（《曹颖甫医案·内科疾病·太阳伤寒》）
邬炳生。予尝治四明邬炳生右手足不用，与无锡华宗海合治之。诊其脉，微而数，微为血虚。其向患咯血便血。营分之虚，要无可疑。日常由外滩报关行夜半回福田庵路寓所，风邪乘虚，因而致病。以伤寒之例求之，则脉浮为风；以杂病之例求之，则数亦为风。疟脉之弦数为风发，可为明证。
予因用麻黄汤外加防风、潞党、当归、川芎、熟地等味，宗海针手足三里、曲池、委中、肩井、合谷、环跳、跗阳、丰隆、离钩等穴而灸之，三日即能步行。
独怪金元四家，主痰，主火，主风，而不辨其为虚，根本先谬。独不见侯氏黑散有人参、芎归以补虚，风引汤重用龙骨、牡蛎以镇风阳之犯脑耶，又不见防己地黄汤之重用地黄汁耶。（《曹颖甫医案·内科疾病·中风》）
十指大腿麻木，发热无汗，此为风寒湿气，合为皮痹。当从汗泄。
生麻三钱，川桂枝三钱，光杏仁三钱，生薏苡仁五钱，西秦艽三钱，炙甘草一钱。
是年中元节后，患此者甚众，均用此方，莫不应手而愈。（王慎轩《曹颖甫先生医案·诸痛门·皮痹》）
余（指姜佐景，编者注）又曾治一妊妇肿病，面目手足悉肿。一时意想所至，径予麻黄汤加味。次日复诊，肿退其半。问曾汗出否？曰：否。问小便较多否？又曰：否。然余未之信也，予原方加减。三日，肿将退净，仍问其汗与小便各如何？则又绝口否认。倘其言果属真切，则若不曰：水化为气，无形外泄，而承认生理学上之所谓“潜汗”，直无理足以释之。嘻，病情万变，固有不可以常理格之者，惟亲历者能信是言。（《经方实验录·麻黄汤证其四》）