下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
（一）资料收集方面
在收集资料过程中，项目组主要运用了文献法、观察法、访谈法和抽样调查问卷法。
关于文献法。项目组通过查找网络资料、图书、报刊及走访实务部门等多种方式收集资料，梳理惠州市文明行为的基本情况。调研期间，项目组多次赴中共惠州市委宣传部、惠州市政府职能部门等单位，针对惠州市文明行为的规划、建设与发展的历史等情况展开资料收集工作，收集了惠州市文明行为的相关情况，如机构、规划、法规、资金、公众参与等诸多方面的文献资料。通过收集相关文献，项目组获得了惠州市文明行为的基础材料。
关于观察法。项目组成员多次深入惠州市实地考察，观察惠州市范围内及周边人们的生产生活状况，对其基础设施等进行实地体验式考察，也观察和收集人们对惠州市文明行为工作方面的实际诉求和行为策略。
关于访谈法。项目组通过与惠州市居民的访谈，深入了解惠州市文明行为的现状、存在的问题，以及居民的诉求等；到相关职能部门进行访谈，如调研人员到具体的部门找相应的业务部门和人员进行座谈。
关于抽样调查问卷法。项目组专门针对惠州市居民的特点和关注的问题，科学设计调查问卷。将开门立法的阶段前移，即在法规草案起草前便开展了促进文明行为社会问卷调查工作。调查问卷的结构和内容设计，广泛听取了有关部门、专家的意见，既列举了需要倡导规范的文明行为，也细化了应予禁止的不文明行为，体现了倡导规范文明行为与惩戒不文明行为相互配合、相互映照的制度理念。调查问卷还采取了列举式与概括式相结合、客观选择与主观建议相结合的技术手段，有利于全面收集市民等各方面的意见和建议。项目组还对问卷进行了分析。由于受新冠肺炎疫情影响，项目组只能利用网站、微信公众号进行网络问卷调查，回收调查问卷数据14034份，获得了市民群体对文明行为的认知、评价、改进措施等方面的第一手资料。
（二）资料的整理与分析方面
在资料的整理、分析与处理中，项目组主要运用了统计分析法、归纳法、演绎法、比较分析法等方法。
关于统计分析法。为了保证统计分析的科学性和客观性，对已经收集的14034份调查问卷，运用相关数据平台进行统计分析；通过对统计数据的分析，形成了分析报告。
关于归纳法。在调查问卷中涉及的主观性选项和客观性选项中的他项选择，以及与街坊访谈、与利益相关者座谈，与宣传部门、文化部门、城市管理部门等相关部门访谈等，都保留了大量真实的原始数据。上述资料存在大量重复或是具有包含关系的内容，相关内容也相对分散。对此，项目组通过大量阅读，逐步归纳、梳理资料之间的逻辑关系，使之形成一个系统性的有机整体。
关于演绎法。惠州市文明行为促进立法是一个连续、不断修正的过程，同时受到多种因素制约。人们对惠州市文明行为规范的观点和看法，往往具有相关性，通过运用统计方法研究问卷调查其中一个方面，项目组也可以大致了解或者印证其他方面的内容。同时，根据其他城市已有条例的修订时间，将数据系统化，进而在定性基础上作出量化判断，通过演绎方法探察惠州市文明行为的规律，增加调查研究和保护对策的科学性。
关于比较分析法。项目组通过对国内外文明行为促进条例立法的发展比较分析，包括时间上的纵向联系与领域上的横向联系的比较研究，分析美国、德国、新加坡等国的城市文明行为的变化、转折、前后的关系，深入理解其变化方式，进而预测文明行为促进工作中可能会出现的问题，改善该项立法，使其具备一定的前瞻性。同时，对国内省、市文明行为及其立法的社会背景、管理政策、管理机构等进行比较分析，探寻其多层面、多架构、多措施的影响因素，确定文明行为的重点，避免踏入其他兄弟城市相关立法的误区，继而增强惠州市文明行为及其相关立法问题的针对性、本土性和特殊性。