下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
构成企业架构的独立文档通常被称为
EA工件
。EA工件从不同的角度对组织进行描述，这对参与战略决策和实施IT系统的各种参与者来说非常重要。它们可被看作企业架构实践的关键因素和基石。从本质上讲，企业架构实践是围绕着使用特定的EA工件集以改善不同参与者之间的沟通。EA工件是企业架构实践的“主力”，它能使企业进行有效的决策和集成组织中业务和IT的规划。在集体决策中系统地使用EA工件，可将信息系统规划的规范化方法与临时的、无组织的方法区分开来。
不同的EA工件被不同的参与者在不同时刻用于不同的目的，并在组织中发挥着不同的作用。EA工件在其基本特性、特征和属性方面可能非常多样化。特别地，从其属性的角度来看，所有EA工件在企业架构实践中的信息内容、常规意义和生命周期方面都会有所不同。
从其信息内容的角度来看，EA工件可使用不同的表示格式，提供不同级别的细节，涵盖不同的范围，描述不同的EA域，并关注不同的时间点。另外，从其物理特性的角度来看，EA工件可使用不同的存储方法，具有不同的容量。
首先，EA工件可有不同的 呈现格式 。也就是说，EA工件可用文本、图形，有时也可用表格格式，或者使用这些格式的混合格式进行呈现。纯文本的EA工件只包含纯文本。纯粹图形化的EA工件只包含图表和模型，有时使用特殊的建模语言或符号创建，如ArchiMate。纯粹的表格式的EA工件只包含有行和列的表格。混合的EA工件可以以不同的比例包含所有这些表示格式的元素。
其次，EA工件可提供不同 级别的细节 。EA工件中包含的描述粒度范围很广，从非常高级的抽象概念（如业务和IT能力、总体概念规则和执行层面的经营考量）到相当低级的细节（如具体的业务活动、具体的IT系统及其组件）。
第三，EA工件可涵盖不同的 组织范围 。从其范围来看，EA工件的覆盖范围从整个组织、业务线和业务功能到狭窄的组织域、单独的变革计划，甚至是单一的IT项目。通常情况下，覆盖范围较广的EA工件不太详细，而覆盖范围较窄的EA工件则更详细。
第四，EA工件可以描述企业架构中不同的 域 。EA工件中经常描述的EA域包括但不限于业务域、应用域、数据域、集成域、基础设施域和安全域（见图2.2），以及多个不同域的所有可能组合。
第五，EA工件可关注组织的不同 时间状态 ，即描述一个组织在不同时间点的状态。通常在EA工件中描述的所有状态都可有条件地分为当前状态（现在）、短期未来状态（＜1年）、中期未来状态（2～3年）和长期未来状态（3～5年）。EA工件也可描述多个时间状态的组合，以及不同状态间的过渡。例如，EA工件可描述组织的当前状态、计划在短期和中期内对该状态进行的改变，以及实施这些改变顺序。此外，一些EA工件甚至可以是无状态的，即不关注具体的时间点。例如，EA工件可描述组织的一些永恒使命，这些使命在过去相关，现在相关，在未来也相关。
在物理上，EA工件可使用不同的 存储方法 。在最简单的情况下，EA工件可以被存储为普通的文档，这些文档是在通用的文本编辑器、图表工具和电子表格软件中创建的，这取决于其呈现格式，最常见的是使用无处不在的MS Off ice套件。例如，图形化的EA工件通常在MS Visio中开发，表格格式的工件通常在MS Excel中维护，而文本的EA工件和混合格式的工件最典型的是在MS Word中创建。在更复杂的情况下，架构信息可以存储在配置管理数据库（CMDB）中，甚至存储在EA专用软件工具提供的特殊存储库中。
最后，EA工件可以有不同的 容量 。在大多数情况下，EA工件的物理容量可用其印刷页数和这些页面的大小来大致衡量。EA工件的页数从一页到数百页不等。页面本身的大小也可从标准的A4格式到较大的A2或A1格式，再到可能占据办公室整面墙的巨大海报。EA工件的容量自然与其组织范围和详细程度相关，即更广泛的范围和更高的颗粒度需要更大的容量，反之亦然。然而，当架构信息被存储在专门的软件库中时，容量的概念在很大程度上失去了意义。
EA工件最基本的特性之一是其信息内容的双重属性。
EA工件的双重属性
意味着这些工件提供的信息同时与两个不同受众相关，满足这两个受众的信息需求，并以吸引这两个受众的形式呈现。其双重属性允许使用EA工件作为参与战略决策和IT系统实现的不同参与者群体的沟通和合作手段（见图2.1）。EA工件的双重属性可被视为支撑企业架构实践的最基本机制之一，并使不同的利益相关者能够有效合作
。
EA工具的双重属性可以是显式的或隐式的。一方面， 显式的双重属性 是指EA工件的不同部分与不同的参与者群体相关，例如，EA工件的某些部分主要是为业务利益相关者准备的，而同一工件的其他部分主要是为IT利益相关者准备的。另一方面， 隐式的双重属性 是指EA工件的相同部分被不同的参与者所解释，例如，EA工件中的同一图表与商业和IT利益相关者相关，但对每一方都有明显不同的影响。换而言之，EA工件的双重属性意味着要么向不同的参与者提供不同的信息，要么对不同参与者提供具有不同意义的相同信息。然而，EA工件显式和隐式的双重属性经常被结合在一起。
上面讨论的EA工件的双重属性，特别是显式的双重属性，可通过一个流行的EA工件（通常称为解决方案概述）的特定示例清楚地说明，该示例从业务和IT的角度提供一个拟议的IT解决方案的高级描述。该工件通常有多个不同的部分，是为业务和IT利益相关者准备的，他们可在此处找到关于IT解决方案的最关键问题的答案。图2.5显示了基于解决方案概述示例的EA工件的双重属性。
图2.5 EA工件的双重属性
由于其明显的双重属性，图2.5所示的解决方案概述有助于业务和IT利益相关者就新IT计划的启动做出最佳的集体规划决策。特别地，基于这个双重属性的EA工件，业务利益相关者可以评估并保证拟议IT解决方案积极的业务价值，而IT利益相关者可评估并批准其通用技术的可行性。利用双重属性EA工具对复杂的规划决策进行全面评估，可从业务和IT的角度提高这些决策的质量，从而提高组织中与IT相关的规划工作的整体效率。然而，并非所有有用的EA工件都具有双重属性。
从它们在企业架构实践中的一般意义来看，所有的EA工件都可被分为决策型EA工件和事实型EA工件。一方面， 决策型EA工件 代表了所做的规划决策，即各利益相关者就所需的未来行动路线达成的正式协议。如这些工件可体现组织中各种与IT相关的规划决策，包括以下决策：
● 从业务和IT的角度看，组织需如何工作？
● 组织应在何处投资其IT资金？
● 特定的IT解决方案应如何实施？
决策型EA工件总会对未来有一定的影响，这通常意味着组织会有一些变化。由于所有关于未来的规划决策都需要利益相关者的讨论和共识，因此这些工件总是由所有相关的利益相关者合作开发或更新，并以这些利益相关者便于理解的格式呈现。例如，它们通常为高效团队合作、易于编辑和分发
而优化。决策型EA工件在本质上是主观的、推测的和特定于人的。它们只基于贡献者对未来理想行动方向的知情意见，并主要由利益相关者
的利益决定。从本质上讲，决策型EA工件在企业架构实践中发挥着主要作用，为有效沟通、平衡决策和协作规划提供了工具（大多数决策型EA工具具有双重属性，见图2.5）。其一般目的是帮助做出由所有利益相关者批准的最佳规划决策。在决策型EA工件被创建和批准后，所有的利益相关者应准备好根据这些工件所反映的相应规划决策去采取行动，这可能需要执行具体的行动（如构建一个新的信息系统），或者只是在随后的决策过程中考虑到这些决策（如优先考虑未来的IT投资）。由于任何有关期望的未来想法总意味着集体决策，因此所有描述未来状态的EA工件，以及所有对未来有具体影响的无状态EA工件，从其在企业架构实践中的普遍意义来看，可以自动被认为是决策型EA工件。
另一方面， 事实型EA工件 代表记录在案的客观事实，即组织当前实际情况的反映。例如，这些工件通常会记录组织现有技术景观的某些方面，其中包括以下客观事实：
● 企业技术景观使用了哪些技术。
● 组织拥有、运行和维护哪些IT资产。
● 现有IT系统和数据库是如何相互连接的。
与决策型EA工件不同，事实型EA工件并不意味着任何规划决策，对未来也没有影响。由于客观事实通常不存在争议，也不需要任何真正的决策，这些工件可以只由特定的参与者开发或更新，但需以方便未来用户的格式呈现。例如，它们通常为信息的长期存储、可搜索和分析而优化。事实型EA工件只基于公认的“硬”数据，并在很大程度上独立于参与开发的具体人员。基本上，事实型EA工件在企业架构实践中起着支持作用，为开发决策型EA工件提供所需的信息基础。其一般目的是帮助捕捉和存储关于组织的客观事实，从IT相关规划的角度来看是很重要的。在事实型EA工件被创建后，它们可被任何参与者用作规划的参考材料。由于仅是对现状的记录且并不含任何真正的决策，因此从企业架构实践中的普遍意义来看，所有只描述现状的EA工件可自动被视为事实型EA工件。表2.1总结了上面描述的决策型EA工件和事实型EA工件之间的主要区别。
表2.1 决策型EA工件和事实型EA工件
然而，如前所述，一些EA工件可同时描述当前和未来的状态。因此，这些罕见的EA工件可同时结合决策型EA工件和事实型EA工件的属性。例如，EA工件可描述当前状态，因此自动归类为事实型EA工件，也可描述对当前状态未来变化的一些建议，因此也同时属于决策型EA工件。在这种情况下，各自的EA工件应根据情景而被分为事实型EA工件或决策型EA工件。具体来说，从当前状态所有变更角度来看，这些工件应该被视为事实型EA工件，但从建议未来变化的所有变更角度来看，应该被视为决策型EA工件。然而，在某些情况下，如果未来状态的描述已被其他决策型EA工件所批准，即反映了之前在其他地方已经做出的规划决策，则这些描述仍然可以包含在事实型EA工件中。
从企业架构实践中的生命周期的角度来看，所有的EA工件都可分为永久型EA工件和临时型EA工件。 永久型EA工件 是长期存在的EA工件，通常会存在多年。它们与组织一起共存和发展。永久型EA工件被一次性创建，然后根据组织及其商业环境的不断变化，在必要时进行更新。它们既可以以主动的方式被一次性开发，也可以在必要的基础上被动地生成，即随着时间的推移在组织中逐渐地积累。在被开发后，这些工件被不断地使用和维护，偶尔也会在它们变得不相关时被丢弃。大多数涵盖了超出特定IT计划或项目范围的EA工件往往是永久型EA工件。
临时型EA工件 是短期的EA工件，通常只存在几个月甚至几周。它们是过渡性的、单一用途的和一次性的。临时型EA工件是在特定的时刻为特定的目的而创建的，按计划使用，然后立即被丢弃或归档。由于其寿命很短，通常无须更新或维护。所有涵盖狭窄范围的EA工件（如单独的IT计划或项目）往往是临时型EA工件。同时，所有的临时型EA工件往往是决策型EA工件（见表2.1）。表2.2概述了上述永久型EA工件和临时型EA工件的主要区别。
表2.2 永久型EA工件和临时型EA工件
上面讨论的EA工件的信息内容、一般意义和生命周期可用流行的EA工件（原则、景观图和解决方案设计）的具体例子来说明（这些工件和许多其他类型的EA工件将在第9～14章详细讨论）。这些典型EA工件的示例以及从它们的信息内容、意义和生命周期的角度进行的分析见图2.6。
图2.6 典型的EA工件示例及其分析
尽管从信息内容、意义和生命周期的角度来看，各种EA工具可能非常不同，但所有的EA工具仍有一个至关重要的共同属性：所有EA工件都毫无例外地像其他工具一样，只有当它们被具体的人用于特定的目的以促进某些活动时才有价值。因此，所有EA工件在制作时都应对其未来的用途和意图有一个明确的想法，而EA工件所反映信息的内容、结构、呈现形式和复杂性应与其目的密切相关
。
即使有可能从各个角度描述整个组织的所有业务单元，而开发出无数种各异的EA工件，但仅仅描述组织的某些方面以达到不明确目的的EA工件是无用的，应避免。闲置的EA工件对组织而言浪费了时间和金钱。反之，从所有可能的描述中，成功的企业架构实践只选择了有限的子集，即对决策有帮助的最有价值的描述，并将其具化为EA工件。在企业架构实践中，EA工件并非单纯的描述，而是信息系统规划中成熟的工作工具。