前言

启蒙与“现代化”进程有着密不可分的关系。Norbert Elias、Albert Otto Hirschman、Jean Starobinski等人在启蒙思想史和文化史方面做了经典的阐释。历史学方面，François Furet对法国革命作出了再评价。此外，J.G.A.Pocock、Robert Darnton、Keith Baker等人从社交性（sociability）、商业社会论（commercial society）等角度捕捉十八世纪的政治、社会、思想脉络，通过史料揭示出社会史和文化史的深层内涵。在诸位先贤筚路蓝缕的开拓基础之上，随着研究的深入，重新认识和理解“现代化的起源”成为十八世纪研究的重点。

近年来，日本十八世纪学会与中国、韩国的学者鼎力合作，共同推进了东西方“十八世纪共时性”的比较研究。尽管东亚和欧洲在知识、思想、文化等方面存在千差万别，但也有不少相似之处。具体言之，主要有四点：第一，科学技术知识的共享与交流；第二，社交性和趣味的高雅；第三，商业出版的兴盛以及公共舆论圈的扩大；第四，超越国境的“文艺共和国”等。这些相似之处都与上述文化史、社会史的研究互为表里，显示出十八世纪东西方不仅存在互相影响的关系，而且存在平行发展的关系。中、日、韩三国的共同研究成果，显示出在全球化历史研究的潮流中，十八世纪的东西方在社会史、文化史以及思想史方面所具有的共时性。在二十世纪中叶的历史研究中，启蒙被理解为具有普遍意义的欧洲近代化的形成期。在这一过程中，十九世纪至二十世纪，亚洲也开始注意到有关启蒙的研究。在这方面，可以说十八世纪东西方的共时性研究，使我们得以重新认识十八世纪的历史，进而对世界史的时代区分、近世、近代思想史等问题的再评价，都会产生积极的影响。

本书的出版得到“中国人民大学亚洲研究项目”的资助，收录了十余年来“日本学术振兴会科学基盘研究B”先后任代表的高桥博巳、张小钢研究团队关于“十八世纪共时性”研究的代表性成果，以及中国人民大学历史学院毛立平、胡祥雨、牛贯杰，曲阜师范大学历史学院吴佩林、姚春敏等中国学者的相关研究，再加上韩国学者的有关成果，以供研究同仁参考、批评。

值得说明的是，本书多半内容原稿为日文及韩文，且文稿内容与参考文献涉及法文、英文、德文、俄文等多种西方文字，译者为此花费了大量心血。在此特别感谢在日本的名古屋大学韩丹、东北大学程永超、熊本县立大学刘鸽以及张素芳、许丽老师，中国人民大学刘姗姗、北京大学王俏人、天津师范大学覃思远等译者。最后，借此向为本书的出版提供指导的中国社会科学出版社社长赵剑英先生以及付出辛劳努力的出版社黄春生、郭鹏、马明诸位先生致以感谢。

本书的出版，对于重新审视十八世纪东西方的社会和文化，思考今后全球化的演变和发展，或许是一个有意义的尝试。

毛立平张小钢牛贯杰
2023年8月