4.5 本章小结

本章构建了由制造商、线上回收商和零售商共同组成的斯坦克尔伯格博弈下的闭环供应链模型，在考虑零售商和线上回收商之间渠道回收成本差异的基础上，分别对分散决策与集中决策下供应链上各主体对废旧产品的回收定价以及获利情况进行研究，并通过契约协调机制对分散决策下的模型进行优化。结果表明：（1）集中决策下闭环供应链上各主体以追求供应链总体利润最大化为目标，因此供应链整体效益水平达到最高。由于分散决策下双重边际化问题的存在，供应链上各主体追求自身利润最大化，导致分散决策下的制造商、零售商以及线上回收商的回收价格均低于集中决策下的相应价格。但在销售环节，分散决策下的最优零售价格要高于集中决策下的零售价格。（2）集中决策下整个闭环供应链的利润水平达到最高。双重边际化问题的存在导致了分散决策下供应链效率损失。（3）废旧产品的回收价格随着它的可再制造比例的提高而提高，这是因为废旧产品的可再制造比例越高意味着其回收利用价值越高，促使供应链中各参与方的利润和总体利润越高。随着废旧产品可用于再制造的比例的增大，总利润的增加幅度不断增大。（4）废旧产品的回收量随着消费者对回收价格敏感系数的增加而增加。回收量的增加导致零售商和互联网回收商的运营成本快速增加，因而两者的利润增加速度放缓，而制造商利润以及闭环供应链的总体利润增加幅度相对较大。（5）回收价格随着互联网回收商和零售商之间竞争系数的增大而不断增加，当竞争系数过大时，即使回收成本低的一方会从中获益，但恶性的价格竞争会导致供应链上各主体以及总利润的损失。

本章设计了制造商与零售商、线上回收商的收益成本共享契约，其中制造商分享销售收益并承担所有回收运营成本，零售商分享销售收益且不承担收集运营成本，线上回收商也无需承担运营成本。通过供应链契约协调能使制造商、零售商和线上回收商的利润都大幅度增加，且各方都有主动实施契约的动力。

本章构建了线上回收商与传统零售商协同回收的双渠道闭环供应链模型，建立了Stackelberg博弈模型，将渠道间回收成本的差异导致了渠道竞争，因此引入渠道间回收成本差异因素对研究双渠道供应链的定价及获利情况十分必要。分别对分散决策与集中决策下供应链上各主体对废旧产品的回收定价以及获利情况进行研究，并通过不同的契约协调机制对分散决策下的模型进行优化。但是，本章仅考虑了供应链内部的影响因素对回收价格的定价影响，而没有考虑外部影响因素（例如：政府补贴）对供应链的影响。在今后的研究中可以考虑此类因素，对闭环供应链定价和协调研究作进一步的探讨。 2WGWCTcXHkjsZDRp35POL2Utg3PIaLCRpl6cIHrflg+rzsFAnRkjsEUbsLefEdsf