3.1 问题描述与符号说明

3.1.1 问题描述

传统的回收渠道包括零售商负责回收或由制造商负责直接回收等渠道。本章引入网络回收渠道，构建由零售商回收和第三方网络回收平台回收的双渠道回收背景。在该背景下，制造商M为供应链主导者，生产新产品，并以单位批发价格将新产品转移给零售商；同时，确定单位回收转移支付价格给零售商R和第三方网络回收平台E，以回收废弃电子产品，并对回收的废弃电子产品进行再制造。零售商R销售新产品，并和第三方网络回收平台E在废弃电子产品市场相互竞争，依据制造商的单位回收转移支付价格，在最大化利润原则下确定各自的直接回收支付价格。模型示意如图3.1所示：

3.1.2 模型假设

假设1：假设再制造品和新产品的外观、质量、性能完全相同，即产品是同质的。从废旧电子产品中分离出零部件由技术人员进行维修达到正常的使用标准，选用这批材料进行再制造生产的产品与使用新的原材料进行生产的产品质量与性能相同，因此，进入市场销售时，进入形式一样，销售价格一样。

假设2：假设消费者的讨价还价能力Ø对电子废弃物的回收价格的影响是线性的，且消费者议价能力越强回收价格越高，回收价格表示为直接回收支付A（1+Ø），其中Ø∈［0，1］。考虑到双回收渠道下的渠道竞争，回收价格与回收量之间存在如下关系，其中m ₀ 表示在回收价格为0时消费者自愿回收的废弃产品数量，m ₁ ，m ₂ 为消费者对回收渠道价格的敏感系数。

q _R =m ₀ +m ₁ A _R （1+Ø）+m ₂ （1+Ø）（A _R -A _E ）

q _E =m ₀ +m ₁ A _E （1+Ø）+m ₁ （1+Ø）（A _E -A _R ）

假设3：本章假设新产品与再制造品的市场需求函数为线性表达式D（ρ）=α-βp，β为消费者的价格敏感系数，α为市场的潜在规模。

假设4：设制造商M生产单位新电子产品的成本c ₁ 大于其自身利用回收的电子废弃物再制造单位产品的成本c ₂ ，即M在回收废旧电子产品的过程中单位节约成本为μ=c ₁ -c ₂ ≥0；假定零售商以新产品生产成本定价时的需求量大于零，即α-c ₁ β>0；假定在回收过程中各方均由回收意愿进行回收，即渠道回收得到的转移支付高于直接回收支付的成本，于制造商而言回收产品的转移支付又要小于再制造的节约成本，因此各方才愿意参与回收，即A≤B _R ≤μ，A≤B _E ≤μ。

假设5：本章所研究的市场结构是由制造商M领导，即制造商M有充分的渠道权利，各节点企业都在使自己利润最大化条件下进行决策，且各主体获得信息是完全充分的。