第四节
日本江户时代的唐话资料

现存的唐话文献资料数量众多。日本汲古书院在 1969 年到 1977 年连续出版了《唐话辞书类集》20 集（另有别卷 1 集）。这套丛书由日本古典研究会编辑，长泽规矩也先生解题，共收录了唐话文献 63 种。

从丛书所录的唐话文献的成书年代来看，绝大多数成书于 18 世纪，也有少部分成书于 19 世纪，还有一部分成书年代不明，但大致可以推断为成书于江户时代中期。 从所录文献的作者或编者来看，有不少文献并没有注明作者或编者信息，注明作者信息的文献，其作者基本上都为日本唐话学者，如冈岛冠山、石川金谷、陶山南涛、洛北秃山等。

丛书题为“辞书类集”，其中很多文献都收录了大量的唐话词汇，但也有不少是长篇语料，如《译家必备》等。不少文献还标有唐音。这套丛书可以说是一部唐话资料的总集，从中可窥见唐话语音、词汇和语法的全貌，为我们的唐话研究提供了翔实的材料。这 63 种唐话文献中，带有唐音标记或绝大多数汉字标有唐音的文献，有以下几种（见表 1-7）。

1998 年六角恒广编辑出版了《中国语教本类集成·补集·江户时代唐话篇》，影印唐话文献 6 种，包括《唐话纂要》《唐译便览》《唐语便用》《唐音雅俗语类》《唐诗选唐音》《经学字海便览》。前四部《唐话辞书类集》已有收录。后两部《唐话辞书类集》未录，其中《唐诗选唐音》全文都带有唐音标音。

2015 年中华书局出版了《日本汉语教科书汇刊（江户明治编）》8 卷，其中第一卷《江户唐话课本》收录唐话文献 12 种，包括《唐话纂要》《唐译便览》《唐语便用》《唐音雅俗语类》《汉语跬步》《雅俗清韩通语集》《经学字海便览》《唐诗选唐音》《小孩儿》《闹里闹》《官话纂》《养儿子》。

2011 年，奥村佳代子影印出版了关西大学图书馆长泽文库所藏的《小孩儿》《长短话》《请客人》《小学生》《闹里闹》等五种唐通事的家传唐话教材，并分别进行了解题和翻刻，收入《唐话课本五编》一书。

还有一些资料如《四书唐音辨》《清俗纪闻》《琼浦》《唐通事心得》等，虽然上述几种丛书没有收录，但对于研究唐话音韵十分有益，我们也将予以考察。

对于上述这些唐话资料，我们从音韵研究的目的出发，将它们分为“有唐音标记的唐话资料”（或简称“唐音资料”）和“无唐音标记的唐话资料”两类。总体而言，本书所考察的“无唐音标记的唐话资料”基本上都是唐通事（中国人后裔）的家传唐话课本，而“有唐音标记的唐话资料”多为日本唐话学者所编。

由于学力所限，我们选择以下 16 种唐话资料作为本书研究对象。之所以选择这些资料，主要是依据资料的代表性、体量大小、资料的存在形式等几点。其中，《唐话纂要》和《琼浦》体量最大，是有唐音标记的唐话资料和无唐音标记的唐话资料的代表，我们将重点考察。

就有唐音标记的唐话资料而言，有的资料带有的标音的字不够多（如《中华十五省》），有的资料虽然有标音却为手抄本，且作者、成书时间未详（如《唐人问书》《崎港闻见录》），标音数量也不如其他相关资料多，我们暂不作考察。而唐话学泰斗冈岛冠山编写的《唐话纂要》《唐译便览》二书体量庞大、用字很多，很有代表性。朝冈春睡编写的《四书唐音辨》明确标注唐音的性质，是我们音韵研究的良好对象。《忠义水浒传解》《游焉社常谈》《唐诗选唐音》三种，成书年代、编者信息齐全。《唐音世语》《两国译通》二书虽然编者信息未详，但用字较多，且为刻本。《清俗纪闻》虽然不是专门的唐话课本，但与其他唐音资料为日本唐话学者编写不同，它是长崎唐通事标音，具有独特的价值。

这些唐话资料的相关信息及材料来源如下。

（1）有唐音标记的唐话资料。

《唐话纂要》，1716 年，冈岛冠山著，《中国语教本类集成·补集·江户时代唐话篇》第一卷。

《唐音雅俗语类》，1726 年，冈岛冠山著，《中国语教本类集成·补集·江户时代唐话篇》第四卷。

《四书唐音辨》，1722 年，朝冈春睡著，东京都立图书馆。

《忠义水浒传解》，1757 年，陶山南涛著，《唐话辞书类集》第 13 集。

《游焉社常谈》，1770 年，石川金谷著，《唐话辞书类集》第 17 集。

《清俗纪闻》，1799 年，中川忠英著，早稻田大学图书馆。

《唐音世语》，1754 年，洛北秃山序，《唐话辞书类集》第 8 集。

《唐诗选唐音》，1777 年，刘道标音，《中国语教本类集成·补集·江户时代唐话篇》第四卷。

《两国译通》，1716—1735 年之间，编者未详，《唐话辞书类集》第 8 集。

（2）无唐音标记的唐话资料。

《琼浦》，约 18 世纪初，早稻田大学图书馆。

《唐通事心得》，约 18 世纪初，日本长崎县立长崎图书馆渡边文库 。

《闹里闹》，未详，关西大学图书馆长泽文库/早稻田大学图书馆 。

《小孩儿》，未详，关西大学图书馆长泽文库/早稻田大学图书馆。

《请客人》，未详，关西大学图书馆长泽文库。

《长短话》，未详，关西大学图书馆长泽文库。

《小学生》，未详，关西大学图书馆长泽文库/早稻田大学图书馆。

对唐话音韵的研究，正如谢育新所指出的，前人往往“把不完全同质的材料放在一起、从唐音整体上把握”。有鉴于此，本书将沿着谢氏的思路，“从每一份唐音资料入手，细致分析每一份材料的音系特点和音系性质”。

不过，本书的研究角度和目的又与谢氏不同，她是希望借由对日本唐音的对音资料的考察，“从日本唐音的角度接近 18 世纪的杭州音和官音”，“进一步深化我们对近代汉语方音和官音的认识”。 而本书则是将“唐话”视为一种“话”、一种汉语的特殊存在形式，展现它在音韵上的全貌，揭示它在音韵上与清代前期（或可包括明末）汉语官话、方言之间的来源关系，挖掘它的“域外”特色。考虑到前人的研究基本上都是就唐音而研究唐音，本书的这一视角几乎是全新的，尽管在研究内容和方法上与前人纯粹的唐音研究有很多交叉的地方。

在“唐话”（而不是单纯的“唐音”）这一全新的视角下，我们除了关注“有唐音标记的唐话资料”中的唐音，也不放过唐通事家传的“无唐音标记的唐话资料”中所间接呈现的唐话音韵情况。

我们将逐一详细考察各个唐音资料。与以往摘抄式、举例式的唐音研究不同，我们将各个文献中的所有片假名标音输入Excel表格，为每种唐音资料制作“片假名标音库”，以便于检索、统计和分析。每个资料，先介绍它的成书年代、背景、编者等相关信息，再依次从假名音值和特殊符号、声母、韵母、声调（如果有）等各方面探讨其特点。这些资料，有的前人已有较深入的研究（如林武实、谢育新对《唐话纂要》的分析），我们将重点指出其中的矛盾和不足之处，并纳入本书的研究框架进行更为细致的论述，提出我们的观点；有的前人尚未顾及或少有提到（如《清俗纪闻》《忠义水浒传解》等），本书则将进行全新的考察。

对于“无唐音标记的唐话资料”，笔者目力所及，还未有前辈学者进行系统探讨。这些资料虽然没有直接的唐音标音，但出现了误用字（其中很多属于同音借用）和语音方面的注释。对各个文献，我们将先介绍它的成书年代、背景、编者等相关信息，再逐个分析其中的误用字和语音注释，探索它们所间接体现的唐话音韵特点。

在对上述两类资料进行逐个考察的基础上，分析整理各个文献在音韵上的异同（包括表记、声母、韵母、声调等各项），探讨唐话在音韵体系上与我国当时汉语官话、方言的来源关系，指出唐话在语音上的“日本化”特点等。 5md2gao1kWObwkhvQ55B/spsEv5XzjyZhAIwpFaI345G83m4nNSRjLXpYnzI2TLG