自序

为什么将《人类如何思考》作为本书的书名？每个人不都在思考吗？是的，但对“人类如何思考”进行深入思考的人并不多，至少我是这么认为的。此外，只有极少数人付出一生的心血从事思考方面的科学研究。

我一直致力于研究人们如何对世界进行推理和推论，包括：

●人们应该如何推理和做出那些推论？

●推理中常见的错误类型有哪些？

●导致推理错误的原因有哪些？

●人们可以在多大程度上改进推理？

●哪些问题最好由有意识的思维解决？

●哪些问题最好由无意识的思维解决？

●智商与其他类型的认知技能相比有多重要？

●我们应该如何根据这些问题的答案来思考智力问题？

为了回答这些科学问题，我以作为社会心理学家接受过的训练为基础，加之与其他社会心理学家以及认知心理学家、发展心理学家、人格心理学家、神经科学家、行为遗传学家、经济学家、哲学家、统计学家、计算机科学家、精神病学家、政治学家和法律学者进行了通力合作。

如果不与如此广泛的人合作，我不可能学到这么多关于人类思维的知识。通过合作，我们才有可能形成一种与专门从事该领域的科学家截然不同的对智力的看法。我开始相信，20世纪末关于智力的共识在很大程度上是错误的。从本质上讲，我认为学术界过于看重遗传因素而忽视了环境因素的影响，最终导致人们没有认识到基因与环境交互作用的重要性。我认为，强调智商类型的才能而忽略了宝贵的认知技能和知识也是错误的，尽管这些技能和知识并不能帮助你在智商测试中获得高分。此外，得出有关“白人和黑人在智商方面存在差异，基因扮演重要的角色”这一结论也是绝对错误的。

能与这么多优秀的人共事，完全是因为我的大部分职业生涯都是在密歇根大学度过的。那里汇聚了来自各领域的杰出学者。同样重要的是，密歇根大学鼓励教师之间的合作，我相信，行为科学领域的合作在密歇根大学比在美国任何其他大学都更为普遍。本书提供了一些关于是什么使得大学里的合作成为可能的推测。

作为合作的成果，本书不同于你可能读到的任何学术自传。虽然我本人非常独立、个性十足，但作为科学家，我则是一名相互依存的集体主义者。这些研究团队在知识上的多样性使得它们能够研究极其广泛的课题，其中一些课题甚至与思考主题相去甚远，包括如何正确理解人格对社会行为的影响、微观经济学原理在我们日常生活决策中的应用、为什么典型的求职面试毫无价值、有一种“荣誉文化”可以解释美国南部的暴力现象、不同文化的成员如何看待世界的不同方面、为什么不同文化背景的人会以不同的方式看待世界、生态如何决定经济、经济又如何决定特有的社会关系，以及社会关系又如何决定了人们认知和思维方式。

献给苏珊

她让我们50年来的生活更美好 KgnkNaIXPsoD4JCO2/SNn0QyoFi9004gbJxg6SYwQsFvJjdz06beTHhOPN4FxG8P