下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
关于“一概”的来源，一般词典认为其是由表示总括的同义副词“一”和“概”组成
。谭翠、郑贤章（2006）则认为，情况远非如此简单。他们认为“‘一概’一词的产生和发展过程大致经历了以下几个主要的阶段：
“先秦两汉：一＋概——偏正结构。此阶段‘一’‘概’仍是两个独立的词。
“魏晋南北朝：一＋概——‘一概’凝固化的重要环节，既可以用作形容词，也可以用作副词，但都明确了‘一概’这一组合的整体性。
“唐宋：‘一概’＋谓词性成分更为常见，它的主要功能为充当句子成分中的状语，说明‘一概’的副词身份已经确立，最终虚化为一个总括副词。”
刘红妮（2008a）也曾撰文指出：“‘一概’最初的源结构应该是一个定中关系的偏正短语，‘一’修饰‘概’，表示‘一种器具’。‘概’表示总括的副词义是后来才发展出来的……”
我们认为以上几位学者的意见是可取的，“一概”并不仅仅是总括同义副词“一”和“概”的简单复合，而是经历了词汇化、语法化的过程。
“概”的本义是指量谷物时刮平斗斛的器具。段注：“概，平斗斛者，概本器名，用之平斗斛亦曰概。凡平物曰杚，所以杚斗斛曰概。”“‘一概’作为定中结构的短语，是由数词‘一’和名词‘概’组成的，最基本的意思是表示‘一种器具’。既是刮平谷物的器具，‘概’的作用就是使相同或不同的谷物每一概的量都相等。被量的事物后来不仅是指谷物，而可以是各种不相同的事物，如玉和石，量可以相同，而本质却是完全不同的两种事物，不是一种同质单位。也就是说在作为短语的‘一概’里，最初只是表示一种关系，整个容器和里面不同质的内容之间而没有‘背景’（ground）和‘图形’（figure）之分，……两者只是一种松散的定中关系。”
表示“一种器具”。例如：
同糅玉石兮，【一概】而相量。（《楚辞·九章·怀沙》）
“概”既然是一种量具，就很自然也很容易引申出“标准”的意义。因而，“一概”在后来的发展中，逐渐具备了“同一标准”的意思。例如：
自古帝王居中州者，政化各殊，赵为奸诈，秦敦信义，岂得【一概】待之乎！（《资治通鉴·晋穆帝永和十二年》）
后来由于“一概”经常连用，“概”逐渐丧失其原来表器具的实义，“一概”慢慢地发生了词汇化，由短语凝固成一个表“一样；同样”义的形容词。例如：
至于魏文，遂发【一概】之诏，可谓有识之爽言，非帝者之宏议。（《三国志卷二·魏书二·文帝纪》）
由于“一概”在句法位置上，经常处于状语位置，因而在语法功能上就会趋向于充当状语，语义也不断地抽象、泛化和虚化，逐渐由形容词，发生语法化，进一步虚化为一个副词，表“一律；全都”义。例如：
酒有千斛，肉乃万斤，【一概】均分，食无高下。（《敦煌变文集·伍子胥变文》）
至此，“一概”的副词身份得以确立。
“一概”的主要语法功能是修饰限制动词，用在谓语前作状语。《现汉》释为：“表示适用于全体，没有例外。”
《红》中共出现58个“一概”的用例，全部作状语，意义也没有变化。
（1）修饰动词性谓语仍然是其主要语法功能，有56例，约占总数的96.6％。
其中，修饰单纯动词的有25例，约占动词性谓语用例的44.6％。例如：
那宝玉本就懒与士大夫诸男人接谈，又最厌峨冠礼服贺吊往还等事，今日得了这句话，越发得了意，不但将亲戚朋友【一概】杜绝了，而且连家庭中晨昏定省亦发都随他的便了……（《红》36回）
修饰动宾短语的有9例，约占动词性谓语用例的16.1％。例如：
湘莲就将路上所有之事【一概】告诉宝玉，宝玉笑道：“大喜，大喜！难得这个标致人，果然是个古今绝色，堪配你之为人。”（《红》66回）
修饰动补短语的有7例，占动词性谓语用例的12.5％。例如：
小厮们忙至戏房将班中所有的大人【一概】带出，只留下小孩子们。（《红》54回）
修饰连动短语的有1例，约占动词性谓语用例的1.8％：
姐姐竟带了我回奶奶去，我【一概】应了完事。（《红》61回）
修饰兼语短语的有2例，约占动词性谓语用例的3.6％。例如：
凭你是谁，二爷吩咐的，【一概】不许放人进来呢！（《红》26回）
修饰状中短语的有9例，约占动词性谓语用例的16.1％。例如：
好生照看着他。若有走失逃亡，【一概】和你们算账。（《红》68回）
此外，“一概”还可以先接判断动词“是”，组成“一概是”，然后再修饰其他成分，共有3例，约占动词性谓语用例的5.4％。例如：
后接主谓短语的有2例。例如：
①幸而凤丫头不认得字，不大通，不过【一概是】市俗取笑。（《红》42回）
②那香袋是外头雇工仿着内工绣的，带子穗子【一概是】市卖货。（《红》74回）
后接形容词的有1例。例如：
因此冷眼选了半年，这些女孩子里头，就只你是个尖儿，模样儿，行事作人，温柔可靠，【一概是】齐全的。（《红》46回）
对于“双音副词＋是”的形式，董秀芳（2004）曾举了“好像是”“的确是”“仅仅是”“甚至是”“特别是”“首先是”“尤其是”“主要是”“听说是”“据说是”等例子，并重点分析了“好像是”“首先是”“尤其是”“已经是”这4例，认为它们已经完成了词汇化的过程，已变为一个单位，相当于一个副词。
但我们认为《红》中“一概是”的3例，还是分析为副词“一概”＋判断动词“是”这两个独立的单位较为合理。
一方面，因为此时的“是”还是要重读的，主要是起强调作用的判断动词“是”，与董秀芳所举的虚化为词内成分的“是”有本质的不同。例如
：
①一双俊眼，水汪汪的剪水横波，【好像是】泪珠欲落。（清·张春帆《九尾龟》66回）
②【首先是】把工作做好然后再考虑其他问题。
③岑其身【尤其是】归心如箭，无精打采的上了路。（清·吴趼人《糊涂世界》12回）
④住在店里，【已经是】当卖度日，坐吃山空。（清·李宝嘉《官场现形记》28回）
以上几例，“好像是”“首先是”“尤其是”“已经是”已经变为一个单位，“是”轻读，已经虚化为词内成分。
另一方面，这也符合董秀芳所得出的“‘双音副词＋是’的词汇化也发生在明清以后”
的结论。
（2）修饰形容词性谓语仅有1例，而且是“一概”与总括范围副词“都”并用后再修饰形容词性谓语，约占总数的1.7％。例如：
东西药料【一概】都有限，只难得“可巧”二字：……（《红》7回）
（3）修饰名词性谓语仅见1例，约占总数的1.7％。例如：
我且养病要紧；便是好了，我也作个好好先生，得乐且乐，得笑且笑，【一概】是非都凭他们去罢。（《红》74回）
句式搭配上，“一概”多接否定句或修饰具有否定、消极意味的词语。此类情况共有54例，约占总数的93.1％。其修饰的具有否定、消极意味的成分，分以下几种情况：
（1）后接单纯否定副词“不”“不能”“没”“没有”“无”等的共有30例，约占总数的51.7％。陈勇（2008）曾指出：“‘一概’主要修饰‘不’类动词，表示对动作行为及情况的概述……”
例如：
如今敬老爹【一概】不管。（《红》2回）
（2）后接禁止否定副词“别”“不用”等的共有2例，约占总数的3.4％例如：
①惟有我们说了：“【一概】不用送，等要什么再和你们要。”究竟没有要过一次。（《红》59回）
②琴儿和颦儿云儿三个人也抢了许多，我们【一概】都别作，只让他三个作才是。（《红》50回）
（3）后面所接的成分，形式是肯定的，但内涵却是具有否定、消极意味的词语或句子，共有18例，约占总数的31.0％。例如：
①东西药料【一概】都有限，只难得“可巧”二字：……（《红》7回）
②宝玉笑道：“俗说‘随乡入乡’，到了你这里，自然把那金玉珠宝【一概】贬为俗器了。”（《红》41回）
又见各官宦家，凡养优伶男女者，【一概】蠲免遣发……（《红》58回）
（4）后接成分，形式是肯定的，内涵单独、孤立地看也没有否定、消极意味。但是从篇章语义的角度，结合上下文语境来考察，还是含有否定、消极因素或不期望发生的意思，共有4例，约占总数的6.9％。例如：
惜春便将昨晚之事细细告诉与尤氏，又命将入画的东西【一概】要来与尤氏过目。（《红》74回）
从表面看，“一概”后接的是肯定句，但仔细一分析后发现，这句话出自第74回《惑奸谗抄检大观园 矢孤介杜绝宁国府》。这一回主要内容就是王夫人严令查找十锦春意香袋的出处。“昨晚之事”就是查抄之事，而“入画的东西”即为男女钟情、隐私之物。从全篇来看，这是一件有辱门风的事件，因而“一概”在此也是处在“否定”的大环境中。再如：
因喝命：“唤他干娘来领去，就赏他外头自寻个女婿去吧。把他的东西【一概】给他。”（《红》77回）
同样，从表面来看，这是一个肯定句。但这句话出自第77回《俏丫鬟抱屈夭风流 美优伶斩情归水月》。这时，王夫人正在严厉呵斥芳官，怪罪她调唆宝玉要柳家的丫头五儿，要把她逐出荣府。此时，“一概”也是处在“否定”的大环境中。又如：
黛玉一听此言，李妈妈乃是经过的老妪，说不中用了，可知必不中用。哇的一声，将腹中之药【一概】呛出，抖肠搜肺，炽胃扇肝的痛声大嗽了几阵，一时面红发乱，目肿筋浮，喘的抬不起头来。（《红》57回）
语出第57回《慧紫鹃情辞试莽玉 慈姨妈爱语慰痴颦》。这回是紫鹃故意说与宝玉，林黛玉要回苏州了，宝玉登时如雷劈一般，呆若木鸡。当林黛玉听到宝玉“只怕这会子都死了！”时，将药一口喷出。林黛玉从小多病，一直服药，自然不希望“喷药”事情的发生，因而，“一概”在这里使用是暗合了这种语境。
“一概”后接肯定句的，仅有4例，约占总数的6.9％。例如：
……这些女孩子里头，就只你是个尖儿，模样儿，行事作人，温柔可靠，【一概】是齐全的。（《红》46回）
这与王丽香（2010）的研究是一致的。
发展到文康时代，“一概”在《儿》中的用例相对较少，共有18例，而且语法功能也较为单一，全都修饰动词性谓语。
其中，修饰单纯动词的有13例，约占总数的72.2％。例如：
骡夫究竟是步行去的、骑了牲口去的？【一概】没管。（《儿》4回）
修饰动宾短语的有4例，约占总数的22.2％。例如：
其余那些仆妇丫鬟以至张老两口儿，【一概】不知影响。（《儿》23回）
修饰动补短语的仅有1例，约占总数的5.6％。例如：
……一切无益身心的事，【一概】丢开。（《儿》30回）
句式搭配上，与曹雪芹时代也有所差异，全部都用于否定句中，没有用于肯定句的例子。例如：
不想你爬在炕上，凡是挨近的针黹花粉，【一概】不取，只抓了那庙上买的刀儿、枪儿、弓儿、箭儿这些耍货，握在手底下，乐个不住。（《儿》19回）
到了老舍时代，情况没有发生大的变化，只是用例更加稀少，《正》文中没有用例，《老》中出现了10例，全部用于修饰动词性谓语。
其中，修饰单纯动词的有8例，占总数的80.0％。例如：
文博士看出来，这个大汉除了焦老爷，是【一概】不晓得。（老舍《文博士》）
修饰动宾短语的有2例，占总数的20.0％。例如：
①见上司，出外差，分私钱，升官，【一概】没有他的份儿。（老舍《离婚》）
②对于事情，有的乐观，有的悲观，【一概】没有下落！（老舍《文博士》）
在句式搭配上，老舍时代又与《红》时代有所相似，“一概”后面主要接否定句，有9例，占总数的90.0％；但也有1例是后接肯定句，占总数的10.0％。例如：
想当初，一个寒士中了状元，马上妻财位禄【一概】俱全。（老舍《文博士》）
纵观“一概”这200年的发展，修饰动词性谓语，后接否定或消极成分是其主流，就连《现汉》中的用例也是如此：
【一概】过期~作废。
因而，建议《现汉》的释义中应补充：“后多接否定词句，多用于否定、消极语境中。”
“一概”为何经常用于否定环境中？其背后的语言动因又是什么？目前，还未见有人给出分析。我们在此做一些尝试性的工作，以期抛砖引玉。
首先，我们认为这与“一概”的语义功能有很大关系。王丽香（2010）研究指出，“一概”的语义功能跟“都”明显不同。“一概”不是对复数性事物进行加合操作，而是把总括对象看成一个整体，整体中任何元素不管具有什么样的特点都必须受谓语的支配，即“一概”的语义功能是“突显整体、隐没个性”。
而据石毓智（1992）研究，表示极大量的词语多用于肯定句，表示极小量的词语多用于否定句。
“一概”所修饰的却恰恰是“一个整体”，是单个范围的单量个体，属于极小量的范畴。因而，“一概”多用于否定句中。
其次，从语言的经济性原则来分析。社会经验告诉我们，从一个纷繁复杂的、由个体组成的整体中抽象出、概括出其共同特征、共同规律，要比直接对其进行否定评价、指出整体不具有哪些特征困难得多，即所谓的“破易立难”！沈家煊（1999）也指出“要做什么事（肯定）总有做不到的可能，而不做什么事（否定）一般没有做不到的可能”
。因而，从语言的经济、省力的角度来看，“一概”也倾向用于否定句。
最后，我们还要分析下“一概”中的重要语素“概”的意义。“概”，由“量谷物时刮平斗斛的器具”引申为“准则、标准”，后由此虚化为副词，表示范围，相当于“全”“都”。但与“全”“都”不同的是，副词“概”由于从“准则；标准”虚化而来，因而，其语义早已深深地烙上了“准则；标准”义的烙印。因而，在“一概”中，虽然它也是表示“全”“都”义，但是这种“全”“都”是要求“整齐划一”“统一步伐”。但要做到真正的“整齐划一”“统一步伐”是很难的。因此，会像我们第二点提到的那样，“破易立难”，从而倾向于否定的结构。