第一节
“凡”类副词的历时嬗变

北京话（1750—1950）中的“凡”类副词主要包括“凡”“大凡”“凡是”这3个总括副词，下面一一进行论述。

一、副词“凡”

“凡”是“凡”类副词的根词，其他的“凡”类副词都由此词生发、演变而来。副词“凡”是“凡”类副词语法意义和语法功能的主要承担者。《说文解字》：“凡，最括也。”段玉裁注：“（凡）聚括之谓，举其凡，则若网在纲。”其本义为概括之辞、纲要，后由此引申、虚化出副词的用法。先秦时即有用例。例如：

【凡】我国能射御之士，我将赏贵之；不能射御之士，我将罪贱之。（墨子·尚贤下）

《现代汉语虚词例释》（以下简称《例释》）释为：表示在某个范围内无一例外，有“只要是”的意思。句中常用“就”“便”“都”“一律”“没有不”等词语同“凡”呼应。

（一）《红楼梦》

发展到曹雪芹时代，在《红楼梦》（以下简称《红》）中，“凡”的用例较多，共出现97例。在语法功能上，“凡”主要修饰名词性谓语、动词性谓语，又可以修饰数量名结构和句子形式等。分析如下：

（1）修饰名词性谓语的有57个，约占总数的58.8％。

其中，修饰单纯名词8例，约占名词性谓语总数的14.0％。例如：

谁知上回所表的那位老太妃已薨，【凡】诰命等皆入朝随班按爵守制。（《红》58回）

修饰的字短语的有10例，约占名词性谓语总数的17.5％。例如：

贾母道：“没姓林的来，【凡】姓林的我都打走了。”（《红》57回）

修饰者字短语的有6例，约占名词性谓语总数的10.5％。例如：

如今【凡】作地方官者，皆有一个私单，上面写的是本省最有权有势、极富极贵的大乡绅名姓，各省皆然；（《红》4回）

修饰定中短语的有33例，约占名词性谓语总数的57.9％。例如：

二则现任族长乃是贾珍，彼乃宁府长孙，又现袭职，【凡】族中事，自有他掌管；（《红》4回）

（2）修饰动词性谓语的有21例，约占总数的21.6％。

其中修饰单纯动词的有3例，约占动词性谓语总数的14.3％。例如：

……甚至于叫出“野驴子”来，引的合园中人【凡】听见无不笑倒。（《红》63回）

修饰动词性并列短语的有1例，约占动词性谓语总数的4.8％。例如：

如今这两首诗虽无考，【凡】说书唱戏，甚至于求的签上皆有注批，老小男女，俗语口头，人人皆知皆说的。（《红》51回）

修饰动宾短语的有17例，约占动词性谓语总数的81.0％。例如：

此回中【凡】用“梦”用“幻”等字，是提醒阅者眼目，亦是此书立意本旨。（《红》1回）

（3）修饰数量名结构的仅有1例，约占总数的1.0％。例如：

窃思女儿自临浊世，迄今【凡】十有六载。（《红》78回）

（4）修饰句子形式的有18例，约占总数的18.6％。

其中，修饰主谓句的有10例，约占句子形式总数的55.6％。例如：

雨村拍案笑道：“怪道这女学生读至【凡】书中有‘敏’字，皆念作‘密’字，每每如是；……”（《红》2回）

其他形式的小句共8例，约占句子形式总数的44.4％。例如：

【凡】堆山凿池，起楼竖阁，种竹栽花，一应点景等事，又有山子野制度。（《红》16回）

由此可以看出，《红》中的范围副词“凡”具有较强的组合能力，可以修饰动词性谓语、名词性谓语、数量名结构以及句子形式，其中，以修饰动词性谓语与名词性谓语居多，而修饰数量名结构很少。在语义上，“凡”都后指总括的对象，并使句子成分之间、分句与分句之间的联系更加紧凑，并“将句首成分话题化” 。

从在句中所出现的位置来看，出现在句首出现的“凡”有63例，约占总数的65.0％；出现在句中位置的“凡”有34例，约占35.1％，两者比例接近2∶1。

一般“凡”后面要有“皆”“都”“总”“俱”“个个”“一总”“一概”“一并”“莫不”“未有不”“只”“便”等词与其相呼应，表示总括的情形。有呼应的有71例，约占73.2％；没有呼应的有26例，约占26.8％。其中，“凡”与“都”“皆”呼应的最多，分别有25例和18例，分别占有呼应总数的35.2％和25.4％。对于“都”与“皆”的关系，杨荣祥（2005）曾指出：“总括副词‘都’从东汉产生后，随着汉语的发展演变，它的使用频率逐渐增高，而其他总括副词则与之相反，使用频率逐渐降低。到了元代，唐代以前那些比较常用的总括副词，几乎都已经衰落，而‘都’成了最常用的总括副词。可见，‘都’的兴起，对整个总括副词的兴衰消长是起着决定性作用的。” 这个结论，大体是没问题的，而且在《红》中，“都”出现了1076例，而“皆”仅有374例。但在小范围的具体考察中，在与“凡”搭配，构成“凡……都……”和“凡……皆……”句型中，二者的比例为25∶18，应该说是相差无几的。

（二）《儿女英雄传》

发展到文康时代，“凡”的用例大幅度减少，在《儿女英雄传》（以下简称《儿》）中只有18例。“凡”的语法意义和功能没有发生大的变化，修饰动词性谓语与名词性谓语仍是其主要语法功能，偶尔用于修饰数量名结构，但未出现修饰句子形式的例子。分析如下：

（1）修饰动词性谓语的共4例，约占总数的22.2％，都为动宾短语。例如：

学海八年出就外敷，五十成名，其间读书四十余年，【凡】遇古人豪侠好义事，辄心向往之，而窃以生今之世闻其语而未尝一见其人为憾。（《儿》39回）

（2）修饰名词性谓语的有12例，约占总数的66.7％。

其中，修饰代词“此”的有1例，约占名词性谓语用例的8.3％。例如：

【凡】此皆不足为公荣，所喜免此万里长征，洵为眼前一大快事！（《儿》40回）

修饰者字短语的有3例，占名词性谓语用例的25.0％。例如：

所以【凡】有志科甲者，既中了举，那进士中与不中虽不可预知，却不可不预存个必中之心，早尽些中后的人事。（《儿》36回）

修饰定中短语的有8例，约占名词性谓语用例的66.7％。例如：

会女母氏又见背，有岌岌焉不可终日势，【凡】货财筋力之礼，翁悉锐身任之。（《儿》39回）

（3）修饰数量名结构的有2例，约占总数的11.1％。例如：

计女得翁以获安全者，【凡】三年八月有奇。（《儿》39回）

就出现的句法位置来说，其中在句首出现的“凡”有14例，约占77.8％；句中出现的有4例，约占22.2％，两者比例接近4∶1。“凡”的后面也有“都”“皆”“一概”“总是”“多”等词以相呼应。有呼应的有14例，约占77.8％；没有呼应的有4例，约占22.2％。其中“凡”后接“都”的有5例，约占有呼应总数的35.7％；后接“皆”的仅有1例，约占有呼应总数的7.1％。例如：

【凡】此皆不足为公荣，所喜免此万里长征，洵为眼前一大快事！（《儿》40回）

两者比例约为5∶1。至此，我们可以较为保险地说，“都”全面超越了“皆”，成为最常用的总括副词。

（三）《正红旗下》和《老舍合集》

发展到老舍时代，“凡”使用的数量进一步减少，语法功能发生了一些变化。分析如下：

《正红旗下》（以下简称《正》）中“凡”仅见2例，都是修饰名词性谓语，其中一例有“必”呼应。例如：

①除了我大姐没有随便赊东西的权利，其余的人是【凡】能赊者必赊之。（《正》2回）

②我年轻的时候，【凡】事用不着婆婆开口，该作什么就作什么！（《正》4回）

“凡”在《老舍合集》（以下简称《老》）中出现37例，虽然绝对数量比《儿》中的18例多了一倍多，但是，由于《儿》是总数约55万字的小说（18∶55≈33.0％），而《老》的总字数却有160万字（37∶160≈23.0％），约为《儿》的3倍。因此，相对来说，《老》中“凡”的用例还是比《儿》大约减少10个百分点。

在语法功能上，与《红》《儿》不同的是，《老》中的“凡”全部修饰名词性谓语。

其中，修饰单纯名词的有27例，约占总数的73.0％，其中修饰名词“事”，组成“凡事”有25例，约占单纯名词总数的92.6％，约占所有用例的67.6％。例如：

【凡】事总要彼此商量，才有前途！（老舍《春华秋实》）

正因为“凡事”有如此高的“复呈率”，我们认为它出现了词汇化的倾向，正在由短语慢慢凝固成词。

修饰定中短语的有3例，约占8.0％。例如：

……我不用说是谁的发动，【凡】男女的事，除了强占外，很少有不是双方凑合的。（老舍《赵子曰》）

修饰的字短语的有4例，约占11.0％。例如：

依着她的辩证法，【凡】作媒人的还得附带立个收养所。（老舍《离婚》）

修饰者字短语的有3例，约占8.0％。例如：

在他的眼中，【凡】为姑娘者必有个相当的丈夫，【凡】为小伙子者必有个合适的夫人。（老舍《离婚》）

在句法位置上，出现在句首的“凡”有30例，约占总数的81.0％；出现在句中的“凡”仅有7例，约占18.9％。两者的比例约为4∶1。而且“凡”的后面大多有“都”“全”“必”“永”“应当”“概不”“总”“必须”与其相呼应，组成“凡……都……”“凡……全……”“凡……总……”等格式，共有26例，约占总数的70.3％；没呼应的有11例，约占总数的29.7％。

（四）结论

通过以上分析，我们可以得出以下结论：

（1）中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室编著的《古代汉语虚词词典》（以下简称《古虚》）将“凡”在上古汉语作范围副词的用法列为四个义项，分别可以修饰名词性谓语、名词或名词性短语、动词（表动作次数总和）、动词（表示所述事实按照规律或经验会是怎样或应该怎样）。 熊迎辉（2008）将其概括为两个义项 ：①可表“总共；总计”，如《史记·陈涉世家》：“陈胜王凡六月。”用于数量词之前，在该句中总括时量。②表“皆；一切”，如《诗经·小雅·棠棣》：“凡今之人，莫如兄弟。”修饰名词或名词性词组，总括对象，强调没有例外。熊迎辉在考察了中古时期的著作《齐民要术》后得出结论：“范围副词‘凡’具有较强的组合能力，可以修饰动词VP、名词NP、数量词NumP、形容词AP以及复句的分句，其中以修饰动词VP与名词NP居多，而修饰AP很少。” 在杨荣祥（2005）考察的4部作品中，只有《朱子语类》和《新编五代史平话》出现了“凡”的用法。另外，杨荣祥指出“只修饰数量结构” ，并据此将“凡”列为“统计副词”。

在我们的考察中，“凡”基本上保留了其在上中古时的语法功能，尤其是在《红》和《儿》中，“凡”都可以修饰动词性谓语、名词性谓语、数量名结构和句子形式（修饰形容词性谓语的功能却已消失）。但后来发展到老舍时期，“凡”主要集中于修饰名词性谓语这一种功能，修饰动词性谓语、句子形式罕见，而杨荣祥所指出的修饰数量名结构的主要语法功能已基本消失。在我们考察的《王朔合集》中也未见到用例。“凡”后接数量短语的情况，基本上只保留在文言色彩的书面语中。因而，《现代汉语词典》第7版（以下简称《现汉》）作出如下解释：

【凡 ² 】 凡是： ~年满十八周岁的公民都有选举权与被选举权。 ‹书›总共： 不知~几︱全书~二十卷。 ‹书›大概；要略： 大~︱发~

（2）我们在考察当中发现，“凡”主要用于句首位置，在语义上都后指总括的对象。在《红》《儿》《老》中，“凡”在句首和句中的比例分别为2∶1、4∶1和4∶1，而且在《老》中有近70.0％的例句，后接“都”“全”“总”等与之相呼应。因而，我们建议《现汉》中的解释，应该像“大凡”的解释一样，补充一点——“常用于句首，常跟‘总’‘都’‘全’等呼应”。而张斌（2001）主编的《现代汉语虚词词典》（以下简称《现虚》）的释义“用于句首”，又过于绝对，建议也改为“常用于句首”。

二、副词“大凡”

“大凡”为复合虚词，由副词“大”（大体义）和“凡”（“总共”“所有”“凡是”义）复合而成，义为“总的来说”“凡是”“大体上说”等。先秦就有用例。例如：

【大凡】生于天地之间者，皆曰命。（《礼记·祭法》）

这种用法一直沿用至今。

（一）《红楼梦》

发展到曹雪芹时代，“大凡”在《红》中共出现2例，都是修饰名词性谓语。1例用在句首，1例用在句中。语义一般为统摄整个句子，表示总括一般的情形。例如：

①……【大凡】那王公卿相人家的子弟，只一生长下来，暗里便有许多促狭鬼跟着他，得空便拧他一下，或掐他一下，……（《红》25回）

②贾母又命人来吩咐：“以后【大凡】宝玉出门的日子，拿几串钱交给他的小子们带着，遇见僧道穷苦人好舍。”（《红》25回）

（二）《儿女英雄传》

发展至文康时代，“大凡”的用例开始增多，《儿》中共出现了20例。在语法功能上，“大凡”也呈现出多样性的特点，除了能修饰名词性谓语，还可以修饰动词性谓语、句子形式和数量名结构。

（1）修饰动词性谓语的有5例，占总数的25.0％，均为动宾短语。例如：

书里交代过的，这和尚原是个滚了马的大强盗，【大凡】作个强盗，也得有强盗的本领。（《儿》6回）

（2）修饰名词性谓语的有6例，占总数的30.0％。

其中，修饰单纯名词的有1例，约占名词性谓语总用例的16.7％。例如：

【大凡】毛竹，都是一头儿粗一头儿细。（《儿》37回）

修饰偏正短语2例，约占名词性谓语总用例的33.3％。例如：

【大凡】主儿贴身儿的东西，全靠咱们当丫头的经心。（《儿》38回）

修饰名词性的字短语的有3例，占名词性谓语总用例的50.0％。例如：

【大凡】作强盗的，敢于拦路劫财，了断不是三个五个，内中有瞭高的、把风的、动手的、接赃的，至少也有二三十个人，岂有大家挤擦在一块子的理？（《儿》11回）

（3）修饰数量名结构的有2例，占总数的10.0％。例如：

列公，【大凡】一个人，无论他怎样的理直气壮，足智多谋，只怕道着心病。（《儿》5回）

（4）修饰句子形式的有7例，占总数的35.0％。例如：

你在这院上当巡捕也不是一年咧，【大凡】到工的官儿们送礼，谁不是缂绣、呢羽、绸缎、皮张，还有玉玩、金器、朝珠、洋表的，怎么这位爷送起这个来了？（《儿》2回）

这时，“大凡”的主要语法功能已由《红》中单纯修饰名词性谓语为主，转变为主要修饰名词性谓语和句子形式。

“大凡”在句子中出现的位置也表现出一定的差异性。同《红》相比，《儿》中“大凡”出现在句首位置的情况明显增多，有19例，占95.0％；用在句中的仅有1例，仅占5.0％。例如：

原来【大凡】大江以南的朋友见了人，是个见过的，必先叫一声。（《儿》37回）

同时，“大凡”还开始出现与现代汉语中的用法相一致的现象，即与“都”等总括范围副词相呼应，共有9例，占总数的45.0％。例如：

①【大凡】和尚学的【都】是少林拳。（《儿》6回）

②【大凡】于礼不合，天下人【都】讲得。（《儿》17回）

（三）《正红旗下》和《老舍合集》

发展到老舍时代，虽然《正》和《老》中都没有出现“大凡”，但它并未消失，仍存在于现代汉语中，而且位置较为固定，一般只用在句首。例如：

①【大凡】“假革命的反革命”，钻进革命营垒的“蛀虫”，为了爬上高位，总是挂起假面，给自己戴上红帽子，伪装成“左派”，欺世惑众，蛀蚀革命。（冯江《假“旗手”真罪魁》）

②男孩谆谆告诫我，【大凡】栖在这个城市的北佬十有八九不是好鸟。（王朔《玩的就是心跳》）

《现汉》释为：

【大凡】 用在句首，表示总括一般的情形，常跟“总”“都”等呼应： ~搞基本建设的单位，流动性都比较大。

《现虚》也指出：“用于句首，……。”

但在我们所考察的现代汉语语料中，也有用于句中的情况，如：

你瞧【大凡】人家有扔筷子扔碗的，没有扔彩电冰箱的就是这道理。（王朔《过把瘾就死》）

因而，我们认为在“大凡”的释义中添加“常用于句首”比较妥当。

三、副词“凡是”

“凡是”是由副词“凡”与判断动词“是”复合而成的。《现汉》解释为“总括某个范围内的一切”。等同于《现汉》中“凡”的第一个义项。《例释》和《现虚》都做如上解释。

以上用法较早的例子见于唐代。例如：

①【凡是】和雇，无不皆然。（韩愈《论变盐法事宜状》，转引自《汉语大词典》，以下简称“《汉大》”）

②一一皆实录，事事无孑遗。【凡是】为善者，闻之恻然悲。（白居易《和答诗十首·和阳城驿》）

后这种用法在明代得到进一步发展。例如：

③你不曾走过冰凌，不晓得；【凡是】冰冻之上，必有凌眼。（《西游记》48回）

④天下【凡是】有钱的人，再没一个不贪财好色的。（《拍案惊奇》卷十八）

“凡是”在明代的使用情况见下表：

从上表可以看出，“凡是”在明代的用例是递增的。

（一）《红楼梦》

发展到曹雪芹时代，“凡是”在《红》中出现的用例却很少，仅有1例，为修饰名词性者字短语。例如：

谁知自从在此住了不上一月的光景，贾宅族中凡有的子侄，俱已认熟了一半，【凡是】那些纨绔气习者，莫不喜与他来往，今日会酒，明日观花，甚至聚赌嫖娼，渐渐无所不至，引诱的薛蟠比当日更坏了十倍。（《红》4回）

我们认为这可能与作者的写作习惯有关。

（二）《儿女英雄传》

发展到文康时代，“凡是”的用例较多，《儿》中共出现23例。语法功能较《红》中丰富得多。

（1）修饰名词性谓语仍然是其主要语法功能，共有13例，约占总数的56.5％。

其中，修饰单纯名词的有1例。例如：

古无“面”字，【凡是】面食，一概都叫作“饼”。（《儿》28回）

修饰名词性并列短语的有1例。例如：

原来他家的规矩，【凡是】婆儿媳妇们，无事都在廊下听差。（《儿》40回）

修饰的字短语的有5例。例如：

一天开开店门，【凡是】落我这店的，无论腰里有个一千八百，以至一吊两吊，都是店家的干系。（《儿》5回）

修饰定中短语的有6例。例如：

……过起日子来，【凡是】出入的银钱，严谨个里外，甚至穿件衣裳的厚薄，吃个东西的冷热，这些事情都算个外场儿。（《儿》40回）

（2）修饰动词性谓语的有4例，约占总数的17.4％。

其中修饰动宾短语的有1例。例如：

……方才插进窗户来的这枝香是枝熏香，【凡是】要使熏香，自己先得备下这桩东西，不然那不自己先把自己熏背了气了吗？（《儿》31回）

修饰状中短语的有1例。例如：

安老爷说：“怎的没有！【凡是】老圈地，都有部颁龙票，那上面东西南北的四至都开得明白。……”（《儿》33回）

修饰由动宾结构组成的并列短语的有2例。例如：

你两个须听我说：【凡是】决大计议大事，不可不师古，不可过泥古。（《儿》33回）

（3）修饰句子形式的有6例，全是主谓结构，约占总数的26.1％。例如：

原来【凡是】师老爷吃烟，不大懂得从烟袋荷包里望外装，都是从那个口袋里捏出一撮子来，塞在烟袋锅儿里。（《儿》37回）

（三）《正红旗下》和《老舍合集》

发展到老舍时代，“凡是”没有发生大的变化，基本保持了《红》《儿》时期的语法功能。分析如下。

《正》中仅有1例，用于修饰定中短语。例如：

【凡是】他不愿明说的地方，他便问一声“啊”，叫客人去揣摩。（《正》10回）

《老》中出现49例。

（1）修饰名词性谓语仍是其主要语法功能，有46例，约占总数的93.9％。

其中又以修饰定中短语和的字短语最为常见，分别有18例和25例，各占名词性谓语用例的39.1％和54.3％。例如：

①在他的心里，【凡是】坐火车去的地方必是很远，无论怎样她也追不了去。（老舍《骆驼祥子》）

②【凡是】上西洋来念书的，都是以宣传中国文化为主，念鬼子书不过是那么一回事。（老舍《二马》）

还可以修饰单纯名词，共有3例，约占名词性谓语用例的6.5％。例如：

王德以为【凡是】老人都可恨，他的父亲因为他说“研究”就打得他脸上开花。（老舍《老张的哲学》）

（2）修饰数量名结构的有2例，约占总数的4.1％。例如：

淑菱，现在是抗战期间，【凡是】一个国民都该以最大的努力，去救亡图存！（老舍《残雾》）

（3）修饰句子形式的仅有1例，约占总数的2.0％。例如：

因此，在他的眼中，【凡是】未婚的人脸上起了几个小红点，或是已婚的眉头不大舒展，必定与婚事有关，而马上应当设法解决。（老舍《离婚》）

四、“凡”类副词小结

“凡”“大凡”“凡是”在我们考察的语料中的频率如下表：

通过上表，我们可以较为清楚地看出，在曹雪芹时代，北京话“凡”类总括副词的语法功能主要以“凡”来承担，“凡”是以压倒式的优势占据主导地位。“大凡”“凡是”只是一些零散的用例。经过一百年左右的发展，到了文康时代，“大凡”“凡”“凡是”基本上是“三足鼎立”，共同承担了“凡”类副词的语法功能。而到了老舍时代，“大凡”已非常罕见，几近消失，“凡”类副词的成员基本上只剩下“凡”和“凡是”两个。而其中“凡”主要用于书面语，“凡是”则在书面语和口语中都存在。

“凡是”和“凡”的用法基本一致。在《儿》之前，二者都可以修饰动词性谓语、名词性谓语和句子形式，到《老》之时，都未见到二者修饰动词性谓语的用例，主要修饰名词性谓语。不同点在于，“凡”在《红》《儿》中还可以修饰数量名结构，即为《现虚》所列的“凡”的第二义项。同时，《现虚》《现汉》还规定“凡是”只等同于“凡”的第一义项，“所有；一律”义，不修饰数量名结构。“凡是”在《红》《儿》《正》中没有用于修饰数量名结构，但在《老》中却出现了2例（见上文）。

“凡是”的出现一方面是词汇双音化的结果，另一方面也涉及“是”的词尾化问题。志村良治（1984）说：“在副词复合词化的现象中，最活跃的是词尾化。这给副词词汇带来很大的变化。” 关于“是”作词尾，太田辰夫（1958）在讨论副词时，先介绍了“后缀”，共有“然”“来”“是”“为”“也”“且”“而”“乎”“在”“其”“经” 11个，关于“是”提到了“还是”“也是”“总是”“却是”“或是”5个，没有提“凡是”。“从整体上看，中古时期‘~自’‘~为’‘~在’‘~地’‘~来’‘~然’‘~经’‘~复’‘~是’等词尾化的现象极为明显。”

志村良治（1984）说：“与‘~是’有关的词尾化的过程，还不能明确掌握，但中古初期用‘~是’构成的词汇激增。” 并列举了《法华经》中的“皆是”“即是”“则是”“乃是”“若是”“实是”“悉是”等，《世说新语》中的“定是”“必是”“正是”“便是”“自是”“直是”“本是”“皆是”“则是”等，《游仙窟》中的“直是”“终是”“实是”“既是”“乃是”“即是”“定是”，杜甫诗中的“应是”“犹是”“自是”“因是”“已是”“会是”“尽是”“俱是”“最是”“只是”“恐是”“疑是”“似是”“知是”“反是”“况是”“岂是”等。

“到了晚唐五代，‘~是’的词尾化倾向愈加发展。” 志村良治举了“须是”“既是”“自是”“本是”“始是”“合是”“实是”“恰是”“犹是”“好是”“赖是”“幸是”“俱是”“皆是”“共是”“浑是”“应是”“多应是”“总是”“尽是”“全是”“终是”“只是”“还是”“却是”“莫是”“知是”“说是”“为是”“恐是”“便是”“况是”“但是”“早是”“所是”等众多例子，并说明“上面举例的‘~是’当中包括一些还没有完全词化的例子，但可以看出词尾化正是从这样一些‘~是’的习惯用法中发展起来的” 。

对于“是”的语法化和作词内成分的问题，董秀芳（2004）曾指出：“‘是’从历史上看，是从指代词发展为判断词，又从判断词发展为焦点标记。变为词内成分，可以看作是进一步语法化了。因为作为判断词或焦点标记时，‘是’是一个独立的虚词或者说是语法词（grammatical word），变为词内成分之后，其依附性增强；而且在语音上也弱化了：作为词内成分的‘是’一般都读轻声。从语法词发展为词内成分，这符合语法化的一般规律，语法化的一个常见的渐变链条（cline）是：词汇词>语法词>附着形式（clitic）>屈折词缀（inflectional affix），从左到右，语法化程度逐渐加深（Hopper和Traugott，1993）。虽然我们在这不能肯定地说‘是’就是一个词缀，但我们可以明确地说‘是’是词内成分，而且其性质在词汇意义极为弱化这一点上与词缀极为相似。” 另外，她举了“只是”“总是”“准是”“真是”“别是”“硬是”“也是”“仍是”“怕是”“光是”“老是”“愣是”“倒是”“很是”“说是”等“×是”式双音节副词的例子。

张谊生（2003b）分析了现代汉语中实际上存在五种不同性质的“F是”，并指出“凡是”属于“摹状性F是”当中的表范围的副词。

但是，综观以上几位学者的研究，不是对“凡是”没有关注，就是对其的研究不够深入。下面，我们通过分析一些具体的例子来揭示“凡是”所发生的词汇化的过程。

①如今说着姓名，【凡是】人皆总识。（《敦煌变文集·太子成道变文》四）

②【凡是】修行诸弟子，经中唤作善男身。（《敦煌变文集·妙法莲华经讲经文》三）

以上例中，“凡”是副词，“是”是判断词，“凡是”义为“但凡是；只要是”。

①【凡是】富贵贫贱有不当得而得者，皆不处不去。（《朱子语类》卷26《论语八》）

②【凡是】物事，才是有两件，定是废了一件。（《朱子语类》卷91《杂仪》）

此例中的“是”可以看成一个焦点标记，“凡是”仍可以分析为两个词，但也有分析为一个词的可能，这两例可以看作过渡中的例子。

①【凡是】王夫人开口，没有不依的。（《型世言》7回）

②【凡是】做法事、破狱、放斛，都是他主行。（《醒世姻缘传》30回）

以上诸例中“凡是”已变为一个副词，凝固成词。《现汉》也将其收录，释为“总括某个范围内的一切”。 FJwGonUP9Lh5QC7l8EEHWVaqPwXt3C3hjgUc+1alx7bo5o/pz4rzwmvmAFUc8CLq