弁言

史料之学虽然历来属考据家事，却是文学研究的基础，而对古典文学研究来说则尤显重要。就算是在文学批评家那里，也不得不承认文献工作的基础性意义：“学术研究的第一步工作，就是搜集研究材料，细心地排除时间的影响，考证作品的作者、真伪和创作日期。” 尽管韦勒克一再强调，文献的搜集、考订等对文学研究来说都只是“初步工作”，“不过是为实际分析和诠释作品以及从起因方面解释作品而做的基本工作，其重要性应视对分析和解释作品的作用而定” ，然而对一个研究者来说，若是连研究对象所涉及的基本史料都无法掌握，基础事实都模糊不清，展开深入的研究也就无从谈起。而对时下常靠搜索引擎开展学术研究的不少初学者来说，从文学史料之学入手又显得尤为重要。

与元代以前文献之搜集、整理已然蔚为大观不同，明代文献的基础建设工作仍其路孔艰，诸多以“全”字命名的文献整理工程，至今仍只是明代研究者美好的期待。面对明代浩如烟海的史料文献，相关搜集、整理工作虽早已开展，却进展缓慢，要想达到媲美此前各代全集编纂的广度和深度，则更有很长的路要走。在此背景下，编写一部明代文学研究的文献指南，对从事明代文学研究的入门者来说便显得颇为必要。本书的编写，是希望提供给初入门的研究者以查找文献资料的指导，同时也希望能使那些因为资料准备不足而对明代文学研究却步的年轻学人，更多地投入到这一领域的研究当中。研究群体的壮大，同样也是学术繁荣的重要前提和表现。明代文学研究虽然起步不晚，但发达甚迟，前期主要集中于小说、戏曲领域，诗文领域有待研究者开拓的园地仍有很多。前路漫漫，在经过几代人的努力之后，或许也能形成一幕“明代学”的学术大观。

本书聚焦于“明代文学史料”，顾名思义，梳理的是与明代文学研究相关的各种文献资料。这样的文献资料，一方面当然是与明代的文学直接相关，即所谓的明代文学文献，如明人的诗文别集，有关明代诗文的选集、总集，明代的小说、戏曲、词、辞赋、民歌等文学作品，以及明清时期有关明代文学的批评文献，等等。另一方面，明代文学研究又不仅仅是与文学有关，诸如作家生平、家世，作品本事、源流，文集编刻、出版，等等，都需要研究者掌握丰富的“相关”材料。作为对过去事实之一个方面的研究，明代文学研究也必然需要建立在第一手文献资料的掌握之上。英国历史学家约翰·托什曾如是强调史料的重要性：“不管历史学家主要关注于重构还是解释，关注于有其自身合理性的过去还是着眼过去能有助于说明现实，他或她实际能做的首先取决于残存资料的范围和特性。相应地，历史学家对各类研究的表述也必须从那些资料开始。” 无论文学研究者将自己置于何种学科之下，以怎样的视野和方法展开研究，文献资料的搜集、辨析都是开展工作的必要前提，即使纯粹的文本分析也不例外。

按照韦勒克的分法，文学研究可分为内部研究和外部研究。所谓内部研究，即是对文学文本的研究，包括节奏、格律、叙述模式、文学评价等多个层面；外部研究则属于一种相关性研究，包括文学与传记、文学与社会、文学与心理学、文学与思想以及文学与其他艺术等多个方面。从广义来说，明代文学研究所涉及的史料，与迄今所存的所有明代文献都有关系。面对数量庞大的明代文献，任何论题想要穷尽材料都会显得困难重重。面对一个论题，往往在研究者认为已经掌握足够详尽的材料之外，又会不期然地出现某种与我们的研究相关的文献。即使到了现在，仍有为数可观的明清文献依旧躺在各个图书馆少人问津。正缘于此，对明代文学研究来说，文献的发掘与整理在很长一段时间内仍是一个令人着迷的学术领域。

二十多年前，笔者曾参与国家大型文化工程《中华大典·明清文学分典》的编纂工作，负责搜集明代诗文相关的材料。那个时候，扫描电子书和古籍数据库还不像现在这么普及，搜索文献所依靠的仍主要是传统的书目文献，著录的各种图书也主要以它们原始的“善本”形式而保存在国内外各个图书馆，研究者更多时候明知其所在而不可得，只能望洋兴叹，难免有一种可望而不可即的遗憾。彼时系统收录明代文学的文献集成主要有《文渊阁四库全书》《续修四库全书》《四部丛刊》《四部备要》《丛书集成初编、续编》《四库全书存目丛书、补编》《四库禁毁书丛刊、补编》《四库未收书辑刊》《古本小说集成》《古本戏曲丛刊》《北京图书馆古籍珍本丛刊》《故宫珍本丛刊》以及台湾新文丰出版公司汇编的《丛书集成续编、新编、三编》、新兴书局出版的《笔记小说大观》等古籍影印丛刊。

时至今日，对明代文学研究者来说，可供利用的明代文学文献已经有了极大提升，即使用“足不出户，坐拥书城”来形容也毫不夸张。《明别集丛刊（1—6辑）》《明代诗文集珍本丛刊》《日本所编中国诗文选集·明代卷》《日本内阁文库藏稀见明人别集汇刊（第一辑）》《美国哈佛大学哈佛燕京图书馆藏明代善本别集丛刊》《美国哈佛大学哈佛燕京图书馆藏明清善本总集丛刊》《原国立北平图书馆甲库善本丛书》《中华再造善本·明清编》《日本所藏稀见明人别集汇刊》等大量收录明人别集的丛书影印出版，以及诸如“中国基本古籍库”“中华经典古籍库”等数据库的大量开发，国家图书馆“中华古籍资源库”等提供的古籍在线阅览等，都为开展明代文学研究提供了极大便利。以往很难目睹的一些明代刻本，也可以借助现代化的数字技术而尽收“盘”中。

当然，问题也同样存在。面对存储在各自电脑、移动存储设备中的海量文献，如何从中准确获取自己研究所需的资料，仍是一项浩大艰苦的工程。与此同时，使用者又往往因为资料获取容易而不作深入的辨读，浮光掠影，一扫而过，反倒有了一种坐拥巨富却穷困无知的感叹。本书编写的缘起，部分是因为最近几年在指导研究生的过程中，深切地感受到让学生全面了解明代文学史料类型及其基本状况的必要；另一方面，也是希望借助对明代文学文献相对全面的考索，扩充自己阅读的视野，为下一阶段整体思考明代文学史书写的相关问题做好准备。

史料学作为历史学的一支，既独立成科，又是现代诸学科展开的基础，在中国现代学术体系中有重要地位。目前学界有关文学史料学/文学文献学方面的著述，通代方面如潘树广等《中国文学史料学》、郭可礼《中国古代文学史料学》、徐有富《中国古典文学史料学》、刘刚《中国古代文学史料学要论》等，而有关断代和专题的著作则有曹道衡、刘跃进《先秦两汉文学史料学》，刘跃进《中古文学文献学》（近有增订本出版），穆克宏《魏晋南北朝文学史料述略》，陶敏《隋唐五代文学史料学》，刘达科《辽金元诗文史料述要》，查洪德、李军《元代文学文献学》，刘增杰《中国现代文学史料学》，朱金顺《新文学史料学》，马积高《历代辞赋研究史料概述》，王兆鹏《词学史料学》等。有关明代文学史料的著作，则主要是关于小说、戏曲作品的研究资料汇编，尚未有整体性概述的文学史料著作出现。本书的撰写，是想要从总体上概述明代文学史料的一般情况，以为研究者进入明代文学研究领域提供初级指导和文献资料方面的准备。

从笔者掌握的情况来看，目前可见的文学文献学/史料学著作，大多会对各类主要文献逐篇进行介绍。这样的做法，对有的时段和主题来说是可行的；然而对于文献数量甚巨的明清文学来说，任何形式的介绍都难免挂一漏万，进入介绍的书籍名录也会随着阅读的不断深入而被无限拉长，甚至在目前的情况下，想要提供一份完整的明代文学文献书目都变得难以实现。在此背景下，本书的撰写所力求做到的一点是：无论阅读者从事哪方面的明代文学研究，都能够从中找到相关文献的线索，以此为基础，再做深入的挖掘，开辟属于研究者自己的文献空间，进而由此展开后续的研究工作。从根本上来说，学术研究工作的开展，首先需要了解的就是应当读什么书，从何处获得研究所需要的资料。傅斯年曾用两句话来形容搜索文献对研究工作的重要性：“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西。”（《历史语言研究所工作之旨趣》）面对浩繁的明代文学史料，如何从中撷取与研究课题相关的文献，需要研究者在掌握文献存佚、分布的基本状况同时，从大量尚处于原始状态的文献中寻找各人研究所需的资料。本书所能提供的只是前一方面的大致内容，实际研究过程中所需各种文献资料的获取，则仍要留待研究者自己去发掘。