下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
从理论层面来看，领域驱动设计是一种以业务领域为核心，旨在指导服务端架构设计方向的理念。它强调软件代码的结构和语言书写应与业务领域的习惯用法保持一致。领域驱动设计的基础是明确其所基于的业务场景、业务脉络以及上下文环境。简而言之，核心问题在于确定我们要基于哪种业务背景来进行架构设计，进而根据不同业务需求来划分领域内容。
在领域驱动设计的框架下，对领域的识别与划分显得尤为关键。那么，如何辨识并界定不同的领域呢？首先，我们需要明确什么是领域。
简而言之，领域可以被理解为在特定场景下，根据一定的规则或逻辑划分出的独立实体范畴。举个简单的例子，在“人类”这一范畴内，如果我们依据“性别”作为分类逻辑，那么可以将其划分为“男性”和“女性”两个领域；而若按照年龄段来划分，则可以分为婴儿期、儿童期、青少年期、成年期和老年期等不同的领域。由此可见，即便是在同一大背景下，依据不同的分类逻辑或规则（如性别或年龄），我们也能得出截然不同的领域划分。
在软件设计层面，领域的划分与辨识尤为重要，因为它决定了我们将采用何种逻辑来进行系统的拆解。不同的划分逻辑可能会导致截然不同的实现路径，即便它们处于相同的背景之下。因此，关键在于我们如何定义并选择恰当的分类逻辑。
其实在领域驱动设计的背景下，核心领域指的是我们根据某种逻辑划分出来的领域中最为重要的几种，即业务模型中最核心、最关键的部分。而领域逻辑则是指在特定的领域中所涉及的规则、约束和逻辑等。
当然，领域内部的逻辑关系固然重要，但笔者个人基于这本书的背景，想与读者探讨的领域逻辑，主要是指领域间逻辑，也就是关联各个领域之间关系的逻辑。
核心领域是业务的精髓所在，涵盖其核心概念、关键流程以及价值创造的全过程。这一领域无疑是业务聚焦的重心，必须深入洞察、精准建模和高效实施。
若要辨识某一特定背景下的核心领域，需要遵循以下准则：
（1）业务关键性：核心领域往往是业务中最为关键、不可或缺的部分，其成败直接关乎整体业务的成功与核心竞争力的构建。故而，首要任务是识别出那些对达成业务目标具有决定性意义的要素。
（2）价值创造过程：核心领域通常涵盖业务中的价值创造流程，也就是那些至关重要的价值生成与关键作业流程。通过对业务价值链及核心流程的剖析，我们能够定位核心领域所涵盖的具体环节。
（3）业务复杂性：核心领域往往涉及业务中的高复杂度与高度专业化部分。这些区域可能包含业务独有的概念、规则与流程，唯有深入探究并精准建模，才能把握其精髓。
（4）关键业务概念：识别业务中的关键概念与实体，它们往往是核心领域的重要组成部分。通过对业务中重要概念与实体的深入分析，我们能够锁定核心领域所涉及的具体内容。
（5）业务战略方向：洞悉业务的战略走向与核心目标，有助于我们判定核心领域之所在。核心领域通常与业务的战略方向紧密相连，是实现业务战略目标的关键环节。
领域间关系，简单理解就是领域与领域之间如何关联，互相交互及传递信息。当我们在处理领域间关系时，需要注意以下几点。
（1）上下文边界的划分：领域驱动设计中强调将业务划分为不同的上下文（Bounded Context），每个上下文都有清晰的边界和明确的业务责任。在处理领域间的关系时，首先需要明确定义各个上下文之间的边界，以及它们之间的关系和交互方式。
（2）共享内核和防腐层：对于不同领域之间存在交互和依赖的情况，可以考虑使用共享内核或防腐层来处理这些关系。共享内核是指在多个上下文之间共享一部分核心代码和数据模型，而防腐层用于在不同上下文之间进行数据转换和适配，以避免相互污染。
（3）上下文映射：在处理领域间的关系时，可以使用上下文映射来明确不同上下文之间的关系和协作方式。上下文映射有助于识别各个上下文之间的合作模式，包括合作协议、公开的接口和共享的模型等。
（4）共享内核和通用语言：在处理领域间的关系时，需要确保不同上下文之间有一致的通用语言和共享的模型。这有助于减少沟通成本和理解误差，同时也能够促进不同领域之间的协作和交互。
（5）事件驱动架构：采用事件驱动架构可以帮助处理领域间的关系，通过事件机制实现不同领域之间的解耦和异步通信。事件驱动架构可以有效地处理跨领域交互和数据流动。
本节简要探讨了领域驱动设计的基本概念。然而，我们的主旨并非深入剖析领域驱动设计的每一个细节，而是让读者明白什么是“领域”，以及领域之间的关系为何至关重要。这一基础认识将为我们接下来深入理解更复杂的内容奠定坚实的基础。