下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
电子数据的审查判断，在司法实践中是一个比较常见的问题。
其实这一讲还有另一个题目——以“求极致”的精神做好电子数据专门审查。这里提出了一个新的概念：专门审查。那什么叫专门审查？大家知道，刑事诉讼法对定案的要求是事实清楚、证据确凿，这里的事实其实并不是自然事实，而是法律能够认定的事实。法律能够认定的事实都是以证据为基础，并且能够排除合理怀疑的事实。所以说，审查判断证据就是司法人员的关键和核心的工作，也是检察官最重要的一项职责。
但在实践中我们会遇到很多技术性和专业性很强的证据材料，并不是每一位检察官都能在知识储备上有足够的覆盖。如何采信这些技术性和专业性很强的证据材料呢？就需要依靠那些有专门知识的人，于是我们提出了“专门审查”的概念。为了更好地理解这个概念，我举一个例子：证据就好比一辆小汽车，检察官是车主，如果在驾驶的过程中碰到一些小问题，多年的老司机往往能够自己动手解决问题，这就叫证据审查。但是有的问题比较棘手，恐怕就得把车送到修理厂。其实前面的那个小问题有的车主也会选择去修理厂解决，比如年轻的司机。这里的修理厂的工作就相当于专门审查。我所在的部门——检察技术部门，以及我的很多同事，就相当于汽车修理车间和汽车修理工程师。我们的工作内容就是帮助检察官解决这些问题，这些问题中有大问题也有小问题，很多冤假错案的产生在很大程度上都与证据的审查判断相关，所以这项工作非常关键。最高人民检察院在2018—2022年检察改革工作规划里，提到要健全、完善检察机关的法律监督体系，同时也明确了要建立健全技术性证据专门审查制度，完善对鉴定意见、电子数据、视听资料等技术性证据的审查机制，发挥技术性证据审查对办案的支撑作用。目前，我们也正在积极推动相关的工作。
技术性证据包含的类型非常多，如法医、财会、物证、鉴定意见等。本次讲座我从电子数据这种证据形式入手，通过身边的一些案例：有的是我本人参与的，有的是我在工作中接触到、征集到、了解到的，跟大家分享交流。