下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
接下来，我们来看《大纲》的另一个主要问题。马克思在“导言”中提出了引导他未来对资本本质开展研究的几个计划中的第一个。它包括一张需要研究的课题、概念和范畴的清单。
显然，应当这样来分篇：（1）一般的抽象的规定，因此它们或多或少属于一切社会形式，不过是在上面所阐述的意义上。（2）形成资产阶级社会内部结构并且成为基本阶级的依据的范畴。资本、雇佣劳动、土地所有制。它们的相互关系。城市和乡村。三大社会阶级。它们之间的交换。流通。信用事业（私人的）。（3）资产阶级社会在国家形式上的概括。就它本身来考察。“非生产”阶级。税。国债。公共信用。人口。殖民地。向国外移民。（4）生产的国际关系。国际分工。国际交换。输出和输入。汇率。（5）世界市场和危机。
这个内容广泛的清单的有趣之处在于，其中只有很少的内容出现在了马克思的大量政治经济学著作中（与他的新闻工作相反，在新闻工作中，他对议会报告和《经济学人》等财经媒体的阅读占了很大比重）。虽然马克思断言存在三大阶级和未指明的“非生产阶级”，但他在对信用、银行、税收、国债和国际贸易的强调中对分配特征（例如，商人资本和金融资本）给予了重视，而这些特征在马克思的著作中鲜有涉及。生产、劳动和货币都不是突出的主题，其只在清单第一项中有所暗示。最重要的是，结合关于总体的理解来回顾这一项目清单是很有意思的。如图2所示的资本作为总体的理论，远没有这份研究计划想要涉猎的那么广泛。
不过，这是马克思拟订的几个计划中的第一个。罗曼·罗斯多尔斯基在《马克思〈资本论〉的形成》中对这些计划做了详细的评述。这本书有一段有趣的历史。罗斯多尔斯基是一名乌克兰移民（他在纳粹集中营中存活了几年，于1947年抵达美国）。在纽约公共图书馆，他偶然发现了一本罕见的德文版《大纲》，并立即意识到了它的重要性。他对此进行了详细的研究（作为一位没有学术归属的独立学者），并特别强调了与马克思的《资本论》有关的不同研究计划。他的书于1968年（他去世后不久）以德文出版，1977年以英文出版。《大纲》的英文版（1973年）和罗斯多尔斯基对它的分析（1977年）在我写作《资本的限度》（1982年）时，对我产生了巨大的影响——这正是罗斯多尔斯基所预期的《大纲》的那种影响。