下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
Frithjof是荷兰莱顿国家自然历史博物馆“Naturalis”的助理研究员。他参观和使用了各个博物馆的藏品，并了解它们的价值。作为博物馆的倡导者，Frithjof无论是在报刊还是网络上都在积极发声 ［33］ ，赞扬了藏品的优点、藏品的获取、藏品的记录以及藏品的管理。1990年，他阐明了集合作为分类学、形态学和生态学研究的基础的意义，特别是在硅藻研究中 ［33-34］ 。1991年，Hein de Wolf和Frithjof承担了更新Fryxell 1975年论文的任务，通过对硅藻收集进行国际调查 ［35］ 。正如Frithjof所说：
“分类学不是集邮，而是重新定义所描述的分类群的生物。只有当你检查原始材料来定义明确的参考标准（“类型”）时，才能可靠地做到这一点，这显示了博物馆藏品和维护这些藏品的中坚力量的巨大价值 ［36］ 。为了使此类研究有意义，良好的分类学是不可或缺的要求，尽管财政拮据，但硅藻分类学在过去25年中蓬勃发展（就像19世纪下半叶一样）。人们现在普遍认为，分类学必须基于对最初描述物种的原始材料的调查，即所谓的分型过程，因为随着时间的推移，错误的鉴定不断积累，导致物种范式的错误转变。因此，收集原始材料至关重要 ［37］ 。”
Herman van Dam表示Frithjof致力于收藏。Frithjof与Hein de Wolf一起发表了关于Johannes Kinker收藏的论文 ［37-39］ 。Kinker是一名职业股票经纪人，也是维多利亚时代享有盛誉的硅藻业余爱好者，他收藏了大量的硅藻藏品 ［37］ 。他没有发表过文章，但实业家、化学家、硅藻业余爱好者、显微镜学家和植物学家Henri-Ferdinand van Heurck ［40］ 曾表示Kinker的收藏包含“杰作” ［8］ 。该藏品的发现证明了Frithjof和Hein的奉献精神，使人们能够认识到Kinker作为业余爱好者对硅藻研究的贡献以及博物馆藏品的重要性。他们更普遍地向硅藻业余爱好者表示敬意，指出：
人们时常把这些维多利亚时代的研究者描绘成古灵精怪的“长腿叔叔”，不着边际地追逐着神秘的生物已经成为一种时尚，但这种形象是错误的。奠定科学基础从来都不是无关紧要的，这些早期研究人员的工作为目前的硅藻分类和硅藻研究的实际科学应用奠定了良好的基础。Kinker根本不用谦虚，因为他“是一位业余爱好者”。他同时代的大多数人也是如此，“业余爱好者”的地位在他那个时代是可敬的，甚至是杰出的，事实上，如果科学资助的现代趋势继续下去，我们很可能会在有生之年看到这种情况的重现 ［37］ 。