下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
经久不衰的占有制度往往是那些防卫最严密的制度。如果你阅读这本书时正在海滩度假，你能看到家人们在你周围愉快地玩沙子，很是惬意。但是，请看一下海浪冲刷的地方。在那里，争夺领地的斗争往往不那么礼貌。
在加利福尼亚州海岸，冲浪者有着“温文尔雅”的美誉，但现实情况可能截然不同。某些冲浪者称当地拥有最好的海滩，任何反对的人都是“挑衅者”（外来者）或“怪人”（外行）。在洛杉矶南部的卢纳达湾海滩， [30] “海湾男孩”都是中年男子，在批评者看来他们是“被宠坏的信托基金婴儿”。他们已经实际垄断了这片海滩几十年。巨浪很强大，海滩不拥挤，景色很诱人。但是，如果你是一个外来者，你就会被包围、被骚扰，甚至可能被袭击。当你尽力从海滩上爬起来时，冲浪者的朋友可能会从悬崖上向你抛泥土块。你的车可能会被人用冲浪蜡和沙子破坏。为了进一步攻击，海湾男孩在海滩上方的悬崖上建造了自己的石头堡垒，上面有一个冰桶，桌子上刻着一个标志，写着“尊重此处” [31] 。
早在1991年，《洛杉矶时报》就报道说“该地区被称为某种意义上的战区”
。当地的冲浪者并不耻于捍卫他们的领地：“该死的冲浪者太多，浪太少。”“如果我们让每个好男儿都去冲浪，这里就会有上百个家伙。你不得不防患未然。它不拥挤的原因是我们在保卫它”，另一个人说，“我们会毁掉你的每一个浪头”。
乔丹·赖特试图在他的洛杉矶县警长父亲的保护下在卢纳达湾冲浪，但还是被赶走了。赖特说：“它的运作方式就像一个有组织的犯罪团伙或专做敲诈勒索的一队人。”
冲浪者科里·斯宾塞说：“我在中南部的洛杉矶警察局工作，但我花了很长时间才鼓起勇气来到卢纳达湾。”在他冲上第二个浪头时，一名海湾男孩攻击了他。“他在我身后75码
外的浪头上。我们之间有足够大的空间，但他试图用他的冲浪板撞击我……我的手被划开了一道小口。”斯宾塞说道。根据冲浪者约翰尼·洛克伍德的说法，在马里布，这种暴力行为也一样多，他指出：“我曾梦想来到加利福尼亚后，一切都会变得很美好。但这里有种幕后恐怖主义，就好像与军阀打交道一样。”
外来的冲浪者举行了抗议活动，将卢纳达湾改名为阿罗哈海滩，并通过集体冲浪来保护彼此。他们主张将这里改为冲浪者社区，并执行他们的占有规则。但是这个规则只运行了一天，海湾男孩就重新掌握了控制权。据一位当地警察说：“对他们来说，这就像在学校操场上的游戏，他们不想让你在他们的秋千上玩耍。”当现有的占有者表现得很粗暴时，将社区成员扩展到他们之外的所谓“挑衅者”和“怪人”是很难的。
多年来，警方和地方政府曾试图通过网络摄像头、诉讼、罚款和逮捕等一系列不断升级的策略来开放卢纳达湾、马里布和其他冲浪海滩。最近，主张公众控制并创建一个新的、更具包容性的冲浪者社区的势头似乎有所增强。卢纳达湾的新警察局长一年中向这里派遣了400次巡逻人员。加利福尼亚州海岸委员会——一个严肃的全州监管机构，迫使海湾男孩拆除了他们的石头堡垒。
但是，海湾男孩后来重建了石头堡垒，针对他们的诉讼仍在继续。占有者努力维护利己的规则是有道理的，但为什么政府对现有的并不完全正确的规则容忍了这么久？关键的所有权设计问题始终是：与什么相比？如果政府想要颠覆当地的规则，就必须投入资源来制订、实施和执行一个更关注公众所需的所有权计划，否则可能会以一场混战告终。最终的结果可能是“挑衅者”和“怪人”聚集在海浪中，撞来撞去，没有人能够畅快冲浪。占有可能是一种暴力的、浪费的策略，但它可以帮助管理稀缺资源。
为了说明这最后一点，举一个缅因州龙虾的例子。你有没有想过，餐馆是如何年复一年稳定提供龙虾卷的？似乎任何人都可以在海岸边设置捕虾网，但如果每个人都这样做，就会出现过度捕捞，缅因州就会成为“龙虾沙漠”。相反，近海水域被认为是全国管理最佳的渔场之一。这是为什么呢？
就像加利福尼亚的冲浪海滩一样，许多缅因州的港口都有“龙虾帮” [32] ——在这种情况下，一群相关联的几代人的家庭和盟友积极地捍卫自己的领地，用有独特浮标的捕虾网区别。“龙虾帮”在每件事上都会协调：捕鱼时节开始的时间、捕捞限额、港口设施和出售，以及当船只在水上抛锚时的相互援助。当帮派内部或帮派间发生争执时，他们会在家里或当地的酒吧、教堂解决。他们还共同警告外来者。如果一个外来者设置了一张捕虾网，就会先得到一个口头警告。如果他坚持下去，他的捕虾网和钓索可能就会被破坏、割断——一条匿名的、相对温和的警告信息，就像南区汽车风挡玻璃上的纸条。如果新来者不明白这一点，那么捕虾人——他们几乎都是男人——的反应可能会升级，甚至击沉船只，向竞争对手射击。
这些“龙虾帮”的活动超出了法律限制，但他们施加的制裁有一个好处：长期以来确保了龙虾的充足供应，因为他们限制了陌生人的捕捞。如果你是帮内人，或者如果你是龙虾的消费者，他们的规则就是非常有效的。这些帮派支持当地的渔业经济，并确保了几代人的工作，因为儿子接替了他们父亲的工作。这难道不是一件有意义的事吗？另外，外来者和新来者无法进入。而且，“龙虾帮”设定的捕捞限额仅仅是为了他们自己的利益——他们没有考虑到龙虾与其他海洋物种的相互作用以及对更大的生态系统的影响。捕虾人通过赶走与有利可图的龙虾竞争的底层鱼类，恐怕已经创造了一个脆弱的单一水生养殖方式。
几十年来，缅因州在很大程度上对“龙虾帮”不闻不问——该州的法规并未触及他们的领地控制。试图降低他们对占有的要求会付出很大的代价，州政府将需要大量的警力瓦解“龙虾帮”，保护外来者在公海上设置的捕虾网。经过这一系列的努力，缅因州最终可以将“龙虾帮”的领地占有率降低到十分之一。但然后呢？
取代“龙虾帮”占有可能是一个值得的目标——更公平（对外部人员来说），也许更有效（对整体生态系统健康最大化来说）。但不能保证这个举措的效果会比问题本身更好。如果监管机构成功瓦解了“龙虾帮”，但不能限制捕虾网的数量，那么新来的捕虾人就会蜂拥而入，造成过度捕捞。也许不会再有暴力，但也不会再有龙虾。
在卢纳达湾也有类似的挑战，但风险不同。海湾男孩对海湾的最佳利用有着强烈的愿景：寥寥无几的冲浪者，史诗般的冲浪，美丽的照片。如果加州当局成功地向所有人开放海滩，其结果可能对新来者更公平，但很可能意味着成百上千的“怪人”到处乱撞：许多冲浪者，糟糕的游乐设施。如果你想要一个不同于这些极端情况的结果，那很好。但是，什么样的所有权路径能让你达到这个目的呢？