下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
上面对黎曼猜想“金钥匙”的分析讨论及方法2阶乘连积初等法，是对高斯猜想素数定理的多面性补充。反复强调可使读者深入思考，素数分布平均稀密度τ，可以由三个低阶弱无穷，来作等价性多面性表达：
Lo1=ПP/（P-1）～㏑X～∑1/n，可以有选择，都是低阶弱无穷，何必连续皆对数？Lo1何必被忽略？
虽然和式∑1/n离散分解不如Lo1，辅助估值不如㏑X，但有选择：∑1/n=㏑X+r，r=0.5772156649恰为和式∑之第2、第13、第3418、第52020296四项之和：1/2+1/13+1/3418+1/52020296=0.5772156649；
如果高斯猜想㏑X-1=㏑（X/e）大尺度最佳，那么∑1/n去掉第一项就可等价，或从末尾内插渐进估计。而Lo1=ПP/（P-1）可用外插值渐进估计，即P从PR外插至2.15PR，使素数定理精度达1-2/√X，孪猜哥猜二次型精度可达1-2 ㏑X /√X，用于素数定理不是问题。何必单恋超越数㏑X呢？离散积式Lo1=ПP/（P-1）符合算术基本定理与滤波筛法原理，是素数内在规律，“ 欧拉黎曼积 性函数，动态筛法剩余函数 ”Lo1为何不重视被忽略？
积式Lo1=ПP/（P-1）：S-沈院士发现并推荐到数学界，X-徐亭发现并肯定以矛盾论哲学思想破解哥德巴赫猜想。并授予2022上袭研究数学奖，R-黎曼金钥匙公式原型，Lo1可称为SXR沈徐黎公式，简称徐亭公式！
独立的证明解密无须对前人多加评议。但为引起读者思考，阐明因果正本清源，漫谈漫议未尝不可。如：“欲证三猜，易犯五错，必涉七关，必有创新”。判素变参是易错之关。用徐亭公式Lo1取代㏑素数定理是认识论哲学关。
[英]罗素的逻辑主义与布尔代数，[美]丹尼斯与汤普森的C语系算术逻辑符号“莫非它”即“%-0-1”，[挪]布朗与塞尔伯格万能筛法公式；最根本是《矛盾论》主要矛盾与主要方面哲学思想：抓本质内特性主要矛盾！
“%-0-1”，模余“矛盾体”余数反转即“%-1-0”，不整除用“1”表示，底层逻辑向高层调用传递数据。
{实 有 真 肯 是 是整除 通 开 高 正 南 东}：是整除“1”余数反转“0”；
{虚 无 伪 否 非 非整除 断 关 低 负 北 西}：非整除“0”余数反转“1”。
即二值逻辑的数字化表达{0,1}，非零“！0”即“1”，{0,1}就是“底层逻辑链”；也称经典逻辑。
有时需要三值，[0,（0-1/2-1）,1]，甚至可以多态{0,1,2,3,4,5……}，以表达数学多分支计算；也称非经典逻辑。
有位数学大师曾说“上帝让素数相乘”，数论第一定理“算术基本定理”深刻描绘了这一点。
数论主要研究整数之整除性理论，整数的奇偶素合都与整除有关，三大素数猜想都与整除有关，因而“莫非它”即“%-!-|”，即“%-1-0”，必是“底层逻辑链”不可或缺。“奇O偶E素P合C”逻辑判断如下：
O（X）=X%2!=0；E（X）=X%2==0；P（X）=ПX%P!=0；C（X）= !P（X） =∑X%P==0；读者可以DIY！
因而可以自动变参：K=K1+X%P≠0；解决并解释了哥猜竖对波动方程的疑难奇异，值得深思！
Np=π（X）=X/㏑X，素数定理；Np=π（X）=X/Lo1，新素数定理；（本质内特性主要矛盾！）
T=1.32032X/Lo1^2，孪生素数猜想（定理）；
G={Gu,Ga,Gd}={Np/2,X/Lo1^2,0.66016X/Lo1^2}，哥德巴赫猜想（定理）；
（∵Lo1<<√X,∴Np=X/Lo1>>√X，是素数无穷多的泛逻辑思想经典例证。）
破解难题，成功必是逻辑严谨，失败必有推理缺陷。用算术逻辑符号可补齐缺陷：
其一，算术逻辑符号缺失，“%-!-|”或“%-1-0”必须补齐，进入数学表达式；
其二，递归时序逻辑忽视，即Pj∈2,3,5…Z=PR=√X，必须递归逐个依次进行；
其三，香农信息熵原理缺失，素数之1/㏑X小概率事件的确定，必将耗用更大时空复杂性。
四则运算之第五功能“求模（余）”：自欧拉发明多种函数符号与求模mod记号近280年来，长期未简化符号化，%≡mod未进表达式，使判素难题长期未数理逻辑化。80年代C-语系提供了完备的“莫非它”即“%-!-|”解决方案，易于实现优先条件分支计算，易于实现递归判素与逻辑变参。而传统数学数论未及时创新借鉴自身分支计算数学之优秀成果“%-!-|”或“%-1-0”，不仅难于自动变参，还使条件分支在C（w）中茫然若失！比计算数学分支已然落后，未相互借鉴有时代局限。三大数学思想：罗素逻辑主义思想，王元渐进估计思想，华罗庚极限极值思想与算术逻辑符号“%-1-0”是破解难题的灵丹妙药。Lo1徐亭公式正是证明三大猜想的“金钥匙”新质核心公式。
关于二值逻辑与函数式逻辑，假如“简单生硬的排除法”非此即彼称为鲁莽性逻辑，那么“健壮稳定的函数法”可谓鲁棒性逻辑了。采用简单二值逻辑来证明三大猜想仍然十分困难，数学界大多用健壮函数式逻辑法来证明。本文“黎曼积性函数及筛法剩余函数”即是如此函数式泛逻辑证明，甚至OPPO={Lo1+C2}实现，这也是本章的精华。
Concise Proof （for Reference only：Lo1+C2 to solve all PPP prime property problems）：
独立证明（Independent proof）： Lo1 SXR formula is the core formula.
1.Lo1= ПP/（P-1）～㏑X∴Np=π（X）=X/Lo1（X—Z=PR≤√X充要域amply&necessary;）
2.Lo2=2ПP/（P-2） = C2Lo1 2 ∴T=X/Lo2=X/C2Lo1 2 =1.32032X/Lo1 2 （C2=0.75739）
3.Lo3=2ПP/（P-（1+X%P!=0））={2Lo1, Lo1 2 ,2C2Lo1 2 }波动（wavy）
∴G={Gu, Ga, Gd}={Np/2, X/ Lo1 2 , 0.66016 X/ Lo1 2 }波动（wavy）
4.Lo4 & B=X/Lo4=X/（4.7㏑ 3 X）, （reasoning process omitted）
QED.
解密证明（Decrypt proof）：
∵ C（K）=LOK for denominator in GES method, ∴ N=X/LOK while
∵ C（w）=2C（N） for numerator in SES method, ∴ N=C（w） |C（N）·X/㏑ 2 X. Therefore
Here Lo1≈τ≈㏑X；（equivalent mutual exchange or instead：㏑ 2 X=Lo1 2 ）
∵ Lo1=㏑X，㏑ 2 X=Lo1 2 ∴ decrypt: C（w）=2C（N）=（|） Lo1 / （!）C2
1. ∵ （PP）C（w）=（|）Lo1 ∴ Np=π（X）=Lo1*X/Lo1 2 =X/Lo1
2.∵（TP）C（w）=（!）1/C2∴T=X/C2Lo1 2 = 1.32032 X/Lo1 2
3.∵（GP）C（N）={Lo1/2,1,1/2C2} ∴G={Gu=Np/2, Ga=X/Lo1 2 , Gd= 0.66016 X/ Lo1 2 }
Where 3E: E1={P!} E2={others} E3={2^n}
4. B=X/Lo4=X/（4.7 Lo1 3 ）, （reasoning process omitted）;
Horizontal compression ratio Np/T equals vertical wavy ratio Gu/Gd = C2Lo1.
Decrypt QED.
The final 7 section inequation of conclusions（Can it be other result?）:
（X=128 14600） Gd{E3} Ga{E2} T Gu{E1}
2 ≤ 0.35√X ≤√X ≤ 0.66016X/Lo1 2 ≤ X/Lo1 2 ≤ 1.32032X/Lo1 2 ≤ Np/2
where Z=PR≤√X; Lo1=П P/（P-1）～τ～㏑X; Np=π（X）=X/τ=X/Lo1；
（塞尔伯格公式，综合筛法上品，五大功能尽收，尚需逻辑解密。逻辑矩阵或范式语句均可解密。）
（莫非它“ %-1-0 ”底层逻辑链破缺，是数学数论多年来：未予发觉、不能回避、难以逾越的鸿沟哦！）
[1]潘承洞，潘承彪，哥德巴赫猜想.科学出版社,2011.11（p149（40）,p198（5）,参阅发现C（N）证明生机）
[2]陈景润，邵品琮，哥德巴赫猜想.辽宁教育出版社,1987（p91,p99,p167,参阅发现估值判素问题）
[3]王元，数学大辞典.科学出版社,2010.8（参阅数学基础素数定理）
[4]华罗庚，数论导引.科学出版社,1975（p87参阅倍距2X之素数研究）
[5]Halberstam, H.Richert, Sieve Method, Academic Press,1974（Sv-bases）
[6]Hardy, Littlewood, 哈代数论.第6版，科学出版社,2010年
[7]王元，哥德巴赫猜想研究.黑龙江教育出版社,1987年
[8]楼世拓，黎曼猜想.辽宁教育出版社,1987.12（“超级难题黎曼猜想”）
[9][加]P.里本伯姆，孙淑玲，冯克勤译，博大精深的素数.2014年
[10][美]Debshire,陈为蓬译，素数之恋.上海科技出版社,2014.11
[11]卢昌海，黎曼猜想漫谈.清华大学出版社,2016.9
[*]此外间接学习研究[中][英][苏][美][德][法][挪][希][瑞]数学家[华罗庚、王元、陈景润、潘承洞、罗素、布尔、哈代、哈勃斯丹、柯西、波波夫、丹尼斯、汤普森、高斯、勒让德、布朗、塞尔伯格、欧拉]知识集成，“数学数论加C-语言符号体系”等一一致谢不再列举。头功当属《矛盾论》哲学思想.
☆ ☆ ☆
漫谈与漫议：“漫议漫议，探讨思路获取信息；议论议论，兼听则明可辩是非。”
其他诸类科学沙龙“猜想与漫谈”或显高大幽默，或想爆炸一颗原子弹，吸引大众目光，投入研究之兴趣。这里“漫议与试证”，前者漫议是让读者跟随作者一同去寻找方法与思路以便DIY，后者试证是作者已经DIM已然有果，让读者严加挑剔，抑或是欣然认同。这属于证明“六步曲数八股”之外的内容。“过了判素变参第一关，过7关斩6将如水到渠成”的风景是作者的经历。漫谈漫议必然与“过7关斩6将”风景有关。
宇宙有万物，万物皆有数。万数居其首，必当是你我{1,0}。{实，虚}～{有，无}～{真，伪}～{是，非}～{肯，否}～{1,0}。矛盾底层有你我，{1,0}代之万事妥。这就是数学的底层逻辑链，著名的罗素、布尔逻辑主义思想，此即“罗布”也！底层逻辑链{1,0}不可或缺，更不可破缺。数数从整数自然数开始，整数有奇偶之分，0偶1奇，{1,0}～{你1,我0}，你我在位，并无异议。整数还有素合之分，单因子为素，多因子为合，大师人类怎么这么为难，把多么单纯绝非“合数”的我们排斥开外？上帝造数明明从{0,1}开始，大于1则用素数堆垒而成大小素数或者合数。如此单纯的{你1,我0}，单纯到你只剩1，我只剩0，何曾包含其他因子呢？为何人类要把{你1,我0}排斥开外？{0,1}而已！0有加减不变性，1有乘除不变性，多么简单随和。加减1有变化，乘除0有巨变，小心而已吧！因此我们{0,1}提出申请诉求：“限制性充当素数——0不做除法不计入，0元称元素数；1不做筛法可计入，基元称基素数”，请大师定夺，岂不更完美。
万数居首者，必当是你我。0尚没数，抑或无数；1始有数，单位量度。你0我1，还是你1我0？矛盾也乎，争论不休！数始于无：0是万数之源，万数中心，中心在哪里，中心在心中。0如盾宅家守护，1是矛攻城立功。我0你1，终有结局。0有否决权，抑或尚未结局！
一位大师说“上帝让素数相乘，人类让素数相加”。
上帝既用素数堆垒造数，人类就用除法解垒判素。大师们迟迟“判素”未决，缘由是何？从小学中学到大学，为何把四则运算的第五功能“模余mod”屡屡忽略？欧拉发明mod用于公式尾部作尾注不易进入公式，而[美]丹尼斯、汤普森等在UNIX系统C-语系中发明了莫非它“%-!-|”（后来Python中也有，传统数学或向计算数学借鉴学习，也可自己创造），“%-!-|”已经易于进入公式，判奇偶与判素变参，底层向高层传递数据，多么潇洒神奇！此即“丹汤”也！因此“罗布丹汤”或许正是解开疑难杂症的“灵丹妙药”！
至此，读者是否可以DIY写出“判奇偶素合”的标准逻辑函数表达式呢？
判奇函数：O（X）=X%2!=0；判偶函数：E（X）=X%2==0；一次运算。判素合需要多次运算。
判素函数：P（X）=ΠX%P!=0；（P∈2,3,5…Z=PR≤√X）这是大大降阶了的多次递归迭代，其中表达式“X%P!=0”可以向高层调用传递数据！
判合函数：C（X）=!P（X）=∑ X%P==0；这比判素更是大大降阶了的多次运算，符合信息熵原理。
注意原来手工符号“!-|”是“！”表不整除，而“|”表整除并不科学；改成余数判整除更科学，余数“0”表整除，非0即1表不整除，小小矛盾体转换值得注意！还易于机器识别，传递数据自动变参。妙哉！
第一关：判素变参，解决了百年难题；递归模余迭代判素至Z=PR=√X是降阶试除法。考虑“效率与成本”的判法有违筛法与信息论原理，不完备不通用不标准，虽然尚可探讨。拿下第一关，可谓是风景！
第二关：偶数 3 E分集，犹如通关文牒：{E}={E1}+{E2}+{E3}，E1包含因子最多如{P!}，E2所含居中，E3包含因子最少如{2^n}。“根据不同情况，通过不同路径”属于分支计算。虽未斩关夺隘，也算锦囊妙计。
前面已经证明：Lo1=П P/（P-1） ～τ～㏑X，等价等价，何去何从？高斯猜出玄机，黎曼道破玄机！
史上从未有人运用离散式Lo1=ПP/（P-1）于素数定理！值得深思！只用㏑X思维定式漂亮熟悉乎？
PNT：π（X）=X/（㏑X～㏑X-1～㏑X-1.08366）～Li X对数积分若干熟悉的㏑X等价形式！为何把Lo1离散式如此冷落忽略？塞尔伯格公式C（w）魔法万能只需逻辑解密，则黎曼Zeta函数ζ（s=1）跌宕神奇必须区别分析！
王元有几个论断甚为有益，值得深思：一是渐进估计思想于素数定理的精确估值；二是倍式筛法思想于筛法变量“充要域”比“平方筛”高明；三是现有方法不能解决哥德巴赫猜想是有预判依据的正确论断。乃提醒研究者们或从底层逻辑上或从素数定理根本表达上，抑或《矛盾论》主要矛盾之哲学思想上下功夫。值得深思！
“推翻或翻转或转换”连续对数素数定理，代之Lo1离散分布素数定理，则证明猜想或成功有望！
Lo1=П P/（P-1） ～τ～㏑X，既然等价，谁是主要矛盾主要角色？整数由素数堆垒而成，筛法由素因子滤波而行，Lo1也可计算估值，显然应是主角。对数㏑X是指数函数的反函数，且从中学到大学到大咖，无不熟悉其简单漂亮迷人多变的身影。但她充当素数定理却无所作为，这正是： ㏑X 对数素数定理的光亮与迷茫？
《矛盾论》哲学思想有云，世间一切事物发生发展变化的根本原因在于事物内部各方的矛盾性与斗争性，内因是变化的依据，外因是变化的条件。决定素数分布与变化规律的不正是徐亭公式 Lo1 吗？
㏑X：表象，外特性，次要矛盾，连续对数，代表素数分布之末端瞬时趋势，漂亮熟悉思维定式；
Lo1：本质，内特性，主要矛盾，离散分布，体现素数堆垒之积性筛法原理，主导作用何不试试？
二者都是<<√X的低半次弱无穷∞。和式积式皆调和，离散阶梯弱半无，都是低阶弱无穷，何必连续皆对数。
Lo 1呼吁宣言：推翻或翻转或转换㏑X主角，代之以Lo1=П P/（P-1） 主导担当素数定理主角，即新素数定理：π（X）=X/Lo1，推翻旧定理建立新定理，有破有立破旧立新。（㏑X计算器具可算，而Lo1计算机人工皆可算！算不算爆炸了一颗小小的原子弹！）注意只是改变㏑X主角地位，保留其配角仍可进行辅助估值。至少目前手机计算器还没有计算Lo1=П P/ （P-1） 的功能，以后将CACAP程序移植到计算器即可。如果读者相信证明无误的话，也会意识到这CACAP程序不是针对证明，只是针对公式计算检验用的。虽然计算器可以做点检验，但CACAP程序遍历搜索功能还是非常有用无法替代的，还可以反算校验以前的{1+n}证明的误差。
顺便说来，比如陈景润的{1+2}证明，其系数从0.62到0.67到最后0.81几次变动，文献[1]详细描述之后，潘承洞、潘承彪评价说“看来这个系数还是太小，要>2才有价值”，作者用CACAP反算校验为 2.18， 印证了潘承洞、潘承彪大师级预言。“要>2才有价值”的判断果然很准，洞察秋毫不服不行！
潘承彪在《素数定理的初等证明》一书第80页说：“定理的证明是十分困难的，由于素数本身除其定义之外一无所知，而它的分布是由极不规则所决定的。看来素数定理不可能找到一个简单的证明，不管它是初等还是非初等的。”这是大师级的中肯的论断。尚不知道读者是否接受了第三、四章双面性证明中，既有引证，又有筛法来定义，还有阶乘法的18行证明是否算得简单！反正Lo1已经用了，它成功证明了孪猜与哥猜，就等潘承彪、丘成桐、陶哲轩、张益唐及清北大师们审阅了，也可由读者和大师们共同判断。第三大关，非同小可。
何以“十分困难”？只信高斯，不信黎曼！？为“求真求是”，还得理论理论，漫谈漫谈。
首证者显然高明，追证者大有疑问。素数与整数的关系，离散“有理式”文[2]（10.16）式证明了还被忽略一旁，直奔对数“超越式”而去。还多次要求“充分大”假设，更有生拉活扯牵强附会甚至拉上“复变”，何不难哉？“有理式”拉上“超越式”何不难哉？可惜可惋！读者在前面看到，黎曼猜想金钥匙证明中，Lo1=ПP/（P-1）～τ～㏑X～∑1/n均是围绕素数分布τ的若干等价表达，何必厚彼（㏑X）薄此（Lo1）呢？∑1/n不好用，㏑X又好用又不好用，Lo1能堪大用何不试用试用？
㏑X无懈可击密不透风多么漂亮，素数极不规则，不含素数信息未必真相，针对τ回退估值；
Lo1堆垒原理筛法表达何等堂皇，素因完全自洽，包含素因密码必为遗传，针对τ渐进估值；
Lo1既有陈氏引证，又有筛法定义，还有阶乘堆垒，更有初等证明！高等初等难易乎？
Lo1呼吁宣言：Lo1担纲主角不用不行！㏑X担任配角不用也可，性质既错数量奈何！但可合作。
第三关：用Lo1作新素数定理，破旧立新，克服哲学障碍是最大关隘。有诗证曰：
主要矛盾担主帅，次要矛盾退后台，旦得攻城取胜时，主次分功自有裁。
既是低阶弱无穷，兵锋所取是何从，左路离散攻必克，右路连续不透风。
通过第三关之后，作者猜测“部分读者”可以表态或DIY了。当然这“部分读者”大师们不在话下，其他则需通晓数学四分支大部（算术-数；几何-形；代数-变换；分析-极限），外加一些C-语系或Python之算术逻辑符号集“%-!-|”及泛逻辑思想及形式化范式语句。有关这些，何华灿与钟义信院士另有专论。读者也看到，在无歧义时，形式化语句与手工书写可以自由混用，未必严格拘泥，如“!=”与“≠”同义等等。
漫谈略显高大，漫议必及其义。黎曼称∑1/n=Π P/（P-1）二式相等为“金钥匙”，为何没有涉及㏑X呢？黎曼是高斯的后继者，可惜英年早逝。在素数定理上，后来证明者都只奔高斯、勒让德猜想之㏑X对数式而去！造成一百多年哲学的障碍与误会！前面间接证明“黎曼猜想金钥匙与素数定理双面性”借用㏑X来揭开㏑X蒙上的哲学的面纱：高斯、勒让德的计算数据与㏑X确实“很像”，却不是“真相”！真相另有其人，那就是Lo1=ПP/（P-1）！这正是：㏑X对数素数定理的光亮与迷茫？放弃㏑X用Lo1吧！第三大关，意义非凡。
证明不必赘言，漫议可以再细。再来看看这越看越稳重端庄的阶梯分布积性函数Lo1=ПP/（P-1），真是太大神通在众多大师笔下曾经游历：发源于欧拉函数，经高斯到狄利克雷到后继者黎曼，布朗，塞尔伯格，切比雪夫到中国的华、王、陈、潘，公式ПP/（P-1）都是他们的笔下常客，价值非凡。但后来的素数定理证明者却仍然直奔㏑X而去。特别是文献[2]，陈景润再次证明素数定理先经过Π（P-1）/P未用而又直奔㏑X追风而去。
黎曼“金钥匙”∑1/n～Π P/（P-1）不同变量何必相等，借用㏑X即证二式在常数关联下动态等价成立。∑1/n～（ γ +）㏑X（2C1）～Π P/（P-1）三类函数三面性都是低阶弱无穷，都有调和自洽性，各取所需真是妙哉！注意素数不是构造出来的，而是素数构造了合数，凡是它构造的合数留下整数空隙，就有新的素数填空，称为自洽性积性堆垒。和式级数∑1/n不好用，超越式㏑X单用也不好用，最好用还是㏑X～Π P/（P-1）联合使用。即第三关：㏑（2C1）X^（2C1），三面素数定理在充要域内等价互易。 Lo1 将展现真正意义素数定理的神奇！
谁（正方）与FOZ赌连续对数素数定理π（X）= X / ㏑X 有误会有问题呢？读者押宝押对了吗？
第四关：因式分解，Lo2=2ПP/（P-2）=C2Lo1 2 ，实际上这类筛法积性表达式如顶层设计图所示，它们必有内在关联桥，必向Lo1靠拢，必有常数C2辅助协调联系。读者容易检验它的正确性，也可以DIY。
第五关：分水岭，O（Y）～O（√X），所有整型函数关系必在笛卡尔第一象限体现，Y=X是第一象限的几何分界，分成了第一卦限与第二卦限，而√X又成了第一卦限内Y=X与Y=1的分水岭，Y=X是一次线性无穷，√X 是几何均值，半次无穷，上部为高（强）半次，下部为低（弱）半次。分水岭者，L低半次。之商G必高半次也。
第六关：波动极限，Lo3=2П P/（P-（1+X%P!=0））={2Lo1,Lo1 2 ,2C2Lo1 2 }，参数随整除性（1+X%P!=0）而自动改变，无人为加权因素，是一个筛法难点，体现出波动性（wavy）。此前的研究者知道哥猜与孪猜有联系，但尚未得出此精确波动方程。甚至《哈代数论第六版》已经猜到2C2=1.32032是孪生素数常数，但不是推导得来。读者从Lo3={2Lo1,Lo1 2 ,2C2Lo1 2 }不难看出，哥猜稀密度Lo3最好上界是2Lo1，最差下界是2C2Lo1 2 ，结论很明确。
第七关：解密C（w）：C（w）=2C（N）=（|）Lo1/（!）C2，分子分母的表达式简化记号为Lo1与 C2 只是加上条件整除（|）与不整除（!），既简单又科学。这个皇冠公式，文[1]P14 8 （40）是最佳形态，P14 9 推导过度难以审度？这是所有{1+n}证明者都用到而未加分析分界，囫囵吞枣全部照搬，致使法宝被模糊误用。它包含所有五个功能即纯素数PP，孪生素数横对TP，哥猜素数竖对GP{Gu,Ga,Gd}上均下界：C（w）无条件代表P（分子）与T（分母）；而C（N）=1/2 C（w）则只需按照“3E分集”锦囊逻辑，依计而行，即可满足哥猜竖对的上均下界。
“一揽子”宝贝全部解密出来。这正是：筛法大师塞尔伯格C（w）公式的迷茫与高光！
☆ ☆ ☆
“量子信息”与梦中传承：
华、王的教诲，陈、潘的提示……一场博士论文答辩会上：华、王坐主席台，潘氏正在记录，陈景润不断发问，波动方程怎么得来？这个常数怎么推出？均值又是怎么来的？作者一一回答，又略有语塞，汗如雨下。华似乎在点头，陈又似乎在提示，作者顿悟，顿起……清晰地记住一个方程，正想拿笔写下来，未遂……却是2015.08.18南柯一梦。（作者1978年报考中科院杨世仁研究生均分71.5，因通讯不畅未录，难以释怀，40年后哥猜之梦，或博士之梦，华、王、陈、潘是作者的梦中导师，导师问：你哪个学校毕业？作者答：64-69本学于成电，71-75研学于西工大，80进修于中南大学，81-83访学于MUN.CANADA，任教于西南交大。专业涉及雷达，计算机，通信，计算数学。似民科，是官办，半民半专，杂科不错。导师们说：“可能正确！”一周之后解决了均值表达，一年之后推出了 C2 常数，这是否有佛陀的启示，还是大师们进行跨时空“量子信息”传递？作者不信宗教，有点信许多伟人与科学家赞誉有加的佛学。佛学乃哲学之母，深含许多哲学思想，还有大度的胸怀，或有量子信息的神奇。真是神奇的梦境与梦中的导师：三大猜想是难题，华王陈潘有后生。）
“Lo1+C2”证明与解密三大猜想，一切皆有可能。导师们说：“可能正确！”
三大猜想是科学的数学命题，唯有严格严谨。梦中导师传承，不必信以为真。