下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
现有文献主要基于财务绩效、投资活动、融资活动和盈余管理等视角研究企业社会责任对财务活动的影响。前期较多文献研究了企业社会责任对财务绩效和盈余管理的影响，但目前并未得出一致结论；基于委托代理理论和利益相关者理论进行研究得出了不同甚至完全相反的结论。针对企业社会责任与投资活动的研究主要聚焦于投资效率、研发投资和投资策略；而企业社会责任与融资活动的相关文献主要基于融资约束、债务融资（融资期限、债务资本成本、债务违约风险、债券利差等）、股权融资（权益资本成本）等视角，较多学者认为企业积极承担社会责任能够降低资本成本和融资约束。
针对企业社会责任与企业绩效（盈余管理）关系的研究目前尚未得出一致结论，主要原因如下：一是研究方法和数据的不一致造成了研究结论的差异，目前企业社会责任的衡量标准不统一，采用的方法主要有问卷调查法、专业机构评分、声誉指数法、内容分析法、污染指数与企业慈善法等。二是企业绩效的衡量标准不一致，目前的衡量标准主要有市场收益指标和会计指标。市场收益指标主要指股票的收益率和股价的变动，会计指标主要包括总资产报酬率、净资产报酬率和每股收益。三是企业社会责任的理论基础不统一。
在企业社会责任对企业风险的影响方面，目前为数不多的文献并未得出一致的结论。针对企业社会责任的风险治理效应主要存在风险降低效应和风险增加效应两种观点。现有文献主要基于国外的制度背景，我国目前相关文献相对较少。
第一，现有文献主要基于美国的制度背景和数据进行研究，国内类似的文献较少。美国的制度背景和中国有很大差异，企业社会责任的发展历程和中国也截然不同，因此立足中国的制度背景探讨企业社会责任风险治理效应具有更加重要的理论意义和现实意义。
第二，现有文献主要从资本市场风险视角探讨企业社会责任的风险治理效应。资本市场风险主要基于投资者视角，是企业在经营和发展过程中面临的风险，现有研究较少涉及企业发展过程中面临的其他风险，如经营风险、财务风险和会计信息风险，因此全面研究企业社会责任对企业风险的影响有利于帮助企业制定合理的风险管理策略，合理规避风险。
第三，国外只有少量文献基于制度背景研究企业社会责任的风险治理效应。例如，Benlemlih（2017）基于法系制度背景，将样本按照大陆法系和普通法系进行分组，发现企业社会责任显著降低了大陆法系国家的企业特质风险，鲜有文献基于中国地区经济发展不均衡以及社会信任程度较低这些制度环境研究企业社会责任的风险治理效应。