第一章
贸易竞争力指数

一、出口贸易竞争力

（一）指数框架

中国国际进口博览会主宾国（除特殊说明，下文均简称“主宾国”）出口贸易竞争力指数（Export Trade Competitiveness Index，EXTCI）衡量的是中国向各主宾国出口货物并保持持续增长的能力，包括出口市场占有率、交叉出口市场占有率、出口显示性比较优势、交叉出口显示性比较优势以及出口贸易相似性5个特征指标（如图1-1所示）。

1.出口市场占有率（Export Market Share，EXMS）

其中， EXMS _i 表示中国向第 i 个国家的出口占中国向世界出口的比重，该指标越大，说明第 i 个国家更有可能成为中国的出口目的地。 EX _Ci 表示中国向第 i 个国家的出口， EX _CW 表示中国向世界的出口。

其中， 表示中国向第 i 个国家的出口第 k （ k= 1，2，…，21）类货物占中国向世界出口第 k 类货物的比重，该指标越大，说明第 i 个国家越有可能成为中国第 k 类货物的出口目的地。 表示中国向第 i 个国家出口的第 k 类货物的出口额， 表示中国向世界出口的第 k 类货物的出口额。

2.交叉出口市场占有率（Cross Export Market Share，CEXMS）

其中， CEXMS _i 表示中国向第 i 个国家的出口占第 i 个国家从世界进口的比重，该指标越大，说明中国越有可能成为第 i 个国家的进口来源国。 EX _Ci 表示中国向第 i 个国家的出口， IM _iW 表示第 i 个国家从世界的进口。

其中， 表示中国向第 i 个国家出口第 k （ k= 1，2，…，21）类货物占第 i 个国家从世界进口第 k 类货物的比重，该指标越大，说明中国越有可能成为第 i 个国家第 k 类货物的进口来源国。 表示中国向第 i 个国家出口的第 k 类货物的出口额， 表示第 i 个国家从世界进口的第 k 类货物的进口额。

3.出口显示性比较优势（Export Revealed Comparative Advantage，EXRCA）

（1）单类货物出口显示性比较优势：

其中， 衡量中国向第 i 个国家出口第 k （ k= 1，2，…，21）类货物占中国向第 i 个国家出口总值的份额与中国向世界出口第 k 类货物占中国向世界出口总值的份额的比重，该指标越大，中国向第 i 个国家出口第 k 类货物的优势越大于中国向世界出口第 k 类货物的平均水平。 表示中国向第 i 个国家（ i= 1，2，…，16）出口第 k 类货物的出口额， EX _Ci 表示中国向第 i 个国家的总出口额， 表示中国向世界出口第 k 类货物的出口额， EX _CW 表示中国向世界的总出口额。

（2）中国向第 i 个国家出口的显示性比较优势：

其中， EXRCA _i 可以衡量中国向第 i 个国家出口的显示性比较优势。该指标越大，中国向第 i 个国家出口的优势越大于中国向世界出口的平均水平。

4.交叉出口显示性比较优势（Cross Export Revealed Comparative Advantage，CEXRCA）

（1）单类货物交叉出口显示性比较优势：

其中， 衡量中国向第 i 个国家出口第 k （ k= 1，2，…，21）类货物占中国向第 i 个国家出口总值的份额与第 i 个国家从世界进口第 k 类货物占第 i 个国家从世界进口总值的份额的比重，该指标越大，中国向第 i 个国家出口第 k 类货物的优势越大于第 i 个国家从世界进口第 k 类货物的平均水平。 表示中国向第 i 个国家（ i= 1，2，…，16）出口第 k 类货物的出口额， EX _Ci 表示中国向第 i 个国家的总出口额， 表示第 i 个国家从世界进口第 k 类货物的进口额， IM _iW 表示第 i 个国家从世界的总进口额。

（2）中国向第 i 个国家出口的交叉显示性比较优势：

其中， CEXRCA _i 衡量中国向第 i 个国家出口的交叉出口显示性比较优势。该指标越大，中国向第 i 个国家出口的优势越大于第 i 个国家从世界进口的平均水平。

5.出口贸易相似性（Export Trade Similarity，EXTS）

出口贸易相似性通过测算中国的出口货物结构与第 i 个国家的进口货物结构的重合度来衡量两国间贸易互补程度：

其中， EXTS _{i ， t} 为第 t 期中国向第 i 个国家出口的贸易相似性指标。 EX _{k ， C ， t} 为第 t 期中国第 k 类货物的出口额； IM _{k ， i ， t} 为第 t 期第 i 个国家第 k 类货物的进口额。

该指标介于0与1之间，当指标值越接近于1时，表示中国的出口货物结构与第 i 个国家的进口货物结构互补程度越高；当指标值越接近于0时，表示中国的出口货物结构与第 i 个国家的进口货物结构互补程度越低。

（二）指数对比分析

基于“中国—主宾国”出口贸易竞争力指数构建框架，利用2010年1月至2018年3月中国与各主宾国进出口的月度数据，我们测算得到2016年1月至2018年3月“中国—主宾国”出口贸易竞争力指数。“中国—主宾国”出口贸易竞争力指数介于0到100，指数值越接近于100，表明中国向各主宾国出口货物保持增长的能力越强；指数值越接近于0，表明中国向各主宾国出口货物保持增长的能力有待提高。

1.中国向各主宾国出口货物并保持增长的能力有待提高

表1-1显示，2018年3月，“中国—主宾国”出口贸易竞争力指数均低于50点，这说明中国向各主宾国出口货物并保持增长的能力普遍偏弱。具体来看，“中国—德国”的数值最高，达到49.86点，略低于50点，而“中国—匈牙利”的数值最低，仅为13.83点。

2.各主宾国排名基本稳定，“中国—德国”出口贸易竞争力指数位于前列

表1-2给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的出口贸易竞争力指数排名。该表显示，中国对各主宾国的出口贸易竞争力指数排名分布具有一定的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”在“中国—主宾国”中基本稳定在第一位。在多数时间内，“中国—越南”在“中国—主宾国”中排名第二，在个别时间位于第三或者第四。在多数时间内，“中国—墨西哥”与“中国—英国”在“中国—主宾国”中的排名均位于前五。此外，图1-2给出了“中国—主宾国”出口贸易竞争力指数均值排名的结果，“中国—德国”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国向德国出口的产品具有较强的竞争力。

中国向德国出口的商品之所以具有一定的竞争优势，究其原因可归纳为以下两方面：一是德国联邦统计局公布的2018年德国对外贸易情况显示，中国是德国最大的商品供应商。从进出口额综合来看，2018年中国已连续第三年成为德国最重要的贸易伙伴。二是德国在出口市场占有率、交叉出口市场占有率、出口显示性比较优势、交叉出口显示性比较优势以及出口贸易相似性等特征指标上发展均衡，各指标基本维持在主宾国的前列。

(三）特征指标对比分析

1.出口市场占有率

(1)多数主宾国尚未成为中国的主要出口目的地，贸易水平有待提升。表1-3显示,2018年3月，“中国—主宾国”出口市场占有率偏低。在研究区间内，除了“中国—德国”的数值外，其余计算出的数值都低于5%，这说明中国向多数主宾国出口占中国向世界出口的比重偏低，多数主宾国尚未成为中国的主要出口目的地。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”的出口市场占有率最高，达到了5.81%。多数“中国—主宾国”的出口市场占有率，介于1%~4%。此外，“中国—南非”“中国—巴基斯坦”“中国—埃及”与“中国—匈牙利”的出口市场占有率偏低，均低于1%。

(2)各主宾国的排名基本稳定，“中国—德国”出口市场占有率位于前列。表1-4给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的出口市场占有率排名。该表显示，中国对各主宾国的出口市场占有率排名分布具有较强的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”在“中国—主宾国”中的排名稳定在第一位。在多数时间内，“中国—墨西哥”在主宾国中排名第二，仅在个别时间位于第三。在多数时间内，“中国—英国”和“中国—越南”在“中国—主宾国”中的排名均在前5。此外，图1-3给出了“中国—主宾国”出口市场占有率均值排名情况，“中国—德国”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，德国更有可能成为中国的主要出口目的地。

2.交叉出口市场占有率

(1)中国已逐渐成为多数主宾国的主要进口来源国，现有贸易水平仍需巩固发展。表1-5显示,2018年3月，“中国—主宾国”交叉出口市场占有率较高。在研究区间内，除了“中国—德国”“中国—英国”和“中国—匈牙利”的数值外，其余计算出的数值都高于10%，这说明中国向多数主宾国出口占这些主宾国从世界进口的比重较高，中国已逐渐成为多数主宾国的主要进口来源国。具体来看，“中国—越南”的交叉出口市场占有率最高，达到了37.45%。“中国—匈牙利”的交叉出口市场占有率最低，仅为4.81%。

（2）各主宾国排名基本稳定，“中国—越南”排名第一。表1-6给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的交叉出口市场占有率排名。该表显示，中国对各主宾国的交叉出口市场占有率排名分布具有较强的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—越南”在“主宾国”中基本稳定在第一位。在多数时间内，“中国—巴基斯坦”在“主宾国”中排名第二，仅在个别时间位于第一。“中国—印度尼西亚”和“中国—俄罗斯”紧随其后，在“主宾国”中的排名分列第三和第四。此外，图1-4给出了“中国—主宾国”交叉出口市场占有率均值排名的结果，“中国—越南”依然是排名最靠前的国家。这说明，相较于其他主宾国，中国更有可能成为越南的主要进口来源国。

3.出口显示性比较优势

（1）中国向主宾国出口具有较大的优势，高于中国向世界出口的平均水平。表1-7显示，2018年3月，“中国—主宾国”出口显示性比较优势较高。在研究区间内，计算法的数值都高于1，这说明中国向多数主宾国出口货物具有较大的优势，高于中国向世界出口的平均水平。具体来看，在研究区间内，“中国—埃及”的出口显示性比较优势最大，达到了2.75。而“中国—德国”的出口显示性比较优势最小，仅为1.20。

（2）各主宾国排名波动性较大，“中国—埃及”的出口显示性比较优势基本位于前列。表1-8给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的出口显示性比较优势排名。该表显示，中国对各主宾国的出口显示性比较优势排名分布具有一定的波动性。具体来看，在研究区间内，排名第一的主宾国变动较为明显，“中国—埃及”出现的次数为2次，其余各国仅出现1次。“中国—墨西哥”与“中国—巴基斯坦”的排名变动也较为明显，但基本保持在前3的位置。此外，图1-5给出了“中国—主宾国”出口显示性比较优势均值排名的结果，“中国—埃及”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国向埃及出口的产品具有较强的比较优势。

4.交叉出口显示性比较优势

（1）中国向主宾国出口具有较大的优势，高于这些国家从世界进口的平均水平。表1-9显示，2018年3月，“中国—主宾国”交叉出口显示性比较优势较高。在研究区间内，绝大多数计算出的的数值都高于1，这说明中国向多数主宾国出口货物具有较强的优势，高于这些国家从世界进口的平均水平。具体来看，在研究区间内，“中国—埃及”的交叉出口显示性比较优势最大，达到了2.74。而“中国—越南”的交叉出口显示性比较优势最小，仅为0.96。

（2）“中国—印度”交叉出口显示性比较优势排名位于前列，“中国—俄罗斯”交叉出口显示性比较优势排名位于最后。表1-10给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的交叉出口显示性比较优势排名。该表显示，中国对各主宾国的交叉出口显示性比较优势排名分布具有较高的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—埃及”在“中国—主宾国”中基本稳定在第一位。在多数时间内，“中国—英国”在“中国—主宾国”中排名第二，仅在个别时间位于第一。在多数时间内，“中国—加拿大”在“中国—主宾国”中的排名均在前4。此外，图1-6给出了“中国—主宾国”基于交叉出口显示性比较优势均值排名的结果，“中国—埃及”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国向埃及出口的产品具有较强的比较优势。

5.出口贸易相似性

（1）中国出口产品结构分别与德国、英国、加拿大和墨西哥进口产品结构的互补程度较高。表1-11显示，多数“中国—主宾国”出口贸易相似性偏低。在研究区间内，除了“中国—德国”“中国—英国”“中国—加拿大”和“中国—墨西哥”的数值外，其他计算出的数值均低于20%，这说明中国出口产品结构与多数主宾国进口产品结构的互补程度偏低，仍需细致挖掘主宾国的进口需求。具体来看，“中国—德国”“中国—英国”“中国—加拿大”和“中国—墨西哥”的数值均高于20%，分别为42.67%、25.54%、20.38%和20.30%。而“中国—巴基斯坦”的数值最小，仅为2.94%。

（2）各主宾国排名基本稳定，“中国—德国”出口贸易相似性位于前列。表1-12给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的出口贸易相似性排名。该表显示，中国对各主宾国的出口贸易相似性排名分布具有一定的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”在“中国—主宾国”中稳定在第一位。在多数时间内，“中国—英国”在“中国—主宾国”中排名第二。在多数时间内，“中国—加拿大”在“中国—主宾国”中排名第三。此外，图1-7给出了“中国—主宾国”出口贸易相似性均值排名的结果，“中国—德国”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国出口产品结构与德国进口产品结构的互补程度较高。

二、进口贸易竞争力

（一）指数框架

“中国—主宾国”进口贸易竞争力指数（Import Trade Competitiveness Index，IMTCI）衡量的是中国从各主宾国进口货物保持增长的能力，包括进口市场占有率、交叉进口市场占有率、进口显示性比较优势、交叉进口显示性比较优势以及进口贸易相似性5个特征指标（如图1-8所示）。

1.进口市场占有率（Import Market Share，IMMS）

其中， IMMS _i 表示中国从第 i 个国家的进口占中国从世界进口的比重，该指标越大，说明第 i 个国家越有可能成为中国的进口来源国。 IM _Ci 表示中国从第 i 个国家的进口， IM _CW 表示中国从世界的进口。

其中， 表示中国从第 i 个国家进口的第 k （ k= 1，2，…，21）类货物占中国从世界进口第 k 类货物的比重，该指标越大，说明第 i 个国家越有可能成为中国第 k 类货物的进口来源国。 表示中国从第 i 个国家进口的第 k 类货物的进口额， 表示中国从世界进口的第 k 类货物的进口额。

2.交叉进口市场占有率（Cross Import Market Share，CIMMS）

其中， CIMMS _i 表示中国从第 i 个国家的进口占第 i 个国家向世界出口的比重，该指标越大，说明中国越有可能成为第 i 个国家的出口目的地。 IM _Ci 表示中国从第 i 个国家的进口， EX _iW 表示第 i 个国家向世界的出口。

其中， 表示中国从第 i 个国家进口的第 k （ k= 1，2，…，21）类货物占第 i 个国家向世界出口第 k 类货物的比重，该指标越大，说明中国越有可能成为第 i 个国家第 k 类货物的出口目的地。 表示中国从第 i 个国家进口第 k 类货物的进口额， 表示第 i 个国家向世界出口的第 k 类货物的出口额。

3.进口显示性比较优势（Import Revealed Comparative Advantage，IMRCA）

（1）单类货物进口显示性比较优势：

其中， 衡量中国从第 i 个国家进口第 k （ k= 1，2，…，21）类货物占中国从第 i 个国家进口总值的份额与中国从世界进口第 k 类货物占中国从世界进口总值的份额的比重，该指标越大，中国从第 i 个国家进口第 k 类货物的优势越大于中国从世界进口第 k 类货物的平均水平。 表示中国从第 i 个国家（ i= 1，2，…，16）进口第 k 类货物的进口额， IM _Ci 表示中国从第 i 个国家进口的总额， 表示中国从世界进口第 k 类货物进口的总额， IM _CW 表示中国从世界进口的总额。

（2）中国从第 i 个国家进口的显示性比较优势：

其中， IMRCA _i 衡量中国从第 i 个国家进口的显示性比较优势。该指标越大，中国从第 i 个国家进口的优势越大于中国从世界进口的平均水平。

4.交叉进口显示性比较优势（Cross Import Revealed Comparative Advantage，CIMRCA）

（1）单类货物交叉进口显示性比较优势：

其中， 衡量中国从第 i 个国家进口第 k （ k= 1，2，…，21）类货物占中国从第 i 个国家进口总值的份额与第 i 个国家向世界出口第 k 类货物占第 i 个国家向世界出口总值的份额的比重，该指标越大，中国从第 i 个国家进口第 k 类货物的优势越大于第 i 个国家向世界出口第 k 类货物的平均水平。 表示中国从第 i 个国家（ i= 1，2，…，16）进口第 k 类货物的进口额， IM _Ci 表示中国从第 i 个国家进口的总额， 表示第 i 个国家对世界出口第 k 类货物的总出口额， EX _iW 表示第 i 个国家对世界的总出口额。

（2）中国从第 i 个国家进口的交叉显示性比较优势：

其中， CIMRCA _i 衡量中国从第 i 个国家进口的交叉显示性比较优势。该指标越大，中国从第 i 个国家进口的优势越大于第 i 个国家向世界出口的平均水平。

5.进口贸易相似性（Import Trade Similarity，IMTS）

贸易相似性通过测算第 i 个国家出口货物结构与中国进口货物结构的重合度来衡量两国间的贸易互补程度：

其中， IMTS _{i ， t} 为第 t 期中国从第 i 个国家进口的贸易相似性指标。 IM _{k ， C ， t} 为第 t 期中国第 k 类货物的进口额； EX _{k ， i ， t} 为第 t 期第 i 个国家第 k 类货物的出口额。

该指标介于0与1之间，当指标值越接近于1时，表示第 i 个国家出口货物结构与中国进口货物结构互补程度越强；当指标值越接近于0时，表示第 i 个国家出口货物结构与中国进口货物结构互补程度越弱。

（二）指数的对比分析

基于“中国—主宾国”进口贸易竞争力指数构建框架，利用2010年1月至2018年3月中国与各主宾国进出口的月度数据，我们测算得到2016年1月至2018年3月“中国—主宾国”贸易竞争力指数。“中国—主宾国”进口贸易竞争力指数为［0，100］，指数值越接近于100，中国从各主宾国进口货物保持增长的能力越强；指数值越接近于0，中国从各主宾国进口货物保持增长的有待提高。

1.中国从各主宾国进口货物保持增长的能力有待提高

表1-13显示，2018年3月，“中国—主宾国”进口贸易竞争力指数均低于50点，这说明中国从各主宾国进口货物保持增长的能力有待提高。具体来看，“中国—越南”的数值最高，达到36.02点，而“中国—匈牙利”的数值最低，仅为4.44点。

2.“中国—越南”进口贸易竞争力指数排名位于前位

表1-14给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的进口贸易竞争力指数排名。该表显示，中国对各主宾国的进口贸易竞争力指数排名分布具有一定的波动性。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”与“中国—越南”排名前列，其中“中国—德国”从第一位逐渐下滑至第二位，“中国—越南”从第四位逐渐上升至第一位，这说明“中国—越南”进口贸易竞争力指数逐渐升高。此外，图1-9给出了“中国—主宾国”基于进口贸易竞争力指数均值排名的结果，“中国—越南”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国从越南进口的产品具有较强的竞争力。

中国从越南进口的商品之所以具有一定的竞争优势，究其原因可归纳为以下两方面：一是中国继续成为越南最大贸易伙伴。越南工商会胡志明市分会的数据显示，2018年中越双边贸易额达1060亿美元，越南已超过马来西亚成为中国在东盟地区最大贸易伙伴。二是越南在进口市场占有率、交叉进口市场占有率、进口显示性比较优势、交叉进口显示性比较优势以及进口贸易相似性等特征指标上发展均衡，各指标基本保持在主宾国的前列。

（三）特征指标的对比分析

1.进口市场占有率

（1）多数主宾国尚未成为中国的主要进口来源国，贸易水平有待提升。表1-15显示，2018年3月，“中国—主宾国”进口市场占有率偏低。在研究区间内，除了“中国—德国”的数值外，其余的数值都低于5%，这说明中国从多数主宾国进口占中国从世界进口的比重偏低，多数主宾国尚未成为中国的主要进口来源国。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”的进口市场占有率最高，达到了5.44%。5个主宾国的进口市场占有率，介于1%～4%。此外，6个主宾国的进口市场占有率低于1%，尤其是“中国—埃及”仅为0.08%。

（2）主宾国的排名基本稳定，“中国—德国”进口市场占有率位于前列。表1-16给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的进口市场占有率排名。该表显示，中国对各主宾国的进口市场占有率排名分布具有一定的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”在“中国—主宾国”中稳定在第一位。在多数时间内，“中国—巴西”或者“中国—越南”在“中国—主宾国”中排名第二。“中国—俄罗斯”在“中国—主宾国”中的排名稳定在第三的位置。此外，图1-10给出了“中国—主宾国”进口市场占有率均值排名的结果，“中国—德国”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，德国更有可能成为中国的主要进口来源国。

2.交叉进口市场占有率

（1）中国已逐渐成为多数主宾国的主要出口目的地，现有贸易水平仍需巩固发展。表1-17显示，2018年3月，“中国—主宾国”交叉进口市场占有率差距较大。在研究区间内，“中国—越南”“中国—巴西”“中国—印度尼西亚”“中国—俄罗斯”和“中国—南非”的数值均高于10%，其余的数值均低于10%，这说明中国从多数主宾国进口占这些主宾国向世界出口的比重较高，中国已逐渐成为多数主宾国的主要出口目的地。具体来看，在研究区间内，“中国—越南”的交叉进口市场占有率最高，达到了37.45%。“中国—墨西哥”的交叉进口市场占有率最低，仅为1.60%。

（2）各主宾国排名基本稳定，“中国—越南”排名第一。表1-18给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的交叉进口市场占有率排名。该表显示，中国对各主宾国的交叉进口市场占有率排名分布具有一定的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—越南”在“中国—主宾国”中基本稳定在第一位。在多数时间内，“中国—巴西”在“中国—主宾国”中排名第二，仅在个别时间排第一。“中国—印度尼西亚”和“中国—俄罗斯”紧随其后，在“中国—主宾国”中的排名基本稳定在第三和第四。此外，图1-11给出了“中国—主宾国”交叉进口市场占有率均值排名的结果，“中国—越南”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国更有可能成为越南的主要出口目的地。

3.进口显示性比较优势

（1）中国从主宾国进口具有较大的优势，高于中国从世界进口的平均水平。表1-19显示，2018年3月，“中国—主宾国”进口显示性比较优势很大。在研究区间内，计算出的数值都高于1，这说明中国从多数主宾国进口货物具有很高的优势，高于中国从世界进口的平均水平。具体来看，在研究区间内，“中国—巴基斯坦”的进口显示性比较优势最大，达到了69.49。而“中国—德国”的进口显示性比较优势最小，仅为2.96。

（2）各主宾国排名波动性较大，“中国—埃及”的进口显示性比较优势基本位于主宾国前列。表1-20给出了2016年1—3月以及2018年1—3月主宾国的进口显示性比较优势排名。该表显示，中国对各主宾国的进口显示性比较优势排名分布具有一定的波动性。具体来看，在研究区间内，排名第一的主宾国较为稳定，“中国—巴基斯坦”出现的次数最多，为5次。排名第二的国家变动较大，其中“中国—埃及”出现次数最多，为2次。“中国—巴西”与“中国—南非”的排名变动也较为明显，但基本保持在前5的位置。此外，图1-12给出了“中国—主宾国”进口显示性比较优势均值排名的结果，“中国—巴基斯坦”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国从巴基斯坦进口的产品具有较强的比较优势。

4.交叉进口显示性比较优势

（1）中国从主宾国进口具有较大的优势，高于这些国家向世界出口的平均水平。表1-21显示，2018年3月，“中国—主宾国”交叉进口显示性比较优势较大。在研究区间内，计算出的数值都高于1，这说明中国从多数主宾国进口货物具有较强的优势，高于这些国家向世界出口的平均水平。具体来看，在研究区间内，“中国—墨西哥”的交叉进口显示性比较优势最大，达到了13.62。而“中国—越南”的交叉进口显示性比较优势最小，仅为1.00。

（2）“中国—墨西哥”交叉进口显示性比较优势位于前列，“中国—越南”交叉进口显示性比较优势的排名出现下滑。表1-22显示，给出了2016年1—3月以及2018年1—3月主宾国的交叉进口显示性比较优势排名。该表显示，中国对各主宾国的交叉进口显示性比较优势排名分布具有一定的波动性。具体来看，在研究区间内，“中国—墨西哥”在“中国—主宾国”中稳定在第一位。“中国—加拿大”的排名出现一定的上升趋势，2018年前3个月基本稳定在第二位。而“中国—越南”下滑趋势较为明显，2018年前3个月基本稳定在最末的位置。此外，图1-13给出了“中国—主宾国”交叉进口显示性比较优势均值排名的结果，“中国—墨西哥”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国从墨西哥进口的产品具有较强的比较优势。

5.进口贸易相似性

（1）中国进口产品结构分别与德国、英国、加拿大和俄罗斯出口产品结构的互补程度较高。表1-23显示，中国与多数主宾国的进口贸易相似性偏低。在研究区间内，除了“中国—德国”“中国—英国”“中国—加拿大”和“中国—俄罗斯”的数值外，其他计算出的数值均低于20%，这说明中国进口产品结构与多数主宾国出口产品结构的互补程度偏低，仍需细致挖掘中国对主宾国的进口需求。具体来看，“中国—德国”“中国—英国”“中国—加拿大”和“中国—俄罗斯”的数值均高于20，分别为39.56、20.91、20.59和20.03。而“中国—巴基斯坦”的数值最小，仅为1.07%。

（2）各主宾国排名基本稳定，“中国—德国”进口贸易相似性位于主宾国前列。表1-24给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的进口贸易相似性排名。该表显示，中国对各主宾国的进口贸易相似性排名分布具有一定的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”在“中国—主宾国”中稳定在第一位。在多数时间内，“中国—加拿大”或“中国—英国”在“中国—主宾国”中排名第二或者第三。此外，图1-14给出了“中国—主宾国”进口贸易相似性均值排名的结果，“中国—德国”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国进口产品结构与德国出口产品结构的互补程度较高。