下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
表2-4结果显示，广州与粤港澳大湾区其他城市合作申请专利和邮电（邮政电信）业务总量之间的皮尔逊相关性指数为0.986，为各因素相关性指数中的最大值，显著性（双尾）检验值为0.000，相关系数显著性水平在0.01以下，说明技术创新协同水平与信息流通水平之间存在显著的正向相关性。广州与粤港澳大湾区其他城市合作申请专利和交通距离的皮尔逊相关性指数为0.311，显著性（双尾）检验值为0.279，相关系数显著性水平在0.01以上，说明技术创新协同水平与地理距离之间不存在显著相关性。因此，广州要发挥省会城市、粤港澳大湾区几何中心等区位优势，增强与各城市的技术创新合作；主动与创新技术较先进、创新资源较充足、创新经验较丰富的城市开展协同创新，发挥政府引导、政策优惠在技术创新协同发展中的引领作用，特别是具有地理邻近优势的城市（如“广佛肇”），更应该利用好地缘优势，通过签订战略合作协议等形式（如《深港创新圈合作协议》）带动其他城市逐步实现从“小组团”到“大协同”的跨越发展，引领并形成粤港澳大湾区技术创新共同体。
