1.2　研究意义

目前，理论上，缺乏能够有效解释文化和旅游产业融合质量的理论，并缺少对其进行测度的模型分析，本书拓展了文化和旅游产业融合发展的研究视角。实践中，地区文化和旅游产业融合质量水平究竟是高还是低，地区两个产业融合是否充分和是否平衡，其在各地区的时空演变规律如何，是否具有空间相关性，两个产业融合质量所产生的溢出效应究竟怎样等，有关此类现实问题的实证研究较少；实施上，如何有效推动两个产业在更高水平上实现融合发展成为重中之重。为此，深入探讨文化和旅游产业融合质量具有重要的理论价值和实践意义。

1.2.1　理论意义

（1）从技术效率视角界定了文化和旅游产业融合质量概念。本书通过引入技术效率思想，将文化和旅游产业融合质量界定为：文化产业和旅游产业相互作用与相互促进，以实现技术效率趋向于最优目标转变的过程或者过程状态。结合条件趋同理论建立了文化和旅游产业融合质量发展的概念模型。在此基础上，从发展要素（Element）—发展效应（Effect）—发展环境（Environment）三个维度构建了文化产业和旅游产业3E指标体系，并借助非参数随机前沿模型分析了31个省（区、市）文化和旅游产业融合质量发展特征。本书在理论上丰富了文化和旅游产业融合研究，更加关注文化和旅游产业融合动态过程质量的评测，进一步探讨了文化和旅游产业融合路径及协调发展。

（2）将空间邻近竞争机制引入文化和旅游产业融合质量的空间溢出效应研究。提出了“见优思齐”“见劣思缓”两种假设，探讨了本地与邻近地区文化和旅游产业融合质量的空间相互作用和影响关联，将更有利于从全局视野统筹协调好地区之间产业融合过程中各类空间要素资源及利益关联，最终提升地区产业融合质量水平。据此，设计了能够表达空间邻近竞争溢出的高位压力和低位吸力变量，并将其纳入空间计量模型之中，最终验证了该假设情形的成立。在驱动因素筛选过程中，选取了面向高质量发展要求的“五大发展理念”作为驱动因素，进行了文化和旅游产业融合质量的空间溢出效应和驱动机制分析。本书有助于充实文化和旅游产业融合的空间分析，为地区之间开展文化和旅游产业融合发展协作以及空间治理提供逻辑支撑和理论参考。

1.2.2　实践意义

（1）通过科学性的量化测度了我国文化和旅游产业融合质量的水平。文化产业如何促进旅游产业发展，反之，旅游产业如何促进文化产业发展，两个产业融合质量和效益问题等依然是第三产业发展的热点议题。本书以全国31个省（区、市）文化和旅游产业融合质量发展为案例，通过发展要素、发展效应和发展环境对文化和旅游产业指标体系进行估算，依次进行了时间序列、空间差异、动态演化、影响因素等测算，运用纵向历史分析和横向样本对比分析、静态空间差异和动态空间演化分析、定性和定量分析等方法，找寻文化和旅游产业融合质量发展的热点区、温点区和冷点区，明确各个地区的发展潜力、差异及不足，从而提出更有针对性的对策建议。

（2）为激发地区之间文化和旅游产业融合的空间帮扶和带动提供参考。我国文化和旅游产业融合质量存在融合不充分和空间发展不均衡问题，除了文化和旅游产业自身在融合发展过程中受到摩擦阻力影响外，还存在外部环境的发展制约影响，亟待引入空间溢出效应和驱动机制研究。本书尝试在空间视角下，探析地区之间文化和旅游产业融合发展要素的有效流动和沟通，强化地区之间的联动发展，以弥补本地区产业自身发展存在的制约，有助于更好地发挥邻近地区文化和旅游产业融合质量对本地区的帮扶和带动效应，通过强化地区之间乃至跨地区之间的联合和协作，增强文化和旅游产业的强辐射性、强关联性和强带动性，进一步激发和加大地区文化和旅游产业融合质量的空间溢出效应，从而提高地区之间的技术创新能力、学习吸收能力，改善市场竞争环境和强化产业规模集聚发展，不断提升和扩散文化和旅游产业融合质量的综合效益与价值。 9VzDjQ1Ma6Wiax6K7BkqKl/5xd7LR/EswlacF7XJVmAIVWMOdJ+f+jDPoUaw1mWr