下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
喻鸥（2010）选取位于青藏高原东部的达日县、班玛县和囊谦县11个典型乡镇，在实地调查的基础上，从“生计资产—风险—适应—脆弱性”的角度，研究该地区不同区域农户生计资产、风险以及生计策略选择的差异，构建脆弱性评估指标体系。结果表明，该地区海拔高度的差异导致农户生计脆弱性呈现不同的特点，海拔越高，受自然灾害的风险越大；农户对生计策略选择的差异性较大。
赵锋和吕伟伟（2014）选取甘肃省4个县作为研究案例地，分析农户生计脆弱性特点。结果表明，生计脆弱性对农户生计策略选择差异比较显著，环境脆弱性和生计脆弱性严重影响农户生计可持续性。柏振忠和李亮（2017）对特困山区的可持续生计问题及其协调发展机制进行了探讨，得出了突发性自然灾害、农作物产量低、牲畜病害等冲击，以及人口变化、资源数量、社会稳定、市场价格波动、生产就业状况是影响农户生计，造成贫困的主要因素。
杨龙和汪三贵（2015）通过对农村贫困农户的脆弱性调查，揭示了弱势农户的家庭特征、社区特征，对汉族和少数民族农户的脆弱性差异进行了分析，并将其与贫困度量相结合，准确定位贫困原因，加大对特殊类型贫困地区农户的关注度，建立健全保障机制，降低冲击性事件对贫困农户生计的影响。韩文文等（2016）、李立娜等（2016）也对脆弱性进行了研究。郑双怡和金亚男（2017）以贵州省黔东南州为个案，通过质性分析，建立了一套对脆弱农户进行准确识别和评价的指标体系。
韦惠兰等（2018）通过对甘肃省河西走廊6个县农户脆弱性生计状况的调查，发现在自然灾害和市场因素的冲击下，农户生计表现出很高的脆弱性；生计弱势群体在年龄、受教育程度、收入、生计方式等方面存在明显差距，应采取多种形式的扶持政策，强化农户生计能力提升，有针对性地实施切实可行的扶持项目，提高农户可持续生计能力。李彩瑛等（2018）对青藏高原“一江两河”地区农牧民家庭进行分类，对比分析其生计脆弱性差异。结果表明，农牧民分为高脆弱性家庭和低脆弱性家庭，其中，高脆弱性家庭面临的生计风险更大，主要表现在遭受自然灾害时抵御风险的能力弱、缺乏劳动力、金融资本匮乏等，应提升应对自然灾害的能力、加强灾害监测预警、提高农牧民受教育水平、培育内生动力等。和月月等（2020）以云南省4个贫困县为样本，运用综合指标和熵值法对农户生计脆弱性进行了测算。结果显示，农户在自然灾害等方面的风险承受能力较弱，生计脆弱性较高，提出加大对脆弱性农户扶持和保障力度，提升农户自身应对风险能力。何秋洁等（2021）以四川省凉山彝族地区为例，探讨了影响农村劳动力迁移的动力机理及家庭生计脆弱性的因素，提出优化产业结构、开展技能培训、改进公共服务、不断提高应对风险能力的建议。卢名河等（2021）以甘肃省天祝县的农牧民为研究对象，对其民生资本的脆弱性类型、脆弱性程度进行了定量分析。结果表明，农牧民家庭生计资本总体仍比较脆弱。
梁旺兵等（2021）以甘南藏族地区为个案，对社区居民生计脆弱性影响的机理进行了实证分析。结果表明，社区治理主体、政策、社会资本投入、居民参与意愿、邻里关系等多种因素对社区居民民生脆弱性影响较大。潘婷婷等（2021）从7个民生资本维度对江苏省高邮市菱塘回族乡展开实证研究。结果表明，集体建设用地的流转会对农户生计脆弱性产生巨大冲击。因此，在流转集体建设用地时，应将降低农户生计脆弱性的重点放在农户的人力资本、心理状况方面。鲁静芳等（2022）整理了对生计脆弱性的评价研究综述，提出生计脆弱性研究主要应用于可持续发展和脱贫问题方面；在乡村振兴大背景下，对生计脆弱性的研究需要拓展更宽的研究领域，要从关注脱贫向关注返贫、关注发展的方向拓展。