1.员工“摸鱼”,是态度问题还是管理问题?
2.你是否真的了解每个员工的需求,还是只盯着KPI ?
3.你信任下属吗?敢放手让他们做决策吗?
带过几支团队后,你会发现,员工之间的差异实在太大了。有的员工让你省心,他们主动积极,简直像自带马达,项目推进得比你的预期还快,甚至时不时还能给你带来一些让你惊喜的方案。这样的员工,自然是领导的“心头好”。但也有另一种员工,他们有能力,但就是做事拖拖拉拉,推一下动一下,每个任务都得你“盯梢”,一不留神就“磨洋工”,让你头疼不已。
问题来了,为什么同一个团队里,员工之间的动力差距这么大?是性格问题吗?部分员工确实是,但更重要的还是心理契约的建立问题。
“心理契约”这个概念是由管理学家丹尼斯·卢梭提出的,指的是雇主和雇员之间未成文的一种相互期待和预期。简单来说,当一个员工加入公司时,他心里会有个算盘:我该为公司付出多少?能得到什么回报?这就是我们说的心理预期。这个预期得到满足的时候,员工自然会主动工作;如果得不到满足,他可能就会“摸鱼”,甚至离开。
我带过一个叫小赵的员工,简历漂亮,经验也丰富。听起来很靠谱吧?可惜现实不如想象。小赵的工作状态只能用一个词来形容:悠闲。每天上下班打卡,他非常准时,但工作起来却像老牛拉破车,不管做什么都慢条斯理,质量也总是“差点火候”。这种工作态度,委实让人气不打一处来。于是,我决定和他来一场“深度对话”。
这次谈话,我换了个套路,没有像往常一样跟他谈绩效,而是问了一句:“小赵,你觉得现在的工作对你来说意味着什么?”他愣了愣,显然没有想到我会问这么“哲学”的问题。过了一会儿,他笑了笑,淡淡地说:“无非就是谋生嘛。”
一句话点醒了我。在小赵心里,工作不过是个糊口的工具罢了。他没有把自己和团队真正联系起来,没有感受到归属感。这就是心理契约缺失的典型。他没有在团队中找到自己的价值和意义,觉得工作只是普通的营生,自然不会有主动性。
接下来的时间里,我带着小赵一起梳理项目的目标,明确他的角色和责任。我告诉他,他的工作对整个团队有什么样的价值和贡献,对整个项目的流程有多大影响。小赵有点震惊,似乎从没有想过原来自己在整个团队里这么关键。之后,他的态度开始慢慢变了,主动性明显提高。
这件事让我意识到,想要打造一支“自驱型团队”,最有效的方式就是和团队成员建立有效的心理契约。于是,我做了以下几件事。
要建立心理契约,你就得清楚员工需要什么,想要什么。有的管理者只顾着盯KPI,但你得知道,员工不是机器人,他们有各自的需求和期望。如果你不花时间了解他们的需求,永远不知道他们的动力在哪儿。
于是,我不再每天盯着KPI和报表,而是抽出时间,和每个团队成员一对一聊天。不是那种例行公事式的谈话,而是真正想了解他们的想法。比如,问问他们对工作有什么看法,对未来的职业规划有什么目标,或者有什么特别的期望。很多时候,员工不说并不代表他们没有需求,你得主动去挖掘。
心理契约的一个重要内容是让员工感到自己在团队中的价值。你不能只给他们下达命令,然后等着结果,得让他们明白为什么做这件事,以及他们的工作对整个大局的影响。
以前我经常这样布置任务:“小王,供应链环节要降低2个点的损耗。”“小张,线上销售额占比要提升到60%。”这种指令下得简单、干脆,但问题是,员工听完只会想:“嗯,好吧,领导交代了任务,那就照办。”他们没有觉得自己是主动参与者,更不会觉得自己和任务之间有任何特别的联系。
和小赵谈话之后,我意识到,员工需要看到他们工作的意义和价值。于是,我开始改变沟通方式。每次布置任务,我都会花点时间解释这件事为什么重要,它和团队目标、公司大局之间的关系。当员工意识到自己是整体的一部分时,归属感和责任感自然就提高了,会觉得自己不仅仅是在完成某个任务,而是在为一个更大的目标努力。
心理契约的另一个核心要素是信任,而授权是传递信任最有效的方式。很多管理者对授权有些犹豫,总是担心员工做不好。但事实是,当你给了他们足够的信任和自主权,他们会努力证明自己配得上这份信任。
所以,安排工作时,我会给每个成员适度的自主权,允许他们在负责的领域做出决策。事实证明,这样做不仅能够激发他们的工作潜力,还能增强他们的责任感,促使他们更加努力地完成工作。
1.没有心理契约,团队就是空壳;一旦达成,个个都是猛虎。
2.不是奖惩在驱动人心,而是共识在点燃激情。
3.让团队为信念奋斗,而不是为任务奔波。
4.一支被点燃的自驱型团队,才是真正无法阻挡的力量。