下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
1.在给下属反馈时，你是否专注于具体行为而非个人特点？
2.你是否在反馈时直言不讳，而不是回避直接问题？
3.你是否能提供切实可行的建议，帮助下属真正改善表现？
作为团队的核心人物，你的主要任务不仅有“引领”，还有“修正”。因此，你需要准确接收下属的信息，并及时给出有效反馈。
不过，在“反馈”这件事上，有些管理者却会不自觉地走进一个误区：过于“善解人意”。
怎么理解这句话呢？当下属带着问题找来时，管理者一般会有两种处理方式。一种是直接指示或批评。这种方式太过直接，容易伤到下属的情绪。为了避免无谓的“伤害”，有些管理者会不自觉地采取第二种方式——“曲线反馈”，也就是我所说的“善解人意”。
他们不直接指示或批评，而是选择绕弯子、含蓄表达，甚至干脆对一些错误视而不见，想着“大家都不容易”，反馈极尽柔和。这种“善意”看似是一种关心，但往往有害无益。
刚开始管理团队时，我就特别害怕说话太过直接会影响与下属的关系。一次，一个下属在项目中出现失误。当他带着问题找我时，为了照顾他的情绪，我轻描淡写地提醒了几句：“这个地方好像有点小问题，不过没关系，下次注意就行了。”结果，问题不仅没有得到解决，反而在项目的推进中再次出现。
这让我意识到，自己以为的“善解人意”，实际上是无效反馈，只会为团队带来隐患。
作为管理者，你的任务不是让下属感觉“舒服”，而是帮助他们改进工作、提升能力。过度“温柔”只会让反馈变得无效，让问题依旧是问题，让团队工作质量下降。真正有效的反馈，往往不是“善解人意”，而是直击要害，直达问题。
我一般会这样反馈——
当下属带着问题找你的时候，在直接给指示和批评前，先问三个问题。第一问：“你觉得这是个什么问题？”第二问：“你觉得应该如何解决？”第三问：“还有别的更好的办法吗？”问完这些后，你再给出必要的指示和帮助。
这三个开放性问题，不仅能缓解下属的紧张情绪，还能引导他们进行思考，而且思考的层次会越来越深。这样的提问，既可以帮助下属清除行动障碍，还可以找到更好的解决方案。
问也问了，有了铺垫，就得给出反馈。但是，有些管理者就是拉不下脸面，不愿意直接指出下属的错误，而是选择用模棱两可的语言表达。比如：“这个部分好像有点小问题，但整体上还不错。”表面上看，你是在给对方台阶下，但实际上，你不仅没有真正指出问题，反而让下属产生了困惑，不知道怎么办才好。
因此，该明确指示或指出问题时，你要说得清晰、具体，不能模糊带过。
有些管理者在给反馈时，喜欢一边指出问题，一边安慰下属：“没关系，大家都会犯错，不用太在意。”这种安慰的出发点是好的，想让下属不要有太多心理负担。安慰可以有，但一定不能过度。过度安慰会让下属产生一种错觉：问题并不严重，甚至可以忽略不计。这样的反馈不仅无效，而且有误。
面对问题时，你的重点不能放在安慰上，而要放在行动改进上。
有效反馈不是一味地找错，尤其是当下属在某些方面做得不错时，要及时给予认可和激励，这样能增强他们的改进动力。反馈不应是“打压式”，而应是“建设性”的，这样才能在指出问题的同时，帮助下属看到自己的进步空间。
这样的反馈，才是有效的反馈。
1.一味地善解人意，只会把下属推向平庸。
2.不会直言反馈，就别指望下属有突破。
3.反馈不到位，“温柔”只会助长团队的惰性。
4.善解人意的上司，培养不出真正的强者。