性别差异与性激素

性别差异的定义很简单，就是在人类、黑猩猩或其他物种中雄性和雌性之间的差异。要注意，这里所说的差异指的只是现象，并不指明原因。有些性别差异很小，或无足轻重，至少与本书想要研究的无关，比如女性在进行数学计算（像是将一列数字相加这样的计算）方面，比男性略胜一筹，再比如女性的名字通常和男性的名字不同。而其他性别差异则既显著又有意义。男性比女性更有可能被女性吸引，而且不管在什么地方、在什么年龄段，男性的身体攻击性都远比女性强。 ^[19] 举例来说，美国有约70%的致人死亡的交通事故和98%的大规模枪击事件是男性造成的，放眼全世界，有超过95%的凶杀案，以及绝大多数的暴力犯罪（包括性侵犯）由男性造成。借助这些数据，我也要说明，几乎所有的性别差异特征，都不是某种性别独有的。男人也可以叫“雪莉”（说实话，几百年前这还真是个男人的名字），女人里也有杀人犯、强奸犯，女人间也可以发生性行为，很多女人在计算家庭预算的时候也不如大多数男人算得快、准。

我们再来分析一个更明显、毫无争议的性别差异——身高。在美国，女性的平均身高比男性的平均身高低约14厘米。和许多其他性别差异一样，男性和女性的身高差异也不是绝对的，有的女性比大多数男性高，也有男性比大多数女性矮。我们如果随机抽选几百名男性和女性，记录他们的身高，那么得到的身高分布就会如图1—1所示。纵轴（ y 轴）代表样本中，属于每一个身高类别（单位为英寸 ^[20] ）的人数，横轴（ x 轴）标明了每一个身高类别。柱状图画好后（图中只画出了一部分柱子），数据还是不够清晰，于是我们又根据每一根柱子的高度画了条曲线。它虽然不够精确（这是肯定的），但可以让混乱的数据呈现出清晰的图形。深色的柱子为女性的数据，浅色的柱子为男性的数据。观察最高的深色柱子，我们可知，身高为65英寸的女性略少于60人。通过看图，我们还可以发现，身高为70英寸的女性有20多人，女性的平均身高（深色曲线顶点对应的横坐标，大约为65英寸）明显低于男性的平均身高（浅色曲线顶点对应的横坐标，大约为70英寸），但男性和女性的身高有大片重叠。

男性身高的分布范围也比女性更广。由图可见，相比男性，女性身高更加“聚拢”于平均值，也就是男性身高的变异程度大于女性。这意味着处于极端身高（很高或很矮）的男性更多，而女性相对来说普遍更接近平均身高。

性别差异有可能只体现在平均值上（正如我们在一些阅读能力测试中看到的，女性得分较高），有可能只体现在变异程度上（如智商，男性的变异程度较大），也可能两者都有差异，如上文所述的身高。 ^[21] 前两种情况如图1—2、图1—3所示。

性别差异无处不在，有的显著，有的细微，有的无趣，有的则引人注目，需要解释。两性有一个巨大的性别差异就是一生中体内睾酮浓度的差异。如果有的话，男性和女性体内不同浓度的睾酮会引起其他什么性别差异呢？睾酮有个公认的作用，就是给男性增高，拉开与女性的身高差距（然而，在下一章中，我们会看到，在青春期到来前切除男孩的睾丸，也能增加他的身高），不过真正值得讨论的是它在复杂行为（如暴力行为）方面引起的性别差异。2019年，女性研究和性学教授丽贝卡·乔丹-扬及文化人类学家卡特里娜·卡尔卡齐斯，在《睾酮外传》一书中对睾酮主导两性行为差异的观点表示怀疑。她们认为，“睾酮让人具有攻击性”的观点是一个“僵尸事实”——一个一次次被“杀死”，却能一次次复活的假说。乔丹-扬还在其他地方写道，揭露这一荒诞的说法，对“将暴力非自然化，并展现我们可以追求甚至想象的补救措施” ^[22] 至关重要。

如果睾酮不是人类产生暴力行为的原因，那么一个可以想见的备择假设就是，男性的攻击性更强主要缘于社会化。美国心理学会就曾说：“性别角色的社会化要求男性表现出支配行为和攻击行为，其主要目的就是维护父权制的行为规范。” ^[23] 看看下面这则漫画（见图1—4），它相当于用大白话把这种观点阐释了一遍。这则漫画其实是健美教练查尔斯·阿特拉斯的力量训练法广告，虽然创作于20世纪40年代，但其主题今天仍然具有现实意义，而且是个很好的例子，说明男性可以通过一种机制被社会化为具有攻击性的人。 PulJWKkKGzJ+nWbOiTGtpayFh5AMq3t0EmrEtq74yGwy0qcmRR6mZx1G5iELeoYT