下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
约束性行为的因素有很多，包括伴侣配合，以及时间允许。很好的例证：最稳定的一种性行为模式是“周末效应”——情侣和夫妻所完成的约40%的性交发生在周末。 [46] 与在实验室笼中虚度时光的大鼠不同，人类很忙——上学、上班、照顾自己、照顾孩子，还要忙各种日常琐事。
即使你感受到了激素的催促，在日历上圈出了一个“约会之夜”，要做爱也并不总是那么方便。因此，或许研究类似发情期变化的最佳观测点不是人类的性行为，而是人类对性行为的想法和感觉，按理说，这些受日常生活需求的管束少多了。不过，这样得出的结果也是混杂的。有些研究发现，女性在可育期的性欲更强，也有研究发现性欲高峰出现在月经到来前，或者，仍然没有明确的模式。 [47]
我的实验室位于加州大学洛杉矶分校。做研究时，虽然我们用了灵敏的手段长时间追踪女性被试，用激素测试来确认各个周期阶段，但没有证据证明女性在可育期出现了普遍的性欲增强。 [48] 而在离我们学校100英里 [49] 的海岸上，在我们的姐妹学校加州大学圣巴巴拉分校，我的同事，心理学家詹姆斯·罗尼，也使用了严谨的方法，在实验室中发现了不同的结果：女性在可育期出现了普遍的性欲增强。（有人想，女性被试在汇报自己的性欲情况时，脑子里想的是两款不同的男学生——来自加州大学洛杉矶分校和加州大学圣巴巴拉分校的男学生——会不会影响实验结果……在性欲来袭的日子里，斯文学霸会不如运动达人美味吗？） [50]
虽然我们在动物行为中观察到了这种现象，但女性在可育期更有性动力——无论是在想法上还是在行动上——这一简单的预测并没有受到研究的强烈支持。但是，这是不是说类似发情的状态不存在于人类身上呢？我认为它指的是，我们应该提出另一个问题：女性在周期中出现如此多的行为模式差异，有没有原因？
我认为答案是：有。原因可能是，女性的激素行为有一个深层的策略：我们不会来者不拒。