购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

一、对出版商反对翻印者的法权的演绎

谁以另一个人的名义 尽管如此却违背此人的意志来从事此人的业务,就有义务把由此可能给他带来的一切收益转让给此人或者其全权代表,并补偿由此给此人或者其全权代表产生的一切损失

于是,翻印者 就是 这样一个人 ,他以另一个人(作者)的名义,尽管如此却违背此人的意志来从事此人的业务。 因此,他有义务 把由此可能给他带来的一切收益转让给此人或者其全权代表(出版商),并补偿由此给此人或者其全权代表带来的一切损失。

大前提的证明

既然侵入的业务代办以未经允许的方式以另一个人的名义行事,所以,他没有权利要求从这项业务产生的好处;而是他以其名义照管这项业务的那个人,或者那人所委托的另一个全权代表,才拥有把这好处作为其所有权的果实来占有的法权。此外,由于这个业务代办未经授权插手他人业务,从而损害了拥有者的法权,所以他不可避免地必须补偿一切损失。这一点,毫无疑问蕴涵在自然法权的基本概念之中。

小前提的证明

小前提的第一点是: 出版商通过出版社从事另一个人的业务 。——在这里,一切都取决于作为作者的一项劳动,一般而言一本书或者一部著作的概念,并且取决于一般而言出版商(无论他是否被全权委托)的概念:也就是说,一本书是否是作者能够无论是间接还是凭借另一个人而与公众进行买卖的商品,因而保留或者不保留某些法权而转让;或者,它是否毋宁说仅仅是在 使用他自己的力量 (opera),他虽然能够 允许 (concedere)这种使用,但却不能 转让 (alienare)这种使用;此外,出版商是以自己的名义从事自己的业务,还是以另一个人的名义从事另一个人的业务。

在一本作为著作的书中,作者在向自己的读者 讲话 ;而一个印刷这部著作的人,则通过他的样书不是独自、而是完全彻底以作者的名义 讲话 。他公开地把作者作为讲话者推举出来,并且仅仅促成把这番言论转达给公众。这番言论的样本无论是在手稿中还是在印本中,可以随意属于某人;这样,为自己使用这个样本,或者用它进行交往,就毕竟是它的每个财产所有者都能够 用他自己的名义 并且任意地从事的一项业务。然而, 某人公开地 讲话 ,把他的言论本身带到公众中,这就叫做以他的名义讲话,并且仿佛是对公众说,“通过我,一位作家使这种东西或者那种东西以书面的方式透露、教给你们,等等。我不为任何东西负责,甚至不为那位作家通过我公开讲话的自由负责;我只不过是抵达你们的一个中介人罢了”。这毫无疑问是人们只能以另一个人的名义、绝不是以其自己的名义(作为出版商)办理的业务。这个人虽然以他自己的名义添置了 把作者的一番言论转达给公众的哑巴工具 [1] ;但是,他通过印刷把上述言论 带到公众中 ,从而他表现为 作者 对公众 讲话 通过 的那个人,这件事他只能以别人的名义来做。

小前提的第二点是: 翻印者 接手(作者的)业务,不是仅仅没有财产所有者的任何允许,而甚至是 违背他的意志 。因为既然他之所以是翻印者,乃是由于他插手了另一个人的业务,这个人是被作者本人 全权委托 进行出版的,所以问题就是:作者是否能够还把同样的权限授给另一个人,并同意他这样做。但显而易见的是:由于在这种情况下,第一个出版商和随后自以为能够出版的人(翻印者)这两人中的每一个都会在从事作者与同样的全体公众的业务,一方的工作必然使另一方的工作变得无用,并且对于双方中的任何一方都是有害的;因此,作者与一个出版商的契约带有除他之外还可以允许另一个人出版自己著作的保留,这是不可能的;所以,作者无权把这样做的许可授予另一个人(翻印者),因而就连假定翻印者有这种许可也不可以;所以,翻印是一项完全违背财产所有者的 被允许的意志 ,尽管如此却以他的名义进行的业务。

※ ※ ※

从这一理由也得出,不是作者,而是作者的全权委托的出版商受到了伤害。因为既然作者完全地、没作出还以另外的方式来支配的保留而把管理他与公众的业务的法权托付给了出版商,就惟有出版商是进行这项业务的财产所有者,而翻印者损害的是出版商的法权,而不是作者的法权。

※ ※ ※

但是,由于进行一项业务的这种法权一点不差地同样可以由另一个人来行使,——如果对此没有特别的约定,它单独来看不能被视为不可转让的(ius personalissimum[最人格性的法权]),所以,出版商有把自己的出版法权也托付给另一个人的权限,因为他是全权的财产所有者;而且既然作者必须同意这样做,所以,从第二人手中接手这项业务的人就不是翻印者,而是合法地被授予全权的出版商,也就是说,是被作者指定的出版商把其全权转让给的一个人。


注释

[1] 一本书是把一番言论转达给公众的工具,不仅是把思想转达给公众,像绘画、某个理念或者事件的象征性表现一样。这里,最根本的东西在于,由此转达的不是一件事情,而是一部opera[作品],亦即言论,确切地说是以书面的方式转达的。通过把它称为一个哑巴工具,我把它与通过一种声响来转达言论的东西区别开来,例如一个话筒,甚至别人的嘴巴。 uj2REepzU900gDLHN+X36nZatf48sM67ixC/PWh7du3XEWTSb0f8aysl9MTwaAL4

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×