2.4 环境、社会和治理（ESG）投资标准

在过去的几十年里，环境、社会和治理方面的投资在众多企业的可持续投资计划中发挥了关键作用，而这些新的投资政策也变得非常受欢迎（Hoepner et al．，2013）。

从根本上说，出于特定原因，在可持续投资范畴中，企业对更细微、更有用的投资标准的需求不断增长。为了对不同国家和地区的情况做出相应的解释，需要结合和汇编来自各种途径的信息。因此，综合指数的构建是一种简单而可靠的工具（Gibari et al．，2019）。基于索引的方法已被用在各个方面进行广泛研究，例如，测量空气质量指数（Zhan et al．，2018），评估可持续能源发展（Álvarez et al．，2016），进行可持续性分析（Doukas et al．，2012）以及使用能效指数（Liu et al．，2016）。随着时间的流逝，学术界仅开发了少数几个绿色能源指数，包括台北市可持续发展指数（SIT）（Lee et al．，2007）、化石燃料可持续发展指数（ FFSI）（Ediger et al．，2007）、能源安全综合绩效指标（AESPI）（Martchamadol et al．，2014）、环境绩效指数（ EPI）（ Hsu et al．，2014）、全球清洁技术创新指数（GCII）（Parad et al．，2014）和可再生能源国家吸引力指数（RECAI）（Warren， 2015）等。 SIT具有来自四个方面的 51 个具体变量。这些变量分为机构和ESG要素，以构建评估中国台北市可持续性的指标。尽管如此，作者仅使用有关可再生能源领域的选择性信息。同样，另一个综合指数FFSI包含三个要素：“自然周期的破坏”、“对外部补贴的依赖”和“资源枯竭”。但是， FFSI并不是由绿色能源领域的潜在投资者建立的。相反，它提供了一种控制化石燃料资源的最有效方法。同样，有 25 种不同的指标构成了AESPI，它用于评估泰国的能源安全状况，解释了社会、经济和环境创新的各个方面。 AESPI忽略了定义一个国家的治理维度的指标。 EPI是另一种流行的综合指数。它包含九个主要类别，包括两个主要政策目标，即生态系统活力和环境健康。这 9 个类别是综合性的，但该指数并未涵盖ESG和国家经济方面以及投资环境等要素。此外， GCII包括两个主要项目，即“创新的投入”和“创新的产出”，其中包含四个子标准。它涵盖了清洁技术创新方面，但由于缺乏环境、社会、经济和治理方面的考虑，因此不适合可持续投资者使用。同样， RECAI是众所周知的索引。它对 40 个国家/地区排名，涵盖三个主要驱动因素，包括特定技术的变量、能源市场和宏观驱动因素。但是，其加权标准和使用的数据集未公开共享。而且，它没有揭示环境、社会、经济和治理方面的问题。因此，出于本书的目的，本书不适合对它进行进一步的引用。本书的第 4 章提供了国家层面的可持续投资评估框架，本书将其命名为绿色能源可持续投资指标（GESII）。该框架的一级指标包括可持续投资的四个方面，即环境、社会、经济和治理，并选取了与之对应的 22 个变量作为二级指标，以便更加客观、翔实地刻画每个一级指标。建立该评估指标体系的动机不仅是为绿色能源行业的投资政策提供信息，而且是通过对这些指标的明确定义以及使用相关的经济和非经济变量，达成定量研究的目的，这对研究结果的客观性、可靠性，以及相关政策建议的可操作性具有重要意义。 TdHMRP5I2HS5JbR2aYuhOW6ROETICZTePZQAGLZVGYc801UeHg+4Gspt1xmbs8HA