1.4 研究思路和方法

1.4.1 研究思路

在世界面临百年未有之大变局的时代，我们要立足当前、着眼长远，科学应变、主动求变。本研究的总体目标是基于科学的理论和方法，联系当前国家推行的乡村振兴战略、农业农村现代化发展和农业供给侧结构性改革的宏观背景，通过探索数字金融对乡村产业融合发展的效应研究，即通过相关的机理剖析，构建相应的理论框架，实证检验宏观效应和微观效应，分析典型案例和运行规律，并发现待解决的现实障碍所在，最终系统地提出相应的机制创新保障和政策建议。

本研究的思路是综合运用定量与定性研究相结合、理论分析与实证分析相结合、宏观与微观相结合的方法；遵循的是“问题提出→概念剖析→理论构架→实证效应分析→案例分析研究→机制创新探索”的逻辑思路。具体包括理论、实证和对策三部分。具体可概括为：文献回顾、评述与借鉴；理论内涵，即概念、特征、关系、目标、过程、要求等；必要性和重要性，即分析我国数字金融、乡村产业融合发展的现状和存在的问题，进一步阐明研究背景和意义；机理，主要包括可持续发展系统构成、关系、内在动力、约束条件；效应检验，主要包括影响因素、决定因素、宏观检验、微观检验、案例分析等；实现途径，主要包括内在要求、原则手段、评价标准、法律保障等；研究结论与政策运用。

具体而言，本研究一是运用历史分析、结构分析和比较分析等方法对数字金融以及乡村产业融合发展的历史进程进行梳理；同时结合运用多种统计分析方法，对乡村产业融合发展程度进行分析，并探究不同地区产生差异的原因。二是通过逻辑推断和文献总结，并依据金融发展理论、产业发展理论中的经典理论，构建相应的理论框架和机理分析，设计相应的实证分析，进一步剖析数字金融能否促进乡村产业融合发展。三是采用空间计量模型进行分析，探析数字金融对乡村产业融合发展的宏观层面影响效应，检验数字金融对乡村产业融合发展的空间溢出效应，并通过相应的量化分析和探索为后续的机制创新部分进行铺垫。四是基于理论研究，设计相应的调研问卷，利用实际收集的微观调研数据，对数字金融影响乡村产业融合发展的微观层面效应进行分析和检验。五是通过对国际国内的实践探索的分析，总结已有的实践模式，分析其运行机理，并采用双案例对比分析法探寻相关规律，从而更好地论证数字金融对乡村产业融合发展的效应，进而提出切实可行的机制创新和政策建议。总之，本研究在理论和实证上的创新之处具有一定的创新性、开拓性和挑战性，具有重要的理论意义，而且具有更加突出的现实价值。

1.4.2 研究方法

本研究注重将规范研究和实证研究方法相结合。规范研究方面主要以文献研究法、演绎分析法和案例分析法为主；实证研究方面则重点利用主成分分析法、普通最小二乘法、空间计量分析法、工具变量法、Probit模型法等计量分析模型和方法。具体而言，本研究首先对数字金融和乡村产业融合发展进行界定和内涵外延的揭示，并以此为基础展开理论分析。其次，利用面板数据和空间计量模型等进行数字金融对乡村产业融合发展的宏观效应检验和稳健性分析。再次，利用田野调查和问卷访谈等方式，基于在中西部所采集的调研问卷数据进行微观效应的实证分析和检验，并进一步选取中国西部的四川彭州和少数民族地区的广西田东农村改革试验区，进行双案例对比分析和规律提炼。本研究利用多种方法和模型，使用宏观数据和微观数据及案例分析相结合的方法，宏观微观互补，定量定性呼应，点面结合，对数字金融促进乡村产业融合发展进行了效应验证。为此，本研究主要使用到以下几种典型的研究方法：

（1）问卷调查法。本研究将参照部分高校、科研机构以及世界银行的研究经验，设计出更为符合中国国情的问卷，然后，同团队成员奔赴设定的拟采样省区市进行实地调查，进行调研问卷数据采集。

（2）对比分析法。在金融促进乡村产业融合发展方面，不少发达国家和现代化进程较快的国家已经取得了一系列成就，这些国家也收获了极好的社会效益，因而对这些国家的成功经验进行研究整理是非常有必要的。同时，在我国的实践探索发展过程中，我国也形成了一系列成功的模式，因而我们须对各地通过数字金融促进乡村产业融合发展形成的较为丰富和具有代表性的实践，进行案例对比分析，提炼相关经验和规律。

（3）计量经济方法。基于省级面板数据、微观调查数据和中国的典型案例追踪数据，本研究重点利用主成分分析法、熵值法、空间面板计量分析法、OLS估计法、工具变量法（IV）、Probit模型等计量分析方法进行分析。本研究在结合时代背景和分析国内外研究现状的基础上，提出相应的研究问题、目标和解决方法。

具体的技术路线如图 1.1 所示：