下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
目前，国内外学术界在绿色金融核算方面的直接研究成果较少，尚未对此问题展开系统性研究。与绿色金融核算相关的研究，除了关注绿色金融内涵外，已有研究较多集中在绿色金融工具方面。当然，绿色金融核算必然与现有其他经济统计和金融统计高度契合，同时也需要参考并借鉴相关标准来探讨绿色金融核算的有关问题。
绿色金融工具是研究绿色金融核算的主要对象，也是形成绿色金融相关存量和流量总量的重要载体，现有研究对此已经形成了较为清晰的认识。绿色金融工具包含绿色信贷、绿色保险、绿色证券、绿色基金、社会责任投资、环境资源资产证券化、碳金融等绿色金融产品，但国内关于绿色金融工具的理论成果主要集中于绿色信贷研究
。金融机构根据不同信贷申请项目的环境风险评估情况，从信贷规模和利率价格两方面体现金融机构的风险定价和环境风险定价，对有利于环保的借款项目给予比较优惠的利率或贷款补贴，对有损环境的借款项目给予较高的利率以抑制其发展
。绿色证券的作用机制主要体现在证券市场的定价和估值方面，通过考虑上市公司的环境友好因素或者环境风险因素，对环境友好型上市公司及其股票增加环境溢价，对污染企业及其股票扣减环境风险折价
。碳排放权交易体系的核心是建立为碳定价的市场机制，碳定价的三大关键要素是管理时间长度、数量上的限制、价格上的控制机制，要寻找正确的定价水平，政府必须着眼于建立长期定价机制与短期定价机制
。
相关经济统计与金融统计的国际标准，可为绿色金融核算体系的各层次研究提供有力参考。《国民账户体系2008》（以下简称SNA2008），是一套基于经济学原理严格核算规则进行经济活动测度的国际公认标准建议，被尊为宏观经济统计的“宝典”。无论是绿色金融还是其背后更为泛指的绿色经济，实则都属于经济活动范畴，相应在概念、定义和分类，以及活动主体界定、客体界定、记录基础、计值方法和加总等核算规则方面，都可遵循SNA2008的系列标准。在一定程度上，绿色金融核算体系研究，实则是对SNA2008在核算研究深度方面的拓展。核算绿色金融自然需要对其背后的绿色经济进行研究，对此，绿色经济核算的最新国际统计标准《环境经济核算体系2012》（以下简称SEEA2012）可提供可借鉴的研究方略。SEEA2012主要讨论了环境与经济综合核算体系的基本概念、框架结构、资源耗减和环境降级的估算方法，并着重将有关核算结果应用于调整传统的国民经济核算指标。SEEA2012的核心目的是确定人类经济活动的资源环境成本，并将其价值从GDP中剥离出来，得到经环境污染调整的绿色GDP。具体核算上，将自然环境进行分解分类，计算出每类自然环境资产的期初存量、当期流量及期末存量
。绿色金融核算理论应植根于绿色经济核算理论，SEEA关于绿色经济的总量核算在一定程度上为绿色金融的核算提供了指导和借鉴意义。
当然，进行绿色金融核算研究，必然也需要借鉴相关统计方法，IMF发布的《货币与金融统计手册与编制指南2016》（以下简称MFSMCG2016）是该领域的最新国际标准。MFSMCG2016建议采用的货币与金融统计框架被世界各国广泛应用，其目的是为测度经济体的金融活动状况及其对经济的影响，以经济体中的资金运动为主线，围绕货币与金融统计脉络实施，全面核算其应内含的全部经济存量与流量。MFSMCG2016就货币统计的统计目的、主体统计、客体统计、“一致性”约定和总量核算方法均给出了详细的介绍。MFSMCG2016建议采用的货币统计框架包含两种层次的数据编制和表述：第一，单个机构单位报送的存量和流量数据被汇总纳入部门资产负债表；第二，部门资产负债表又被汇总成概览。货币统计框架还包括金融性公司概览，它为分析整个金融性公司部门对其他经济部门和非居民部门的债券和负债提供了流量和存量数据。特别是，金融性公司概览显示了金融公司提供的信贷综合数据。我国当前的货币统计实践基本是在MFSMCG2016建议采用的货币统计框架下进行的。从中国金融市场实际出发，中国的货币供应量统计原则为流动性原则、相关性原则、可测性原则、成本效益比较原则、连续性原则和与国际接轨原则（杜金富，2012）。