基于风能全球高水平论文数据集对国际合作情况进行分析。全球各个国家(区域)间合作均较广泛,没有特别强的合作关系,其中合作较强的是中国和美国。从各国(区域)发表文章的平均被引频次分析,韩国、西班牙等国家发表论文的平均被引频次较高,约300次/篇,美国、加拿大等国家发表文章的平均被引频次约为200次/篇,中国的发文量约150次/篇。
基于光能全球高水平论文数据集对国际合作情况进行分析。全球各个国家(区域)间合作均较广泛,中国和美国的合作较强。从各国(区域)发表文章的平均被引频次分析,美国、德国、韩国、意大利等国家发表的高水平论文的平均被引频次较高,约400次/篇,中国、澳大利亚、法国等国家发表的高水平论文的平均被引频次约为300次/篇,伊朗、越南等国家发表的高水平论文的平均被引频次约100次/篇。
基于储能全球高水平论文数据集对国际合作情况进行分析。全球各个国家(区域)间合作均较广泛,其中中国和美国的合作较强。从各国(区域)发表文章的平均被引频次分析,美国、法国、爱尔兰等国家(区域)发表的高水平论文的平均被引频次较高,约400次/篇,日本、意大利、新加坡、西班牙、德国、加拿大等国家发表的高水平论文的平均被引频次约为300次/篇,中国、澳大利亚、英国等国家发表的高水平论文的平均被引频次约200次/篇。
基于氢能全球高水平论文数据集对国际合作情况进行分析。全球各个国家(区域)间合作均较广泛,以中国、美国、韩国、澳大利亚为合作网络中心,其中中国和美国、澳大利亚的合作较强。从各国高水平论文的平均被引频次分析,日本、德国、丹麦等国家发表的高水平论文的平均被引频次较高,约250次/篇,美国、英国等国家发表的高水平论文的平均被引频次约为200次/篇,中国、澳大利亚发表的高水平论文的平均被引频次约150次/篇,印度、韩国虽然发文量较多,但是高水平论文的平均被引频次偏低,约为100次/篇。
基于核能全球高水平论文数据集对国际合作情况进行分析。全球各个国家(区域)间合作较为广泛,以中国和美国为合作网络核心,其中中国和美国之间合作较强。从各国(区域)高水平论文的平均被引频次分析,意大利、法国、巴西、韩国等国家发表的高水平论文的平均被引频次较高,约400次/篇,美国、德国、日本、西班牙等国家发表的高水平论文的平均被引频次约为300次/篇,中国、澳大利亚、加拿大等国家发表的高水平论文的平均被引频次约为200次/篇。
基于地热能全球高水平论文数据集对国际合作情况进行分析。全球各个国家(区域)间合作均较广泛,其中中国和美国的合作较强。从各国(区域)高水平论文的平均被引频次分析,瑞典、丹麦、新加坡、马来西亚等国家发表的高水平论文的平均被引频次较高,约25次/篇,美国、澳大利亚、加拿大、西班牙、意大利等国家发表的高水平论文的平均被引频次约为20次/篇,中国、法国、德国、韩国等国家发表的高水平论文的平均被引频次约为10次/篇。
基于生物质能全球高水平论文数据集对国际合作情况进行分析。全球各个国家(区域)间合作均较广泛,其中以中国、美国、印度等国家为核心。从各国(区域)高水平论文的平均被引频次分析,中国、印度、意大利等国家发表的高水平论文的平均被引频次较高,约240次/篇,美国、澳大利亚、加拿大、西班牙、意大利等国家发表的高水平论文的平均被引频次约为200次/篇。
基于水力发电全球高水平论文数据集对国际合作情况进行分析。全球各个国家(区域)间合作均较广泛,其中中国和美国的合作较强,此外美国和德国等的合作也较强。从各国(区域)高水平论文的平均被引频次分析,美国、法国、印度等国家发表的高水平论文的平均被引频次较高,约300次/篇,德国、加拿大、瑞士、奥地利、巴西等国家发表的高水平论文的平均被引频次约为200次/篇,中国、英国、澳大利亚等国家发表的高水平论文的平均被引频次较低,约100次/篇。
基于海洋能全球高水平论文数据集对国际合作情况进行分析。全球各个国家(区域)间合作均较广泛,其中中国和美国的合作较强。从各国(区域)高水平论文的平均被引频次分析,丹麦、埃及等发文量较少的国家所发表的高水平论文的平均被引频次较高,约400次/篇,其次是中国、美国、澳大利亚等国家,高水平论文的平均被引频次约为300次/篇,英国、新加坡等国家发表的高水平论文的平均被引频次约为100次/篇。