下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
与传统流动性贷款、银行主导的供应链金融以及供应商提供的商业信用三种融资模式相比，考虑物流企业金融属性的供应链金融模式是在三者基础上的扬弃式探索。本部分分别从信息优势、质押物变现优势和供应链管理优势三个维度进行分析，结果如表1-2所示。
表1-2 四种融资模式的优势对比
所谓信息优势，是指物流企业在同一成本下获得更为精确的信息，抑或者获得同样信息的情况下所支付的成本更低。物流企业获得借款企业的信息成本要小于银行，因为物流企业是供应链上下游企业交易的部分参与者（Partial Insider），甚至是内部参与者（Insider），而银行并不参与供应链内部的具体交易，是外部参与者（Outsider）。而在物流企业主导的供应链金融业务中，比如采购执行业务，物流企业自动参与借款企业的日常交易活动，成为借款企业的实际供应商，与此同时，委托合作银行监控企业的保证金账户，掌握企业现金流信息。借助于这一信息优势，物流企业确保贸易背景真实性的同时，对借款企业的违约概率做出更准确的判断，进而设定更为合理的利率水平，从而有效缓释银行供应链金融业务中由于信息不对称带来的逆向选择问题，同时规避了传统物流金融实践中的双层委托代理制度下借款企业与物流企业合谋导致的重复质押等道德风险问题。
在交易商品的变现价值方面，物流企业同样比银行更具优势
。物流企业长期深耕于质押商品所处的行业，能获得更及时、准确的市场信息，因此可以获得比银行更高的变现价值，这就可以保证企业违约发生时，物流企业能够获得比银行更低的违约损失率。
随着物流和信息流层面的日臻完善，继续投入的边际效用开始递减，而资金流层面效率的低下成为制约供应链效率进一步提升的短板，至此旨在缩小资金流与物流、信息流差距的供应链金融应运而生。基于此角度，供应链金融可以视为继物流、信息流之后的供应链管理的高级阶段。因此，真正的供应链金融天然地带有供应链管理的属性。相对于供应商提供的商业信用，物流企业主导下的供应链金融通过交易商品在途和在库的控制，为供应链上存在融资约束的节点注入流动性，缩短了供应链各节点企业的现金循环周期，实现了供应链财务策略的团体理性，从而提高了供应链管理的效率。
通过上述分析，可以发现考虑物流企业金融属性的供应链金融具有三大属性（要素）：其一，贸易金融属性。物流企业通过参与企业的真实交易，来确保贸易背景的真实性，从而规避传统物流金融业务中的重复质押等道德风险问题。其二，物流金融属性，抑或资产支持融资的属性。其风控的本质在于以质押商品的变现价值缓释借款企业的主体信用风险。其三，供应链管理属性。物流企业站在供应链管理的角度为供应链中交易主体注入流动性，实现供应链团体财务策略的最优。