下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
楚国大夫登徒子在楚王面前揭露宋玉的劣行，说他长得一表人才，能言善辩、口若悬河，但是本性好色，希望楚王日后不要让他出入后宫。楚王听了登徒子的话后，就去质问宋玉。
宋玉这个人反应敏捷，逻辑缜密，还很擅长诡辩。
被楚王质问时，他临场说起，自己老家有一位绝世美女，偷偷摸摸地爬墙偷窥自己三年，自己也从未动心，这能叫好色吗？接着，他又开始加大火力攻击登徒子。
宋玉提到，登徒子的妻子蓬头垢面、耳朵挛缩、嘴唇外翻、牙齿不齐、弯腰驼背，且走路一瘸一拐，还长有疥疮。就是这样一个丑陋不堪的女子，登徒子竟然跟她一起生了五个孩子！试问：谁更好色呢？
宋玉提到，登徒子的妻子相貌丑陋，这是不争的事实。但是，喜欢容貌丑陋的妻子，可以证明登徒子是好色之徒吗？很显然，宋玉给出的理由和结论之间，没有必然的联系，不符合逻辑学中的充足理由律。
充足理由律要求，对任何一个真实的论断都必须进行必要的论证，提出充分的根据来支持它。如果提不出充足的理由来论证它，那它就是没有根据的、没有论证性的。缺乏论证性的论断，是没有说服力的。
17世纪末18世纪初，德国哲学家莱布尼茨在《单子论》中，提出了这样一个观点： “我们的推理，是建立在两大原则之上的，即矛盾原则和充足理由原则。凭着这两个原则，我们认为任何一件事，如果是真实或实在的，提出任何一个问题或命题是真的，就必须有一个充足的理由来证明为什么是这样而不是那样。”
在逻辑思维的过程中，无论是提出问题还是面对争议，都要找到充足的理由来证明其真实不虚。结论是否正确，关键就在于理由是否扎实，有充足的理由才能说服他人。
可能你会问：为什么是“充足的理由”，而不是简单的“理由”呢？
这是因为，在同一个判断下，可以提出无限多的理由。可是，即便那个判断是真的，也只有一些理由被认为是充足的；如果那个判断是假的，则任何一条理由也不是充足的！
有些诡辩者试图证明假的论题时，会提出一些有利于自己论题的理由。然而，无论这些理由多么花哨，也不是充足理由，一定要注意诡辩者的别有用心。