下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
古希腊诗人埃庇米尼得斯说：“所有的克里特岛人都说谎。”可是，说这句话的埃庇米尼得斯本人就是一个克里特岛人！那么，他说的这句话，到底是真是假呢？
如果他说的是真话，那么作为克里特岛人之一，他也说谎，因此他说的这句话就是谎话。如果他说的是谎话，那么有的克里特岛人说谎，有的克里特岛人不说谎，他也可能是这些不说谎的克里特岛人之一，因此他说的可能是真话。所以，无论怎么推理，都是自相矛盾的，这也被称为“说谎者悖论”。
同一思维过程中，对同一对象不能同时做出两个矛盾的判断，不能既肯定它又否定它，即任一事物不能同时既具有某属性又不具有某种属性。用逻辑学的专业术语来说，两个互相否定的观点，不可能都为真，其中必有一个为假。违反了矛盾律，就会犯逻辑谬误。
在现实生活中，都有哪些违反矛盾律的情况呢？
1.自相矛盾
两个相互否定的观点，不可能都对，其中必有一个是假的。
例：“什么都能扎透的矛”与“什么也扎不透的盾”无法同时存在于世上，这就是典型的自相矛盾。如果有谁用两个相互矛盾或反对的概念去表示同一对象，那就违反了矛盾律。
2.含混不清
郑国有个富人过河淹死了，有人把尸体打捞上来并妥善保管。死者家属得知后前来赎尸，捞尸人得知是富贵人家，索价甚高。死者家属向邓析求助，邓析说：“不用急，也不给高价，他留着尸体也没用。”死者家属不急了，捞尸人急了，再放几天尸体就腐烂了，无奈也去求教邓析。邓析说：“不用急，也不必降价，反正别的尸体也无法替代。”
这里的“不用急”和“急”是相互反对的，邓析含糊其辞，违反了矛盾律，陷入了“以非为是，以是为非，是非无度”的相对主义诡辩论。
3.前后不一
古时候有个卖宝剑的人，特别能吹嘘：“白锡可使宝剑坚硬，黄铜可使宝剑柔韧，我这宝剑黄白相掺，既坚硬又柔韧！”
有人反驳说：“柔韧容易卷曲，坚硬容易折断。”
卖宝剑的人瞬间改口，说：“白锡可使宝剑不柔韧，黄铜可使宝剑不坚硬，我这宝剑黄白相掺，既不坚硬也不柔韧，既不容易卷曲也不容易折断。”
对同一事物的判断前后不一，这纯属是“自己打自己的脸”。
总之，在同一思维过程中，如果互相矛盾或互相反对的思想同时为真，或者说在同一时间和同一关系的前提下，对同一对象做相互矛盾或相互反对的判断，都属于违反矛盾律。