下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
政府的行政管制、偏向性税收政策和产业政策、借贷约束以及金融市场发育滞后等都会导致资源错配，而资源错配不只是显著降低一个经济体的全要素生产率，而且会通过抑制能源利用率、阻碍企业生产率的提高、抑制产业结构升级，从而对生态环境产生负面影响。本章参考Hsieh和Klenow（2009），利用参数法以及工业企业数据库，对我国行业间资源错配进行测度，并进一步实证分析行业间资源错配对环境污染强度和环境效率的影响。本章研究得到如下发现。
第一，样本期内行业整体资源配置效率呈先下降后上升的趋势，平均资源错配指数低于0.3的行业有电热力供应业、非金制品业、化学制造业、农副加工业和纺织业。电力、热力的生产和供应业资源错配严重的主要原因是该行业长期自然垄断，资本受到很大的限制。农副食品加工业和纺织业资源配置效率低下主要缘于低技术含量的劳动密集型行业特征，劳动报酬和资本回报率在近几年不断被压缩，使得行业的资本流入放缓。
第二，实际生产率 TFP 与有效配置下的生产率 TFP efficient 之比越小，即资源错配越严重，污染强度越高。另外，能源结构中煤炭消耗比例的提高也会推升污染排放强度。将行业按照污染程度划分为轻污染和重污染行业的回归结果表明，资源错配和能源结构都在1%的统计水平下显著，符号与全样本回归结果一致。重污染样本的回归结果中资源错配的系数绝对值更大，说明资源错配对污染强度的边际效应在重污染行业中更大。
第三，进一步利用DEA方法测度环境效率，并将资源错配与环境效率进行回归，结果表明，资源错配程度越严重（即实际生产率 TFP 与有效配置下的生产率 TFP efficient 之比越小），环境效率越低，以煤炭消耗比例表示的能源结构变量系数显著为负，表明煤炭消耗比例越高，环境效率越低。代表技术水平的 R&D 系数显著为正，表明技术水平的提升有利于促进环境效率的提高。