下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
托马斯·P先生有两项前科，其中一项是谋杀未遂。当你像他一样在讨论中被指控打碎了对手的头骨并严重伤害他时，这不是最好的那张牌。然而，这位38岁的男子在法官埃里卡·帕辛面前不认罪，且辩称他在采取紧急自卫措施的时候，让70多岁的格哈德·K先生受伤了。
故事发生在州公路区的维也纳中心的购物中心。两名女性和一名儿童在那里试用了几乎无处不在的共享电动滑板车。其中一名女性骑了两辆滑板车，男孩和他的姑姑一起骑一辆。
被告P回忆说：“正当我走在斑马线上的时候，就看到那位先生把女士连同孩子撞下滑板车。”“于是，一男一女开始争吵，那位先生举起拳头。我还以为他要打她呢。”
由于P先生之前在一家快餐店买了点心，他用加了汤汁的肉丸作为投掷物。“我扔了我的芝士汉堡就跑了”，被告P声称。他的目标是挤入那位年长的男士和明显娇小的女人之间并使他们的冲突降级。“我当然没有撞那位先生，顶多是碰到他。他向后摔倒，不幸的是头部撞到人行道的边缘”，P先生向法官帕辛辩称。
事件的后果是灾难性的：K先生头骨底部骨折，在医院住了一个星期，几个月后，他仍然承受着语言障碍和颅内压迫感，正如他所描述的那样。这位退休的老者希望获得500欧元的赔偿。
然而，在此之前，K先生讲述了一个完全不同的版本。“我从电影院出来，人行道上大约有30个人。”突然，他被一辆滑板车轻轻碰了下。于是他想把道路交通法规向对方解释清楚，这并不戏剧化。“你在那里做什么，你应该在路上行驶！”他喊道。“每个人都这样做”，他在法庭上也激动了起来。
但这位退休的老人澄清道，他并没有将任何人推下滑板车。因为那有第二个女人——一位孩子的母亲——在马路的另一边等着，他再次向她解释了自己的观点。但肯定不是威胁，更不用说举起拳头了。
但他无法解释，为什么这两名骑滑板车的人和附近啤酒花园的未参与的目击者会这么认为。“周围肯定有30或40个人。如果我一直如此威胁，为什么他们之中没有人干预？”K先生想知道。
为此，受威胁的妇女在她的陈述中提供了一个可能的解释：“其他人什么也没做，那位被告先生表现出了公民的勇气”，她称赞道。因为退休的老者还对她戴着头巾的姐姐说“滚回你们的国家”，而K先生反过来否认了这一点。
无论如何，受伤的人有完全不同的看法，正如他所描述的那样。“突然，那位先生来了，并说我不应该骚扰那个女人”，他在法庭上扼要地重复了一遍。“他选择了——”K先生短暂停顿，“他没有选择大多数人的做法，而是告诉他们不允许在人行道上骑车”。这就是为什么他可能会问P先生“您想要从我这里得到什么”？在P先生猛烈地推开他之前。“早上九点我在维也纳的东市医院醒来，却不知道我是怎么到那里的。”
尽管这两名妇女和未涉案的证人都描述了一场激烈的争论和一个危险的情况，但矛盾的问题是，P先生是主动推开退休的老者还是退休的老者以其他方式摔倒的。
P先生的辩护律师安德烈亚斯·杜恩辛在结案陈词中解释说，即使推开也应该是正当的：“我的委托人提供了紧急援助，为此他必须有效地阻止袭击。如果他只是站在那里干涉这件事他就会被打，那么这是不能要求任何人做到的！”
帕辛法官赞成这一观点，最终宣告被告无罪。“在每个人看来，K先生似乎会立即打那个女人”，法官向大家解释了这一判决。她不相信P先生只是想插手，但对她来说推一下也是可以的，因为这是澄清情况的最温和的方式。然而产生了不幸的结果，但法官说这不足以因为严重的身体伤害而判被告负刑事责任。