下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在法庭上和公海上，人是现存的高等生物，他们断言船桨和内燃机的发明减少了海洋上神的行动空间。与航海相比，司法系统也在一定条件下有关于自然力的事，但最重要的是关于人。所以这是公正的正义女神的想法，正义女神行使权力并确保正义自然是荒谬的。因此对于是否公平的问题答案，取决于被询问的不同当事人：公诉人认为公平的，辩护律师会感觉很难；公众认为的“可爱正义”，会被专业法官认为是最严厉的惩罚。
适合于司法部门的也更适合新闻业，同样适用于法庭报告的类型。你在法庭上听到的几乎每一个故事，都可以从不同的角度讲述给读者。可以从（第二）阶级司法的角度来观察一个程序，新闻报道总是站在女权主义的观点之下，人们对于没有采取足够强硬的措施或者考虑被告的生活故事太少而生气。
如果只参加“重大的审判”，即所谓的引起轰动的审判而与日常法庭生活没有太大关系，这种新闻方法特别有用。或者根本不出席庭审，然后根据机构报告而预测一个司法丑闻。
如果实地跟踪了非常多的案件，您会发现专业法官及其非专业同事、陪审员和陪审团作出的大多数决定都是完全合理的。如果对此有疑问，可以在下一个审判程序中作决定。尽管“嵌入式记者”的功能，即身临其境的法庭相关工作与同一群人频繁接触，自然会面临成为这个体制一部分的风险，因此可能会产生对系统盲目忠诚。
然而，如果一个人与其职业角色保持相同或接近的距离，比如辩护律师、法官或者是公诉人，这种危险是可以消除的。有些人相处得很好，有些人的关系很正式。如果可能，这不应包含在报告中，即使可能无法百分百避免。
重点始终放在被告、受害者和他们的故事上。这些故事有的令人不安，有的令人厌恶，有的令人愤怒，有的合情合理，有的却相当有趣。在下文中，您会发现其中一些故事是近年来发表在《奥地利日报》（ DER STANDARD ）上的文章，还有一些故事是在这本书中第一次披露。我并不是在所有的诉讼程序中都达到了预期目的，也无法确定这个判决是否为最终判决，因此我使用了这本书出版时的判决版本。
这本书只有一章是专门介绍引起轰动的大型案件。原因是更多的时候，正是这些小的案件让人们关注这个国家人民的现实生活，或者展示现代人在社交互动中能做出哪些稀奇古怪的事情。许多人第一次出庭，会感到害怕，不了解庭审程序，因此特别敏感。其目的不是将某人拖到聚光灯前，也不是用社交色情来娱乐观众。更多的是表明存在着人们常常无法想象的不同现实。但是，如果您对此稍微思考一下，这样的行为更容易理解。因为根据案情可以得出结论：即使是那些大声疾呼法律和秩序的人，也不能幸免于坐在被告席上。