下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
“虽然是他婚前买的房子，但结婚后只要加上我的名字，我就有一半。”这可能是很多人的想法，但真的是这样吗？
一个男人，婚前有3套房子，都是全款买的，后来经人介绍，认识了一个女人，叫做大美，又大又美，很符合男人的审美，男人要与大美结婚。大美说：“你这么财华横溢，想必也不会小气。我一弱女子，无非想要点安全感，你能给我安全感吗？”男人说：“放心吧，我以后肯定会好好保护你、呵护你、爱护你，不会让你受委屈。”女人愕然：“我他妈说的是这个意思吗？！”男人困惑：“那是什么意思呢？”女人直截了当地说：“房本上给我加名！”男人毫不犹豫地说：“可以！”于是，男人和女人顺利地结婚了，从此他们过上了幸福的生活……
这是上集，上集完。
按照我们的套路，他们是不可能一直幸福下去的，必然会产生纠纷。好，我们看下集。
幸福的时光总是短暂的，他们的婚姻出现了裂痕。女人嫌男人只知道工作不顾家，不带孩子不爱她，所有家务自己做，感觉自己受冷落。时不时长叹一句：“哎，终究还是一个人扛下了所有”；男人嫌女人不愿工作想在家，吵架就会回娘家，莫名其妙发脾气，总感觉自己不容易。时不时长叹一句：“哎，终究还是错付了”。
两人经常吵得不可开交，后来，两人冷静下来，觉得应该各退一步，给对方空间，于是做出了一个共同的决定——离婚。
但房子的问题谈不拢，女方认为，房子虽然是男方婚前买的，但加了我的名字，我就有一半，且根据照顾女方的原则，我应该多分，我应该取得3套房的60%；男方当然不同意了，男方认为房子是我婚前买的，因为政策的原因，所以才加上女方的名字，加名不是我的本意，我并不想赠与女方房产，所以我不同意分割。
那么，你支持女方的主张还是男方的主张呢？
一审法院是怎么判的呢？酌情确定妻子可分得25%的份额，丈夫可分得75%的份额。为什么会这么判呢？一审法院认为，关于双方争议的三套房产，现登记为双方共有，因此应作为夫妻共同财产依法分割；在具体分割时，需考虑三套房屋的合同签订情况、购房款支付情况、税费支付情况等案件事实，比较原、被告双方对三套房产来源的贡献大小，结合法律规定的“照顾女方权益的原则”等因素综合判定，女方25%，男方75%。
这个判决女方当然不同意啊，女人心想：“我当初可是大美啊，又大又美啊，现在年龄大了，也不美了，青春喂了白眼狼，我必须得分一半房。”于是，就上诉了，女人认为：“即便是男方一个人出资买房，婚后加了我的名字，那就是对我一半的赠与，我就应得一半。”但很遗憾的是，二审法院维持了原判。
这虽然是个案，但绝不是少有的个案。我可以给大家一个个人观点：房子加名并不代表着一定一人一半，正常情况下，法院要考虑到双方出资的多少、共同生活的时间、双方对生活的贡献、双方有无过错等综合情况作出判定，并不是机械地一人一半。
《民法典》第一千零八十七条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
这里说的具体的情况，就是刚才我们说的那些情况。
学法以明智，懂法以护己，一起学法律，怎能少了你。希望大家订阅、收听、转发我的专辑，普法路上，有我，有你。