下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
孟某福无儿无女无配偶，与孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁系同胞兄弟姐妹关系。孟某福生前于2017年在A保险公司投保了某大病保险，身故保险金受益人为“法定继承人”。2019年孟某福在医院住院治疗，史某甲为孟某福垫付住院医疗费6万元。2019年6月30日，史某甲书写《遗嘱》一份，并交由孟某福签字。《遗嘱》记载：“孟某福生前在A保险公司购买的大病保险归史某甲所有，补偿史某甲为孟某福生病期间所花的一切费用。”此《遗嘱》内容已告知了A保险公司。鉴于此，以下哪一项说法是正确的？
A.孟某福的《遗嘱》不符合法定形式，故不产生变更身故受益人的法律效果
B.孟某福的《遗嘱》虽不符合法定形式，但已被A保险公司知晓，故产生变更身故受益人的效果
C.孟某福的《遗嘱》虽已被A保险公司知晓，但A保险公司并未在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，故不产生变更身故受益人的效果
D.孟某福的保险身故受益人为“法定继承人”，指的应是第一顺序继承人，本题中没有第一顺序继承人，故视为未指定身故受益人
试题答案：B
本题根据司法案例改编，有兴趣的同学可以看看案例全文（案例号：（2020）吉01民终5388号）。
当然，对于受益人变更的理解，司法实务中并不一致，同案不同判的现象也并不罕见，这道题仅作为一个参考。