下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在控制器中应该使用ApiResponse类封装自定义的状态码，统一返回200状态码，还是使用ResponseEntity基于RESTful风格返回不同的HTTP状态码呢？
尽管ApiResponse类提供了一种统一和灵活的方式来封装API响应，但在设计RESTful服务时，一个常见的讨论点是业务层是否应该使用或了解HTTP状态码。
在Web开发中，关于是否应该使用HTTP状态码来表示业务逻辑，存在一定的争议。这主要取决于API的设计哲学和具体需求。
接下来，详细比较一下使用HTTP状态码与使用自定义状态码来表示业务逻辑的不同场景。
在RESTful API设计中，HTTP状态码通常用于表示请求的结果。例如：
200 OK：请求成功，响应体中包含请求的数据。
404 Not Found：请求的资源不存在。
500 Internal Server Error：服务器内部错误。
这种方法的优点在于它遵循HTTP协议的标准，使得API的行为符合通用的Web标准，易于理解和集成。
另一方面，一些API选择使用自定义状态码来表示更复杂的业务逻辑。例如：
20000：操作成功。
40001：用户未授权。
50002：服务器处理错误。
这种方法的优点是提供了更好的灵活性，允许开发者定义更细粒度的状态码，以便更适合复杂或特定的业务逻辑需求。
争议主要源于以下几点。
遵循标准：使用HTTP状态码符合RESTful API的原则，但可能不足以表达所有业务逻辑的细节。
灵活性：自定义状态码提供了更多的灵活性，但可能导致与通用HTTP协议的偏离。
前端处理：前端开发者可能会认为统一的200状态码更容易处理。
错误处理：在某些情况下，使用HTTP状态码可以简化错误处理，但在其他情况下，自定义状态码可能提供更具体的错误信息。
选择使用HTTP状态码还是自定义状态码，应基于API的具体需求、目标受众和开发团队的偏好。
ApiResponse提供了更大的灵活性，但它需要额外的文档来说明这些自定义状态码的含义，在内部服务的API中可能更有优势。
在面向公共消费者的API中，遵循RESTful标准的ResponseEntity可能更合适，利用HTTP状态码来表示请求的结果更容易被其他开发者和服务理解。