金庸究竟何时生

几年前，笔者写过一篇《金庸究竟何时生》的小文章，明确提出金庸生于1924年公历2月6日，为此笔者还附了一份由他人起草再由金庸亲笔修改的小传以作佐证（图7）。记得当时《嘉兴日报》就金庸生日事在询问了金庸秘书李以建后，也发表了一篇关于金庸生于1924年2月6日的文章。本以为解铃已用了系铃人，即凭着金庸自己改定的小传这种过硬的证据，就能够对多年来关于金庸生日众说纷纭、莫衷一是的现象一锤定音了。谁知，公布了这份小传后，还是有一部分人坚持认为金庸生于1923年3月22日，或坚持说金庸生于1924年3月10日……反正都是振振有词的。对此，笔者实在不知道除了摆事实讲道理外，还有没有更好的招数去说服这些固执己见的人？一位白发苍苍的老者，向家族谱局递交了由自己认真填写的生辰信息，竟不能作数，不能被一些人所接受！此事情何以堪？笔者真有点懵了。说到这里，忽然想到“重要的事要讲三遍”那句话，那么确证金庸生日也算是一件重要的事？照此说来，笔者对《金庸究竟何时生》只提过一遍，若把《嘉兴日报》那篇文章算进去，也只是提了两遍，会不会就是这个原因？那不妨在此再提一次以凑足三遍吧。爰引旧文如下：

金庸先生的出生时间一直是“金学”专家们以及金庸粉丝们争论不休的一个话题。这大概是属于个人隐私的范围吧，所以金庸自己也从未公开披露过。

目前较多的资料认为金庸生于1924年3月10日。而《金庸传》的作者傅国涌先生说金庸出生于1923年2月，其依据是，曾见到过金庸亲笔填写的简历，上面写了“出身于民国十二年（1923）二月”。傅还提供了一份旁证，就是杭州东南日报社档案里保存的一本1947年3月的“职工名单”，其中查良镛的年龄一栏填了“二十五岁”。早几年，金庸的胞弟、时任淮南市政协副主席的查良钰撰文则说：“小阿哥良镛是属猪的，生在农历1923年底，公历1924年初。”（《金庸与我的手足亲情》）而在金庸故世后的第二天，《嘉兴日报》披露金庸的出生年月为1924年2月6日，并声明此说法刚刚得到金庸生前的秘书李以建先生的确认。

众说纭纷如此，又都那么有根有据的，究竟何以为准？这还要从2006年上半年说起。当时海宁查家正在续修家谱，修成的谱中要有查良镛的小传，知道金庸先生忙，为不过多打扰他，谱局的工作人员即代撰了一份小传，寄给了金庸，让他作出修改最终予以确认。当时寄去的稿子里关于金庸的出身年月是这样写的：“查良镛出生于民国十二年（1923）二月初六日（西历3月22日）。”金庸收信后，一直没有回应，最后还是经家谱的主修人查济民先生催促后，金庸才动笔作了详细的修改。他当时对自己的出生年月作了这样的改动：“查良镛出生于民国十三年（1924）二月六日。”他把“民国十二年”改为“民国十三年”，把括号内“1923”改为“1924”，再把“二月初六日”的“初”字划掉，还划掉了带括号的“西历3月22日”。金庸在对这份小传改定后，为示郑重，还特地在稿子的右下角钤了“金庸之印”的私章。

照此说来，金庸的出生年月可作定论了，金庸自己不都已经写明日期了？应该说出生1924年这个年份是毋庸置疑了。但这个2月6日究竟是公历还是农历，还是有点说道。若说是公历吧，只要七十岁以上的老人都能回想得起，自己生日哪个是记公历的。尽管当时已有了公历一说，金庸出身于海宁袁花乡下，按当地的习俗，父母一般也不大会以公历来给金庸记生日的，所以目前较多资料认为金庸生于公历3月10日。而这个公历3月10日，也就是从金庸填写的2月6日换算过来的。但真要说金庸出生于公历3月10日吧，金庸为啥会在小传稿子上划掉了只有在农历记时才用的“初”字？以此为据，查家人在新修的家谱上，才将金庸的出生时间写成了1924年2月6日。这次《嘉兴日报》所说金庸生于1924年2月6日，也正是见到了这份小传修改稿后才照此披露的（按老规矩，家谱一般不对外族人公开的）。相信对家族修谱之事，绝大多数族人都会抱有一种敬畏之心的，金庸老先生也当如此，其郑重其事地在改定后的小传上加盖印章，即证明了他的这种态度。所以面对这样的情况我们只能作这样的解释：金庸出身于农历正月初二，换算成公历即为2月6日。

行了，让老先生耳边清静一下吧，这毕竟是老先生自己说的。反正3月10日与2月6日也就差个把月的时间，想必也无大紧要，老先生现已作古，又无法请他再次确认了，姑且以公历2月6日之说为准吧，在明确自己出生时间的问题上，我们不听老先生本人，还能去听谁呢？

今值老先生九十五诞辰，谨撰此小文以记之。

2019年2月6日

至此，关于金庸生于1924年2月6日的话已讲过三遍了，这也算是重申吧！在本该结束本文之时，因笔者最近看到一篇讨论金庸生日的文章，题目叫《金庸究竟属猪还是属鼠》，该文作者坚称金庸生于1923年3月22日，并透露了金庸生前曾告诉过这位作者：“（查氏）家谱记述公历2月6日是错的。”读了此文，笔者如鲠在喉，故借此想再说上几句。

不知究竟是《金庸究竟属猪还是属鼠》的这位作者，真的是金庸所讲，“家谱记述公历2月6日是错的？”说记述有错这种话，单独听听也没啥问题，谁能保证没错，有点错也没啥大不了，改过来就是了。但在这里，结合金庸自己亲笔修改的小传来看，那问题可就大了！难道说金庸一面对由查济民宗长（金庸十分敬重的前辈）主修的家谱及在老宗长指定的谱局工作人员提供的小传上注明自己出生时间是公历2月6日；一面又对这位作者讲“家谱记述公历2月6日是错的”。若真有这样的事，那可是涉及一个人的品质问题了！这可不是开开玩笑随便说说的了，那是要提升到人格高度上去说道了。我坚信，老先生无论如何都不会讲这样的话！对此笔者认为，这位作者若坚持认为金庸生于1923年3月22日未尝不可，讨论嘛，可以各抒己见。但你千万不要煞有介事地借老先生的嘴来讲这些老先生根本没讲过的话，以此来证明你的观点。笔者之所以在本该结束的文章的末尾再说上这些话，就是因为觉得若不对这位作者说的金庸曾对他讲“家谱记述公历2月6日是错的”这件事加以澄清，那么本文所提金庸生于1924年公历2月6日的事实，即便已说过三遍，可能还是会让人一头雾水、将信将疑的。因为这位作者所编造的（说是金庸亲口讲的），实在太有欺骗性了！

最后，话还得说回来，金庸究竟何时生，其实这个时间就是弄错了，写错了，甚至把金庸老先生生日也过错了，都不是什么大问题，粉丝照样在追，地球照样会转！说1923年生或者说1924年生，也就是差个一年；说2月6日生还是3月10日生，也就是差个把月。只要别去添油加醋地编造，都是无伤大雅的。至多就是那些金粉们每年祭拜老先生，在给老先生过生日时，那颗虔诚的心与老先生在天之灵的对接交流会因时光的错位而变得不大顺畅罢了，除此，还能有什么呢？

2022年3月22日 ytreUhPJwNxkzccWbs2fZyOe8a0Nz+NA4Aty/W512lcwuXmO0Jwl2jCwCET6dDPX