下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我是个什么样的人？
我喜欢什么样的人？
我希望和什么样的人一起生活？
这些是我在“亲密关系心理学”课上经常问大家的问题。
影响亲密关系的因素非常多。我们的三观（价值观、人生观、世界观）和人格是这几十年来被研究最多的。研究结论称，如果我们希望顺利进入或是开展一段亲密关系，双方以价值观为首的三观务必趋同。也就是说，两个人的三观不能有太大差异。（这里我们暂且不去讨论二者的三观是正常的还是歪曲的。）
很多人都认为这是个看脸的社会，恋爱首先要看颜值。脸确实很重要，但其作用仅限于最初的印象形成阶段。也就是说，在关系建立的伊始，我们可以靠外在形象去提升自己在对方心中的印象分数。但当进入亲密关系后，随着相处的时间越来越多，对彼此更加了解，两个人之间的观念差异就会被放大。具有相似观念的伴侣可以更好地维系关系。反之，倘若存在明显的观念差异，甚至是观念冲突，则会加剧关系的破裂。
小丽的故事就很有代表性。
起初，小丽被男朋友出众的外形吸引，加上她自身条件也很不错，两个人很快便坠入爱河。但随着相处的深入，小丽发现男朋友花钱大手大脚，两人刚工作没多久，收入有限，但男朋友不但“月光”，而且还在各种金融平台借下了一笔笔贷款。严重时，他甚至朝小丽甚至小丽的家人借钱还款。这种行为给小丽造成了相当大的冲击。受从小接受的教育的影响，小丽倾向于有规划地做财务管理，对于过度消费这样的行为并不认同。两人因类似事件争吵无数次。最终，因为金钱观的差异，小丽提出了分手。
对于双方人格是如何影响亲密关系的，学者们的观点呈两极化。一方认为，亲密关系中的伴侣人格越相似越好。“门当户对”，“物以类聚，人以群分”，这些观点都是相似性假说的重要证据。
而另一方则认为，人格应该是“相反相吸”的。比如，很多人会用当下流行的MBTI（16型人格理论）来解释自己的择偶标准。
“我是一个INFJ（提倡者型人格），我希望找一个ENFP（竞选者型人格）。为什么这么说呢？因为我本身属于比较内向的人，又特别爱幻想，很关注别人的情绪价值，同时做事情也很有计划性。而ENFP普遍都比较外向，这点跟我很互补。而且他们做事特别有激情，在我没动力的时候可以很好地鼓励我。同时他们也有独特的创造力，可以带我去积极主动地探索。跟ENFP在一起，绝对不用担心没话可说，而且他们很能共情，在我需要倾诉的时候总能认真倾听，还能懂得我想表达的东西。虽然他们忘性比较大，但他们不记仇啊，会给我很大的安全感……”
那么，你是认同“相似相吸”还是“相反相吸”呢？
结果一定不会是一边倒的！肯定有人认为，人格越相似越有助于亲密关系的维系，也会有不少人相信互补的人格会让亲密关系更理想。
作为一个研究人格与亲密关系近10年的学者，我对此的看法也经历了不同的阶段。最初，我更倾向于认同“相似相吸”。但当我长期去追踪亲密关系和人格的发展之后，我开始更加倾向于支持“相反相吸”了。
这说明什么呢？或许相似和互补并不是绝对的。
在刚刚进入亲密关系时，有类似的价值观和人格的人会更容易聊得来。换句话说，我们实际上是在喜欢另一个类似的自己，这看起来没什么问题，毕竟我们都需要一点自恋。
但随着关系的深入，关系中的“我”渐渐地变成了“我们”，很多事情需要开始进行分工，那就势必会有一方需要进行所谓的“功能性”调整。这可能是主动的，也可能是被动的。
人格互补在生活中往往具体表现在分工合作上。比如有了孩子之后的夫妻，经常就辅导孩子学习和照顾孩子日常起居进行分工，可能由父亲来管学习和检查作业，由母亲负责孩子吃得营养、穿搭得体；刚开始同居的伴侣可能会在“谁来做饭”和“谁去洗碗”之间进行分工，如果是点外卖的话，也要针对“谁去取，谁去扔”来进行分工；再比如，做家务时，可能会“这个月你来大扫除，下个月换我来”。
归根结底，长期的亲密关系都需要双方大量地“打配合”。于是，互补情况多于相似情况也就顺理成章了。
未来，聚焦于人格相似性对亲密关系影响的研究依旧会持续进行，但可能始终无法得出一个明确的答案。究其根源，是我们的人格既是稳定的，又存在改变的可能性。这也正是我接下来要讨论的内容。