圩田五说

圩田，也称“围田”，在我国历史上是由农民创造的，是有土堤包围能防止外边的水侵入的农田。这是一种与湖泊争夺土地的造田方法，可以追溯到春秋时期：吴国在固城湖畔筑圩，越国在淀泖湖滨围田。

圩田的大规模兴建是在唐中期以后，五代时发展成熟。圩田的基本建造方法是在靠近河流、湖泊的滩涂区域或浅水沼泽区域修建堤坝，将田地包围在堤坝之内，水被隔在堤坝之外，在圩内开沟渠、设涵闸，进而实现有排有灌。早在五代十国时期，南唐与吴越两国就开始在各自境内大修圩田。这种圩田规模往往都比较大，每圩方圆几十里。

万春圩（今安徽芜湖境内）是长江南岸面积比较大的圩田，原名为秦家圩。北宋灭南唐后，这片圩田收归宋廷。宋太宗时，由于当地官员保护不力，致使圩田被毁将近80年。在这期间，尽管有不少人提出了大量关于如何恢复圩田的意见和建议，但由于遭受到来自各方的反对以及不同的声音，这些意见和建议都没有得到采纳。这种情况一直持续到嘉祐六年（1061），在时任江南东路转运使张颙、转运判官谢景温和宁国县令沈披（沈括之兄）的共同倡议下，才正式开始启动重修万春圩的工程。这个工程由沈披总负责，一共雇募14000多名民工进行施工。为此，沈括专门撰写了《万春圩图记》，详细地记录了修圩过程中民众和官员对于修圩的种种争论。由于赞成修圩和反对修圩两种意见的争论非常激烈，以至于震动了朝野。沈披详细回应了对于重建万春圩的众多反对意见，并且把自己的研究成果整理成文字，专程向转运判官谢景温汇报，之后再由谢景温将兴建计划上呈给朝廷。当时宋仁宗专门赐粟3万斛，作为兴建万春圩的经费。

沈括虽然没有直接参与修圩，但在他撰写的《万春圩图记》中，总结了张颙、谢景温和兄长沈披的观点，并一一反驳了之前民间流传的一些错误观点。就是在《万春圩图记》中，沈括形成了关于水利建设的卓越见解，即著名的“圩田五说”。“圩田五说”反驳了当时五种主要反对观点：

反对观点一： 当夏秋汛期来临时，急需大面积的湖泽来容纳汹涌的洪峰。如果排去二十里的水面改为圩田，就会使得二十里的洪水没有归宿，当上游水涨时，洪峰泛滥，便会造成水灾，因此重修万春圩是得不偿失。

沈括认为这种观点没有根据。他经过勘察，发现汛期来临时水位虽高，但在圩的北界之外有丹阳、石臼等湖，延绵三四百里可容纳洪水。此外，当每次发大水时，圩的周围也蔓延成湖，面积像丹阳湖那样大小的不下三四个。何况万春圩的西面又和长江连接，划出二十里水面来恢复旧圩田，这对洪水消长不会产生多大的影响。

反对观点二： 万春圩西南靠近荆山，沿着山麓修筑堤防，长江之水会顺着山峡流过，水流因为遇塞不畅转向东流，江水就会直灌圩区造成灾害。

沈括认为这样的假设也不符合事实。他说，荆山之西，水流宽广不过百步，如果将圩的堤岸冲着荆山曲折修建，就会空出200步的宽度来扩大长江容量，从而大大减少水流的压力。即使万一不幸发生了阻塞，也只是发生在荆山之西，不会对圩田造成危害。如果在东面再疏浚一些支流，那也可以引导洪水宣泄。有了这些办法，便再也不用顾虑会发生灾害了。

反对观点三： 有人认为圩水流经的地方，底下必会有蛟龙潜伏，容易毁坏圩田，严重的还会导致圩岸崩塌。所以万春圩过去之所以遭到毁坏，实际上就是这些蛟龙在水底破坏导致的。

这个观点就纯属封建迷信的无稽之谈了。张颙、谢景温和沈披明确表示，这种情况的发生并非有什么蛟龙在作怪，实际上是因为圩水穿堤流出，天长日久，随着时间推移，堤底就形成了水潭。水潭里的水量持续增加，潭水愈来愈深，便产生了堤岸下塌的现象。如果想要解决这个问题，可以在堤岸下边筑一道复堤，将穿堤而过的水流导出，之后注入长江。如此便可以将水潭远隔在几十步外，也就不会影响到距离较远的圩堤了。

反对观点四： 万春圩前身荒废以后，在这里从事纳租采茭、牧养的人有100多家。如果这里恢复成圩田，这些人可能会失业，失去生活依靠的人有可能会引起社会动荡。

沈括认为这个观点也不能成立。他说，将来圩田被修复后，是要分给农民耕种的，那些原来在这里采集茭白、进行牧养的人可以继续在这里耕种，只要他们乐于此业，就不会有怨言，也不会引起社会不安。

反对观点五： 有人认为，圩的东南濒临一个大湖，堤岸不断被风浪冲击，时间久了就难以保持其坚固。

对此，沈括的观点是，这种说法并没有科学依据。考虑到当地自然状况，围绕圩田的地形并不陡峭，只存在一处大约百步宽的平缓斜坡，沿着其边缘的土垄可以种植一行行的杨柳，土垄底部也长满了一排排的芦苇。这样的话，可能受风浪蚕食的地带，就会被隔移至距堤坝百步以外的地方，堤坝就不再是风浪首要冲刷的目标。另外，堤坝本身的基底就很宽阔，厚度甚至达到几丈，末端则是逐渐尖削，窄到只有几尺。堤岸本身也并不是呈直线状的，土垄的外部还有一些地势较缓的浅滩，其间杂生的芦苇也在一定程度上缓解了水流的冲击力，这样就避免了大风浪的产生，也就不会对堤坝产生冲击和侵蚀。

沈括的观点理由充足，所提的主张也切合实际。“圩田五说”集中体现了沈括的智慧，经过他的逐点驳斥，错误的观点被一一击破。最后，他们的建议被朝廷采纳，一个崭新而坚固的万春圩终于建造起来了。这个著名的浩大工程，是在转运使张颙的亲自监督下，由8个县分工，动员了14000多名民夫，花了80多天时间，合力建造而成的。

沈括的《万春圩图记》，描绘了劳动群众与自然环境斗争的真实情景。

重新围圩，获益良多。当地在这次修圩过程中，再次开垦出了1270顷的新土地，这些土地都是位于水乡之中的上好良田，具备储水和排水的优势，还有很强的抵御洪水灾害的能力。

圩的设计布局、修筑技术在当时都已达到相当高的水准。圩修筑完成后，宋仁宗赐吉名“万春圩”。由于万春圩修筑质量高，四年后的治平二年（1065），江、浙、汉、沔等地区发生大洪水，冲倒了无数民房，数以万计的民众流离失所，唯独万春圩安然无恙，经受住了大水的考验。万春圩带来的经济产出也高，根据沈括记载：“岁出租二十而三，总为粟三万六千斛；菰、蒲、桑、枲之利，为钱五十余万。”

尽管修建万春圩取得了很好的效果，但由此引发的不满、反对的声音却一直没有停止过。因为在万春圩修筑完成后，当地官员用剩下的物资在太平州芜湖县另造了一个百丈圩，不料赶上发大水的时候，百丈圩沉入水中。反对者借此捏造事实，向皇帝报告说万春圩也沉入了水中，张颙和谢景温因此被贬职。

尽管沈括的《万春圩图记》未注明具体写成日期，但根据其序言部分提及的四年后暴发洪灾、百丈圩淹没等事件来推算，大致可以推算出这篇作品是在宋英宗治平二年（1065）之后撰写的。在序言的最后，沈括颇有感慨地说，类似万春圩一般的荒废土地，在江南地区非常多，数量甚至上百。当时在荆湖、襄阳、汉水以及京东路、青州、徐州这些地广人稀的地方，荒废的农田则更为众多。以前只要开垦土地的召唤令一下，大家都会积极响应。沈括觉得，农田水利建设难有起色，很大程度上是人的观念所致，观念的落后造成了各种建设难有进展。例如，万春圩虽然修建完成，但其实人们在心里并不相信它的好处。反而由于百丈圩的损毁，让人们对万春圩的坏处深信不疑。对张、谢二人最终被贬，沈括也流露出了一些消极想法。但这并不能动摇沈括大力主张兴修水利的想法和勇于实践的决心，反而为多年后沈括积极参与“王安石变法”埋下伏笔。 bgNWEbji1wDrZNbKRInWI71uTIPRoeHh6loAvzbCT7VsjUvlGAiHGszfd+dkZsxG