下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
随着市场竞争的加剧，产品更新周期越来越短，企业对新技术的需求更加迫切。有限元数值模拟技术是提升产品质量、缩短产品设计周期、提高产品竞争力的有效手段。随着计算机技术和计算方法的发展，有限元法在工程设计和科研领域得到了越来越广泛的应用，成为解决复杂工程分析计算问题的有效途径。从汽车到航天飞机几乎所有设计制造都会使用有限元法，其在各个领域的广泛使用使产品设计水平发生了质的飞跃。
对于工程师，CAE分析的求解过程通常被视为一个“黑匣子”。工程师的主要任务是进行前处理，包括网格剖分和边界条件施加。工程师进行CAE分析的基本流程通常包括以下方面。
（1）几何建模：根据产品设计，使用CAD软件创建零件或装配体的三维几何模型。
（2）模型简化：对几何模型进行必要的简化，去除对分析结果影响较小的细节，如小孔、倒角等，以降低计算成本。
（3）材料属性定义：根据零件的材料类型，定义材料的物理属性，如弹性模量、泊松比、密度等。
（4）网格剖分：将简化后的几何模型剖分为有限个离散的单元，形成有限元网格。网格质量对计算精度和效率有重要影响。
（5）边界条件施加：根据实际工况，对模型施加载荷和约束条件，如力、压力、位移、固定支撑等。
（6）求解设置：选择合适的求解器（如静力学、动力学、热分析等），设置求解器参数，如收敛条件、迭代次数等。
（7）求解计算：提交模型进行求解计算。求解器根据网格、材料属性、边界条件等信息，计算单元的应力、应变、位移等。
（8）后处理分析：对计算结果进行可视化处理并对其进行分析，如生成应力云图、变形图等，评估产品的强度、刚度、稳定性等。
（9）结果验证：将计算结果与实验数据或经验公式进行对比，验证分析的准确性和可靠性。
在进行CAE分析时，工程师需要在计算成本和计算精度之间寻求平衡，尽可能完美地剖分网格，以获得准确的刚度矩阵。同时，需要考虑各种可能产生影响的载荷，并将其尽可能准确地施加到计算文件上。通过合理的网格剖分和边界条件施加，工程师可以获得更加可靠和贴近实际的计算结果，为产品设计和优化提供依据。
CAE分析的计算精度是评估数值模拟结果可靠性的重要指标，直接影响仿真分析的可信度和实用性。在车辆结构的CAE分析中，提高计算精度可以帮助工程师更准确地预测结构的力学行为、优化设计方案、减少试验次数、缩短研发周期。本节将从误差来源、评估计算精度的方法和提高计算精度的策略三个方面，详细阐述CAE分析的计算精度的相关内容。
1.误差来源
CAE计算结果与真实值之间的差异称为计算误差，主要来源于以下几个方面。
（1）数学模型误差：数学模型是对物理问题的理想化和简化，忽略了一些次要因素的影响，引入了一定的误差。例如，在建立本构模型时，常采用理想弹塑性材料模型或各向同性模型，实际上材料的力学行为往往更加复杂。
（2）离散化误差：离散化误差是由连续问题离散化为有限元模型引入的误差。例如，单元类型选择不当、网格质量差、网格密度不够等，都会导致离散化误差。
（3）数值计算误差：数值计算误差包括截断误差和舍入误差。截断误差是由有限项的级数或多项式逼近无限项级数或函数引起的，如应力计算中采用低阶插值函数；舍入误差是由计算机有限的数值表示精度引起的。
（4）参数输入误差：材料参数、载荷、边界条件等输入数据的不准确导致计算结果出现的偏差。
2.评估计算精度的方法
为了评估CAE分析的计算精度，可以采用以下几种方法。
（1）与解析解对比：对于某些简单的问题，可以通过理论推导得到解析解，将数值解与解析解对比，评估计算精度。
（2）与试验结果对比：通过与物理试验测量数据进行对比，评估数值模拟结果的准确性。例如，可以比较应变、位移、固有频率等量。
（3）网格收敛性分析：通过逐步加密网格，观察计算结果的变化趋势。如果网格加密到一定程度后结果不再发生明显变化，就说明数值解收敛，精度较高。
（4）与采用其他数值方法得到结果对比：采用不同的数值方法（如有限元法、边界元法、无网格法等）对同一问题求解，比较不同方法得到的结果，互相验证。
3.提高计算精度的策略
为了提高CAE分析的计算精度，需要在建模过程中采取一系列措施。首先，根据问题的特点和要求，合理选择数学模型。例如，对于大变形问题，采用拉格朗日方法；对于复杂材料行为，采用更精细的本构模型。其次，生成高质量的有限元单元，以免产生畸变单元、尖锐角等不良因素。对此，可以采用自适应网格剖分技术，在应力梯度大的区域自动加密网格。再次，采用高精度数值计算方法，如高阶单元、高精度积分、高阶时间积分等方法，以减少截断误差。例如，采用二次单元代替线性单元，对材料参数进行准确测试，对载荷和边界条件进行合理简化，尽量减少输入数据的不确定性。最后，在求解过程中，通过与解析解、试验结果等进行对比，及时发现和修正错误，确保计算结果的准确性。
CAE分析的计算效率是衡量数值模拟速度的重要指标，直接影响产品研发周期和成本。在车辆结构的CAE分析中，模型规模往往很大，计算任务繁重，提高计算效率可以帮助工程师及时获得仿真结果，加快迭代速度，缩短研发周期。本节将从影响计算效率的因素、评估计算效率的方法和提高计算效率的策略三个方面，详细阐述CAE分析的计算效率的相关内容。
1.影响计算效率的因素
（1）模型规模：模型自由度数量直接决定了计算量。模型越大，计算量越大，计算时间越长。
（2）算法效率：不同的算法在时间复杂度和空间复杂度上有所差异。选择高效的算法可以显著提高计算效率。
（3）硬件性能：计算机的CPU频率、内存容量、I/O速度等硬件指标直接影响计算效率。
（4）并行计算能力：采用并行计算可以充分利用多核CPU或集群系统的计算资源，大幅缩短计算时间。
（5）模型简化程度：通过进行合理的简化和假设，可以减小模型规模，提高计算效率。但过度的简化可能会损失关键信息，导致结果失真。
2.评估计算效率的方法
（1）计算时间统计：记录完成一次计算需要的时间，包括前处理时间、求解时间和后处理时间。通过对比不同方案的计算时间，来评估计算效率。
（2）加速比分析：加速比是并行计算时间与串行计算时间的比值，反映了并行计算效率。在理想情况下，加速比应该等于并行核数。
（3）内存占用分析：统计计算过程中的内存占用峰值，评估内存使用效率。内存占用过大，可能会导致计算速度变慢，甚至出现内存溢出错误。
（4）算法复杂度分析：通过理论分析，评估算法的时间复杂度和空间复杂度。算法复杂度越低，计算效率越高。
3.提高计算效率的策略
（1）模型简化：在保证关键信息不丢失的前提下，对模型进行适当简化。例如，去除不必要的小特征、采用对称性或周期性边界条件、采用壳单元代替实体单元等。
（2）算法优化：采用高效的算法，减少计算量。例如，采用多重网格法加速收敛、采用快速迭代求解器等。
（3）硬件升级：使用高性能的计算机硬件，如高频CPU、大容量内存、固态硬盘等，以提高计算速度和I/O速度。
（4）并行计算：利用多核CPU或集群系统，进行并行计算。可以采用OpenMP、MPI等并行编程模型，将计算任务分配到多个核或节点上，实现并行加速。
（5）预处理优化：优化网格剖分策略，提高网格质量，减少单元数量。采用高效的几何清理和网格生成工具，缩短预处理时间。
（6）后处理优化：采用高效的可视化算法，缩短数据传输和渲染时间。采用数据压缩、分块加载等技术，提高后处理效率。
CAE分析的计算效率受模型规模、算法效率、硬件性能、并行计算能力、模型简化程度等多个因素影响。可以采用计算时间统计、加速比分析、内存占用分析、算法复杂度分析等方法评估计算效率。提高计算效率的策略包括模型简化、算法优化、硬件升级、并行计算、预处理优化、后处理优化等。在车辆结构CAE分析中，工程师需要综合考虑各种因素，权衡计算效率和计算精度，选择最优的计算方案，以满足产品研发进度和成本要求。