下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
4.1 科技论文的文风：水晶般清澈，岩石般坚实
作为科研领域的同行，审稿人对你投稿的论文有“生杀大权”。想让论文得到审稿人的欣赏和认可，我们必须了解他们的特点。这个特点，就是审稿人的“用户画像”。
理解审稿人的“用户画像”，可以帮助我们更好地把握科技论文应该具有的特点。
审稿人的第一个特点，就是审稿时间有限，所以审稿人通常不会细致入微地审阅每一篇稿件。
在很多初涉科研的新手眼里，审稿人审稿的场景是下面这样的：在充满阳光的房间里，舒适的书桌前，或者是温暖的壁炉前，品一杯咖啡，静静地读你的论文（见图4.1）。
图4.1 科研新手想象中的审稿环境
但实际上恰恰相反，很多审稿人，都是利用自己零散的时间，在开会间隙、在候机大厅里、在火车上，甚至利用在家里带孩子的间隙来评审论文（见图4.2）。
在这样的环境下，人的耐心会消磨得很快。此外，因为绝大多数的审稿工作是义务的，加之待审的论文良莠不齐，所以审稿人没有时间去通读你投稿的论文。绝大多数情况下，他们只会泛泛地扫一遍。如果在有限时间内看不懂你的论文，他们就会立刻认为这篇论文有问题而直接拒稿。
图4.2 实际上可能的审稿环境
因此，一篇科技论文最重要的，就是让审稿人能够 在短时间内理解并欣赏论文中提出的创新点 。要做到这一点，科技论文的行文就一定要做到“清晰”。英文里有一个形容“清晰”的短语是“as clear as crystal”，意为像水晶般清澈（见图4.3）。
图4.3 像水晶般清澈
清晰的论文，具有清晰的故事线，总是从读者已知的知识出发，一步一步地将想要表达的内容娓娓道来。
清晰的论文，具有清晰的逻辑链条，一环扣一环，丝丝入扣，没有逻辑上的跳跃。
清晰的论文，具有犀利的观点和真知灼见，透过事物的底层逻辑抓取问题本质，直指核心。
清晰的论文，具有清晰的语言，不存在模棱两可和主观的言语，让所有读者的理解完全一样。
所以这里的“清晰”，不仅指行文中的语言准确、表达规范，还包括整体结构明了、逻辑安排合理等。
清晰的论文，可以让审稿人 用最短的时间，以最少的力气，理解并欣赏论文中的最大创新点 。如果在此基础之上，他还能欣赏这个创新点，那么你的论文被接收的概率就大大提高了。
这就是科技论文的“三最原则”，我们将在后续章节中详细讨论。
审稿人还有一个特点，那就是“挑剔”。
科研人员读的一般都是已经发表在期刊或者会议上的论文。这些论文都已经通过了多个“挑剔”的审稿人的评审，所以质量通常是有保证的。科研人员在读这些论文的时候，他们的预设立场是： 这是一篇好论文 ！如果看不懂的话，他们心里会想： 这是我自己的问题，我一定有某些地方没注意到，或者对相关知识不够了解 。科研人员通常会在论文里“ 找亮点 ”：哪怕论文有些地方写得不好，但是只要有一个亮点能够带来启发，自己就有收获。
而审稿人会以一种完全不同的态度对待一篇待审论文。首先，审稿人的身份，给予了他们决策权，能够决定这篇论文是否能被接收。加之送到审稿人手里的论文良莠不齐，因此他们的预设立场通常是： 除非这篇论文能够说服我，否则我会拒稿 。
这个预设立场，会让审稿人抱着一种“挑剔”的眼光来看待手里的待审论文，他们会不断问自己下面的这些问题。
●这篇论文研究的问题真的那么重要吗？
●相关工作完备吗？有没有漏掉重要的相关工作？和它们进行比较了吗？
●这篇论文有创新点吗？
●这篇论文的实验充分吗？
●这篇论文的论证过程有漏洞吗？
只要其中有一个问题的答案是否定的，这篇论文就会被他们拒收，如图4.4所示。
图4.4 “挑剔”的审稿人
因此，一篇科技论文除了“清晰”之外，还需要有一个特点，就是“坚实”。“坚实”在这里的含义是，哪怕审稿人费尽心思来挑你的刺儿，都找不到明显的漏洞。
同样，“坚实”也有一个对应的英文短语——“as solid as rock”，意为像岩石般坚实（见图4.5）。
图4.5 像岩石般坚实
如果一个审稿人能够在评审意见中给出“This work is solid.”（这项工作很坚实）的评价，那证明他对你的论文非常满意，这里的“solid”（坚实）是一个极致的褒义词。