進《高麗史》箋

正憲大夫〔一〕工曹判書集賢殿大提學知經筵春秋館事兼成均大司成臣鄭麟趾〔二〕等誠惶誠恐，稽首稽首上言〔三〕：竊聞“新柯視舊柯以爲則，後車鑑前車而是懲。”蓋已往之興亡，實將來之勸戒。兹紬編簡，敢瀆冕旒。惟王氏之肇興，自泰封以崛起。降羅滅濟，合三韓而爲一家；舍遼事唐，尊中國而保東土。爰革煩苛之政，式恢宏遠之規。光廟臨軒策士，而儒風稍興；成宗建祧立社，而治具悉備。宣讓失御，運祚幾傾。顯濟中興之功，宗祏再定；文闡太平之治，民物咸熙。迨後嗣之昏迷，有權臣之顓恣。擁兵而窺神器，一啓於仁廟之時；犯順而倒太阿，馴致於毅宗之日。由是巨姦迭煽，而置君如碁奕；强敵交侵，而刈民若草菅。順孝定大亂於危疑，僅保祖宗之業；忠烈昵群嬖於遊宴，卒構父子之嫌。且自忠肅以來，至于恭愍之世，變故屢作，衰微益深。根本更蹙於僞朝，歷數竟歸於真主。我太祖康獻大王勇智天錫，德業日新。布聖武而亨屯艱，克綏黎庶；握貞符而乘乾御，肇造邦家。顧麗社雖已丘墟，其史策不可蕪没。命史氏而秉筆〔四〕，倣《通鑑》之編年，及太宗之繼承，委輔臣以讎校，作者非一，書竟未成。

世宗莊憲大王遹追先猷，載宣文化。謂修史要須該備，復開局，再令編摩，尚紀次之非精，且脱漏者亦夥。况編年有異於紀傳表志，而叙事未悉其本末始終。更命庸愚，俾任纂述。

凡例皆法於遷《史》，大義悉禀於聖裁。避本紀爲世家，所以示名分之重；降僞辛於列傳，所以嚴僭竊之誅。忠佞邪正之彙分，制度文爲之類聚。統紀不紊，年代可稽。事迹務盡其詳明，闕謬期就於補正。嗟玉署鈆槧之未訖，而鼎湖弓劍之忽遺。臣麟趾等誠惶誠恐，稽首稽首，恭惟主上殿下，誕紹宏圖，增光洪烈，惟精惟一，聖學極於高明；丕顯丕承，至孝彰于繼述。念前史之未就，令微臣以責成。臣麟趾等俱以謭才，叨承隆寄，採稗官之雜録，發秘府之故藏。祗竭三載之勞，勒成一代之史。稽遺迹於前代，僅能存筆削之公；揭明鑑於後人，期不没善惡之實。所撰《高麗史》，世家四十六卷，志三十九卷，表二卷，傳五十卷，目録二卷，通計一百三十九卷。謹具草成帙隨箋以聞，無任激切屏營之至。臣麟趾等〔五〕誠惶誠恐，稽首稽首，謹言。

景泰二年〔六〕八月二十五日，正憲大夫工曹判書集賢殿大提學知經筵春秋館事兼成均大司成臣鄭麟趾等上箋。

校注：

〔一〕正憲大夫：朝鮮王朝（一三九二—一九一〇）文散階正二品。

〔二〕鄭麟趾（一三九六—一四七八）：字伯雎，號學易齋，謚號文成。朝鮮王朝初期文臣、學者。文科狀元及第，歷任藝文館大提學、議政府右參贊、兵曹判書、判中樞院事、領議政等職。因在癸酉靖難時協助首陽大君（後朝鮮世祖）有功而受封河東府院君。其學識淵博，尤擅文史、語言等。與申叔舟等一起參與朝鮮諺文（《訓民正音》）的創製，並與金宗瑞（一三九〇—一四五三）等人一起改撰《高麗史》。始撰於朝鮮太祖朝的《高麗史》（此前數次易名）歷時五十九年最終完成。隨後又與金宗瑞等一起再次編撰了《高麗史節要》。

〔三〕據《文宗實録》卷九文宗元年八月二十五日庚寅條載：“知春秋館事金宗瑞等進新撰《高麗史》，世家四十六卷、志三十九卷、年表二卷、列傳五十卷、目録二卷。”故朝鮮文宗元年（一四五一）八月二十五日，向文宗進呈《高麗史》的並非鄭麟趾，而是知春秋館事金宗瑞，其進箋亦署名金宗瑞而非鄭麟趾。除史官名字外，該箋文内容均與後世刊行的署名鄭麟趾的《進〈高麗史〉箋》相同。然而，在一四五三年的癸酉靖難中，金宗瑞被首陽大君（朝鮮世祖）肅清，因此，《高麗史》在隨後的刊行中，其“總裁官”由原來的金宗瑞被改爲鄭麟趾。世祖由於無法篡改《文宗實録》，使得其中金宗瑞進《高麗史》的相關記録與《進〈高麗史〉箋》的全文内容方得以存世。

〔四〕朝鮮太祖李成桂建國之後，命趙浚與鄭道傳等編纂前朝歷史。數年後，鄭道傳等編撰的編年體《高麗國史》完成，共三十七卷，内容今不存，僅有鄭摠所作序文流傳於世，爲朝鲜王朝徐居正主編《東文選》收載。

〔五〕臣麟趾等：據上述《文宗實録》卷九，此處原作“臣宗瑞等”。

〔六〕即明景帝景泰二年，文宗元年即公元一四五一年。