恐惧会妨碍组织成功转型成为平台企业和采用人工智能。它通常表现为麻木与惊慌失措。恐惧使人智力下降,思维受限,创造力受阻。
一些领导者变得麻木。当他们认识到平台的重要性时,不眠之夜就会接踵而至。他们会想象公司因新型平台公司抢走了他们的客户而倒闭。然而他们却又一筹莫展,感到无能为力。而他们出于原始本能,又只能选择逃避。
人们觉得只要自己继续躲藏,就会远离威胁,猎物在捕食者逼近时也有类似的反应。从认知上讲,恐惧使他们思维禁锢、厌恶风险。他们避免采取任何大胆的立场或行动,因为这会让他们在危机中更加显眼。当然,如果威胁临近,猎物最不想做的事情就是暴露自己。
他们也不想和捕食者发生冲突。相反,如果不能躲开公众的视线,他们就会矢口否认。也就是说,他们会自欺欺人地假装威胁不存在,像极了一个孩子在电影《小丑回魂》中看到小丑潘尼怀斯(Pennywise)正要袭击一个受害者时,连忙捂上眼睛。
特斯拉于2016年推出了Model S。从那时起到今天,该公司已经又推出了几款车型,颠覆不断加速。与之相对地,该行业的其他公司则陷入了瘫痪。直到2020年,大众才宣布削减用于燃料电池的资源并加大对电动汽车的投资。特斯拉则在该条道路上不断前行。该公司正在试验以其全自动驾驶软件、保险和拼车业务为驱动力的新商业模式。它还进军新行业,通过特斯拉能量墙和太阳能屋顶进入了家庭能源系统领域。
2007年,诺基亚高管表示,苹果的iPhone将“刺激该市场,并对整个行业有利”。这份声明让人嗅出恐惧的味道。诺基亚只是表面装糊涂,但并非真的不知道。从认知上讲,诺基亚团队很清楚,“iPhone是添加了收音机功能的Mac电脑的扩展版——苹果创建应用程序和操作系统的经验长达35~40年”。尽管如此,他们的恐惧却造成了一种错觉:诺基亚因为身在其中而受益。早在2005年之前,诺基亚就开始设计触摸屏和应用程序商店了。然而,恐惧和麻木妨碍了它快速进步。领导者经常会惶恐不安,只有在他们看到威胁迫在眉睫的时候,才意识到必须做点什么了。不幸的是,他们更强调的是“做”这个动作,而不是定义“做什么事情”。
他们的恐慌形式有许多种。例如,一些领导者开始进行岗位调整,进行新的人事任命和改变组织架构。他们甚至还可能提出新的流程并启动大量的咨询类项目。
如果内部努力不足以缓解恐慌,领导人可能还会采取更广泛的行动。比较典型的做法是:在未明确的创新项目上大规模投资、高风险收购以及做些激情洋溢但华而不实的演讲等。
在21世纪初的前10年,汽车公司对三大威胁感到恐慌:自动驾驶汽车、电动汽车和拼车服务。随着优步的成功,许多人决定押注拼车服务。宝马在2018年推出了拼车服务ReachNow。戴姆勒(Daimler)也与纽约拼车平台Via联手推出了拼车服务。2019年,宝马和戴姆勒联合成立了一家合资企业FreeNow。然而,这些服务都未能达到一定规模。到2020年秋,优步已考虑收购FreeNow。
从表面上看,所有这些举措似乎都是合理的。然而,他们没有意识到,他们需要提供一种专业且聚焦的产品或服务,再通过规模化来获得成功。我们将在第三章讨论专注力是如何帮助企业吸引粉丝和扩大规模的。更重要的是,汽车行业的巨大变革将是一场平台之战。在电动汽车上加倍下注无济于事,除非车企建立一个与之配套的软件平台。
面对来自脸书、谷歌和亚马逊的威胁,通信巨头威瑞森(Verizon)建立了平台业务。它收购了美国在线(AOL)和雅虎(Yahoo),将二者合并为一家名为“Oath”的新公司。该公司于2019年承认失败,并减持了56亿美元的资产。
2012年,微软宣布了一项新战略。它想要打造跨越硬件、软件和服务的无缝体验。它的战略与其对手苹果类似。但耗资70亿美元收购诺基亚设备业务是史蒂夫·鲍尔默的恐慌之举。这一业务,随后被萨蒂亚·纳德拉取消,与此同时,微软减记了70亿美元的资产,并解雇了7800名员工。但是,纳德拉把恐惧转化为了力量。他将云计算变成公司重点。微软再次成为赢家。
芬兰最大的商业银行是OP集团,数字化和平台的冲击一度削弱了它传统银行的地位。它的首席执行官在2017年曾经预测,数百家分支机构将关闭,数千人将失去工作。这个预测是正确的。那时的公司因为感到恐慌,冒险经营汽车拼车业务,甚至扩展业务到住房服务和其他各种领域。后来,银行接连关闭了这些企业,并重新专注于其核心银行服务,并以积极的数字化方式应对恐慌。
面对挑战,你没有必要恐慌。最初的麻木并不一定致命,因为彻底的颠覆通常需要时间。一般周期是10年。但你需要识别这些信号,你一定要目光长远,并尽早采取长期行动。