下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我国财政收入有三大类：一般公共收入，包括税收收入和非税收入；政府性基金收入，包括含土地财政收入等；国资经营收入，包括央企、国企上交的收益等。据统计，2018年，一般公共收入内的税收收入中个人所得税占总税收收入的7.6%。
对于资本利得征税，中国早就在个人所得税里面包括资本利得，而中国的一般企业所得税是25%，企业赚钱后，分给股东，一样要交20%，综合下来就是企业纳税金额占了毛利润的40%。中国境内之所以很多企业老板没有缴纳这么多的税收，原因就是可以进行国际避税，最近的一个避税港就是在中国香港。
中国没有资本利得税的主要是股市，而股市的收益则有印花税，这个征税成本很高的，最后股市赚钱很少。而股市里面的小非（指持非流通股比例低于5%）和原始股东，都是要缴纳资本利得税的。散户的征税非常复杂，成本巨大，让散户报税都很困难，税务核查也困难，因为一个人可以在多个公司开户，多个地方炒股，还有其他投资，盈利弥补亏损，你每买卖一手的盈亏，要与以前所有的买卖抵消，多个账户计算一下，券商彼此不知道在其他账户的情况，这个征税系统超级复杂，还涉及个人隐私问题。
美国股市为何要收取资本利得税呢？因为美国股市上市的公司，大量是外国企业，企业在境外，企业的所得税都在境外缴纳了，企业分红的个人所得税也被境外扣缴了，美国这样就收不到税了，与中国股市限制外资企业上市是不同的。
为了美国的资本收税，所以英美等国家搞了避税港，要求在避税港上不交所得税，然后到美国的金融市场交税，美国的金融控制全球。避税港虽然可以避税，但金融是被英美控制的。
同时还有一个差别，就是美国股市是机构市，很多机构就是国际机构，资金也是来源国际上的，对机构征税和对散户征税的征税成本绝对不同，中国主力是境内的散户。
因此把国家之间制定不同税收制度的政治逻辑看清楚，把国际财富和再分配看清楚，就知道国际博弈的重要，国际博弈是增量，而国内博弈是存量。
我在十多年前就支持征收房产税、遗产税和资本利得税，但主要是对境外人士，即那些放弃中国国籍，移民的人征收，美国的相关税收主要也是针对这一类人。
很多人觉得防止财富外逃，收一个离境税就可以了，其实是远不够的，因为离境的人可以资产放在中国，一直在中国享受经济发展的成果。这里还有的关键是发财了移民，移民国可能先把税征收了，然后根据国际避免双重征税的条约，中国就征收不到了。
中国早就应当内外有别，对坚持中国国家理想的人群，给予支持，而不是对外来资本和移民给予超国民待遇了。超国民待遇导致的就是财富外流，移民情况增多。
英美看似收高额的遗产税，而实际交给政府的钱非常少。美国的遗产税是其税收收入的1%，交给政府的才200多亿美元，富人们大部分的遗产是信托给金融机构的。
还有一个我们需要注意的，为什么美国总是存在外贸逆差，投资也不乐观，但还可以不断地印钞而美元体系不崩溃，让美元回流或者能够支撑美元体系的因素是什么？
其实就是通过政策让发展中国家的富人移民，去把财富交给美国，大量移民到美国的人，带来了财富，虽然不是直接的美元，但根据费雪的交易方程式 MV = PT ，这些新增的财富增加了商品和资产 T 的数量，带来了货币 M 的需求。
美国在进行全球征税，全球税收博弈白热化。能够征到税，才是国家存亡之道。美国是吸引移民的国家，富人在那里，同等方案下美国可以收到直接税，同时美国金融控制全球，把财富信托给金融机构依然免税。中国不能简单地减少“间接税”增加“直接税”，而是要博弈全球征税权和全球受税收影响的财富转移。
对此我们要以更高的高度去认识，一个是内卷化的博弈，在国内分蛋糕，另一个是参与全球化的开放性的博弈，要分全球的蛋糕，差别是巨大的，就算不能分他国的蛋糕，也要看清楚博弈的性质，不能被他国分了我们的蛋糕。